Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 ISBN: 978-9972-50-192-0 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana, 2012-2017 Consejo Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC) Calle Chinchón 867 San Isidro, Lima – Perú Teléfono: (51) 01-3990030 portal.concytec.gob.pe/ Primera edición Diciembre 2019 Derechos reservados 2019 CONCYTEC ISBN: 978-9972-50-192-0 Edición digital Con fines académicos, se puede citar total o parcialmente esta obra siempre que se mencione al CONCYTEC y la referencia bibliográfica. Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra con fines comerciales sin autorización del CONCYTEC. 3 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Director del Equipo de Investigación: • Félix de Moya-Anegón, SCImago Research Group Coordinador del Equipo de Investigación: • Estefanía Herrán-Páez, SCImago Research Group Equipo de Investigación SCImago Research Group: • Atilio Bustos-González, SCImago Research Group • Benjamín Vargas-Quesada, Universidad de Granada-España, SCImago Research Group • Diego Guzmán-Morales, SCImago Research Group • Elena Corera-Álvarez, CSIC-CCHS, Instituto de Políticas y Bienes Públicos-España, SCImago Research Group • Federico Rivadeneyra, SCImago Research Group • Gerardo Tibaná, SCImago Research Group • Mª Eugenia Espinosa Calvo, SCImago Research Group • Mª José Moyano López, SCImago Research Group • Zaida Chinchilla-Rodríguez, CSIC-CCHS, Instituto de Políticas y Bienes Públicos-España, SCImago Research Group Equipo Normalización - SCImago Research Group: • Ester Rodríguez Sánchez, SCImago Research Group • Melania Ortiz Rodríguez, SCImago Research Group • Ricardo Alcántara Gallardo, SCImago Research Group • Rocío Molina Escobar, SCImago Research Group • Roxana Dinu, SCImago Research Group, Madrid – Lima, 2019 SCImago Lab www.scimagolab.com SCImago Journal and Country Rank www.scimagojr.com SCImago Institutions Ranking www.scimagoir.com 4 Presidenta: Fabiola María León-Velarde Servetto Consejo Directivo: Abraham Jaime Vaisberg Wollach Elka Popjordanova Profirova Gónzalo Hermilio Dávila Del Carpio Jorge Peschiera Cassinelli José Valcárcel Quijano Josefina Takahashi Sato Juan Martín Rodríguez Rodríguez Luis Alberto Valdez Farías Luis Exequiel Campos Baca Manuel Javier Castro Calderón Pedro Paul Herrera Catalán Director de Investigación y Estudios: Fernando Ortega San Martín Equipo Técnico de CONCYTEC: Camilo Figueroa Moy Isabel Recavarren Martínez Jhon Moisés Collantes Ríos Lourdes Angélica Vargas Carrasco Tabla de contenido 8 10 14 16 Introducción Resumen Metodología Capítulo 1 ejecutivo Perú en el contexto internacional y de la región 48 74 250 336 Capítulo 2 Capítulo 3 Capítulo 4 Capítulo 5 Perú: situación Producción Producción Producción actual y científica, científica, científica, tendencias impacto y impacto y impacto y excelencia excelencia excelencia por sectores e generada por por áreas y instituciones regiones categorías temáticas 366 378 385 387 Capítulo 6 Capítulo 7 Bibliografía Índice de Calidad de Desafíos que Gráficos las revistas enfrenta el país científicas editadas en Perú con visibilidad internacional 397 403 Índice de Anexos Tablas 8 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Introducción La actividad científica, como uno de los principales motores de desarrollo económico, implica la participación de diversos sectores e instituciones. Para ello, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), como institución rectora del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (SINACYT), desarrolla diversas actividades orientadas no solo a generar las condiciones necesarias para el desarrollo de la investigación, sino también para su promoción, fomento y orientación. En este contexto, la elaboración de análisis sobre los resultados de investigación que se generan en el país es fundamental para la evaluación que hacen las diferentes instancias gubernamentales implicadas en el desarrollo de la política nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTeI) y en el planteamiento de estrategias que contribuyan a consolidar la actividad investigadora en el país. Por ello, el objetivo principal de este informe es caracterizar la investigación científica desarrollada en Perú, mediante la determinación del grado de visibilidad, colaboración, impacto, excelencia y liderazgo, que alcanzaron los investigadores peruanos, durante el sexenio de 2012-2017. Para lo cual, se usaron como fuente de datos bibliométricos Scopus de Elsevier y la metodología de SCImago Research Group. En el primer capítulo, se describe el comportamiento de la producción peruana en el contexto internacional y regional, en especial con relación a los otros países miembros de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia y México), así como Argentina, Bolivia y Ecuador. En el segundo y tercer capítulo, se analiza la situación actual de los resultados de investigación obtenidos en el ámbito nacional, sus principales tendencias y la producción por sectores e instituciones. En los capítulos cuarto y quinto, se presenta el análisis de los trabajos publicados con visibilidad internacional a nivel de regiones y la caracterización de la producción por áreas y categorías de conocimiento. Finalmente, en los capítulos sexto y sétimo, se muestra el análisis del comportamiento de las revistas nacionales con visibilidad internacional y se exponen los principales desafíos que enfrenta el país junto con la proyección del desempeño de los principales indicadores bibliométricos para los próximos años. 9 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 10 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Resumen ejecutivo A lo largo del periodo analizado, Perú logró En cuanto a los sectores institucionales, el avances significativos en términos de sector Universidades concentra más del 70 % producción científica. Entre los principales de la producción, así como el 35 % de las resultados, se destaca el incremento del instituciones que publicaron como mínimo un conocimiento científico y tecnológico generado trabajo en revistas indexadas en Scopus, entre por el país, evidenciado en el aumento de 1435 los años 2012 y 2017. También, concentra cuatro trabajos publicados, en 2012, a 2702, en 2017. Su de las cinco instituciones más grandes del tasa de crecimiento (88 %) es la segunda más país con capacidad para publicar más de 500 alta de los países estudiados de América Latina, trabajos en el periodo observado. En el sector superada únicamente por Ecuador. Al mismo Salud, se ubican los institutos de investigación tiempo, si bien Perú muestra una capacidad adscritos al Ministerio de Salud de Perú (Minsa), de producción reducida en comparación con cuya producción en conjunto supera las 500 países como México, Argentina o Chile, presenta publicaciones en el sexenio. El sector Privado un comportamiento destacado en términos es el que presenta un menor número de de indicadores como impacto y excelencia en instituciones que desarrollan investigaciones, cuanto al total de los trabajos publicados. cuyos resultados califican para ser publicados en revistas científicas internacionales. En relación con los indicadores de calidad, se mantiene sobre la media de citación mundial Las dos principales universidades privadas, la y el 10 % esperado de excelencia. Su impacto Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) esperado supera el promedio latinoamericano y la Pontificia Universidad Católica del Perú a lo largo de todo el periodo analizado, lo (PUCP), además de tener una alta capacidad de que implica un incremento en la capacidad producción, logran un desempeño destacado de producción sin pérdida de calidad. Sin en los indicadores de impacto y excelencia, embargo, el indicador de Impacto Normalizado a la vez que obtienen el reconocimiento de Liderado se conserva en torno al 40 % por la comunidad científica internacional. La debajo de la media de citación mundial de Universidad Nacional Mayor de San Marcos forma constante desde 2006, razón por la (UNMSM), la primera en importancia entre las cual este punto fue identificado como una de universidades públicas, se caracteriza por una las principales debilidades de la producción alta capacidad de producción, pero no obtiene científica nacional en el informe 2006-2011, y buenos resultados en términos de calidad. continúa como tal en el informe 2012-2017. En el sector Salud, el Minsa no solo destaca por el número de trabajos publicados, sino también por los buenos resultados obtenidos en indicadores de impacto y excelencia. 11 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 A lo largo del periodo analizado, en términos con los más de 9000 que se generaron en Lima. de regiones, Lima concentra el 79 % de la Tanto Arequipa como La Libertad, la cuarta producción nacional y es la única región región en producción, se destacan en términos con capacidad de producir más de 1000 de número de trabajos, pero muestran trabajos anuales. Lima se mantiene un 30 % serias debilidades en términos de impacto y sobre la media de citación mundial del total excelencia. Al mismo tiempo, Callao, Loreto y de la producción y un 40 % por debajo del Cusco aumentan ligeramente su capacidad promedio mundial en la producción liderada. de producción, con un buen desempeño en Cabe resaltar que las diferencias entre los indicadores de calidad en el total de la los resultados obtenidos por el total de la producción. En todos los casos, los trabajos producción y la producción liderada se viene liderados por investigadores nacionales se presentando desde el informe 2006-2011, en mantienen considerablemente por debajo el que se identificó la falta de reconocimiento de la media mundial de citación en Impacto de la producción liderada como la principal Normalizado y del 10 % esperado en Excelencia. debilidad del sistema peruano. Durante el En general, la participación de las mujeres periodo 2012-2017, esta debilidad continúa aumenta a lo largo del periodo, especialmente siendo una constante, y se estima que el valor en la región de Lima, donde pasa del 12 % del del indicador en el caso de Lima se mantiene total de la producción nacional, en 2012, al 14 %, entre 0.56 y 0.58. Específicamente en 2017, en 2017. se alcanza un 0.73 y, dado que este dato se corresponde con el último año disponible, Con base en el comportamiento de las es necesario analizar la producción en los áreas en términos de producción, impacto y próximos años para establecer si se presenta excelencia, se han identificado como áreas un cambio de tendencia o es un aumento Fortaleza: Agricultural and Biological Sciences; puntual, probablemente, relacionado con Biochemistry, Genetics and Molecular Biology; trabajos altamente citados. Medicine & Social Sciences. Engineering es la única área considerada como Fortaleza La capacidad de generar conocimiento Potencial, mientras Earth and Planetary científico en otras regiones es baja comparada Sciences; Environmental Science; Immunology con Lima. Arequipa, la segunda región en and Microbiology & Physics and Astronomy número de trabajos publicados, supera han sido incluidas en la tipología de áreas ligeramente los 400 documentos en el Promesa. compendio del periodo 2012-2017, en contraste 12 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Se identifican también 21 categorías temáticas a las citas bibliográficas según la revista de que pueden ser consideradas fortalezas publicación del artículo citante. El peso de consolidadas, en desarrollo y emergentes cada cita depende también de su proximidad en el ámbito nacional. Como fortalezas temática con la revista del artículo citado; se consolidadas se consideran Microbiology maneja un periodo de observación amplio (3 (medical), Agronomy and Crop Science, años) y se evitan problemas, como la facilidad Engineering (misc.), Ecology, Infectious de manipulación de la citación y el efecto de Diseases and Biochemistry y Genetics and la autocitación (González-Pereira et al., 2010; Molecular Biology (misc.). Como fortalezas Guerrero-Bote & Moya-Anegón, 2012). en desarrollo se consideran: Medicine (misc.), Teniendo en cuenta las diferencias en la citación Plant Science, Ecology, Evolution, Behavior entre áreas del conocimiento, se estableció una and Systematics: Genetics, Virology, Aquatic subcategorización de las revistas en función Science, Parasitology, Animal Science and del indicador de impacto obtenido. Así, para Zoology, Public Health y Environmental and cada una de las categorías temáticas, se divide Occupational Health and Agricultural and el número de revistas por categoría, de mayor Biological Sciences (misc.). Como fortalezas impacto a menor impacto, en cuatro cuartiles: emergentes: Computer Science (misc.), Q1, Q2, Q3 y Q4, donde Q1 representa el 25 % Computer Science Applications, Electrical and superior y Q4, el 25 % inferior (Pajić, 2015), con Electronic Engineering, Education y Computer lo cual se hace comparable el comportamiento Networks and Communications. de las diferentes revistas sin importar el área Con relación a las revistas con visibilidad del conocimiento a la que se adscriben. internacional, que son editadas por En general, las revistas científicas editadas instituciones peruanas, a pesar de que la en Perú se ubican en Q3 y Q4. No obstante, capacidad de las instituciones peruanas en es importante resaltar que se observa una materia de edición de revistas científicas tendencia a mantenerse en el mismo cuartil es limitada, el número de revistas peruanas o al descenso, especialmente en aquellas indexadas en Scopus aumentó de 3, en 2006, a publicaciones que llevan más tiempo indexadas 7, en 2017. La capacidad de desarrollar procesos en la base de datos. Esto permite pensar que de edición científica radica, principalmente, es necesario desarrollar estrategias orientadas en 2 instituciones universitarias: PUCP, con a la evaluación de los procesos editoriales, 3 revistas, y UNMSM, con 2 revistas. En 2017, con énfasis en el análisis y mejoramiento de Artes y Humanidades y Medicina son las áreas la visibilidad y el impacto que consiguen las de conocimiento en las que se tiene un mayor revistas peruanas en la comunidad científica número de publicaciones y representan el 60 % internacional. de la experiencia editorial en el ámbito nacional. En el primer caso, las revistas se ubican en Finalmente, entre los principales retos que categorías temáticas como Literature and afronta Perú para los próximos años, en materia Literary Theory, Language and Linguistics de generación de conocimiento científico, se and Psychology (misc.); y, en el segundo halla el de conseguir el reconocimiento para caso, en Medicine (misc.) and Public Health, la producción liderada por investigadores del Environmental and Occupational Health. país, y, así, se genere verdaderas capacidades internas para el desarrollo de investigación de El SCImago Journal Rank (SJR) refleja la calidad y se disminuya la dependencia de la cantidad de citas, la influencia e importancia colaboración internacional. de quien las emite, lo cual representa el impacto científico en términos de cantidad Respecto de los sectores institucionales, y calidad, puesto que otorga diferente valor sería deseable favorecer el aumento de la 13 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 capacidad de producción (cantidad y calidad) regiones y les permita establecer vínculos de en las instituciones de tamaño medio, que ya colaboración con investigadores e instituciones cuentan con experiencia en la publicación de internacionales. trabajos y pueden contribuir al incremento de la En materia de edición de revistas científicas, producción nacional. También es conveniente el objetivo es aumentar la visibilidad de fomentar el desarrollo de investigaciones que las publicaciones existentes desarrollando involucren instituciones del sector privado y que estrategias orientadas a la evaluación de los contribuyan a mejorar los resultados del país, procesos editoriales, con énfasis en el análisis particularmente, en términos de innovación. y mejoramiento de la visibilidad y el impacto En cuanto a las regiones, el principal desafío que consiguen las revistas peruanas en la es el aumento de la investigación interregional comunidad científica internacional e interregional/internacional, que contribuya al aumento de la actividad científica en las 14 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Metodología Para el desarrollo de este informe, se han calidad, razón por la cual SCImago Research utilizado indicadores de producción, visibilidad, Group mantiene un convenio de colaboración colaboración, liderazgo, impacto y excelencia, con Elsevier para el acceso al raw data de desarrollados y calculados por SCImago Scopus. En el caso de las patentes, la fuente Research Group, con base en la información de información es la base de datos Patent de la base de datos Scopus (www.scopus.com), Statistics (PATSTAT), desarrollada por la Oficina editada por Elsevier B.V. (www.elsevier.com). Europea de Patentes (EPO), que contiene más A la fecha, Scopus se ha consolidado como la de 100 millones de documentos de patentes base de datos más grande del mundo con más registrados en diferentes países del mundo de 22 000 revistas científicas arbitradas de alta (EPO, 2019). Normalización de la información El proceso de normalización de la información sector institucional. Los sectores institucionales se realiza con base en el campo filiación se han definido con base en la clasificación institucional que se contempla en Scopus recomendada en el Manual de Frascati y se bajo un sistema mixto, tanto manual como utilizaron en diferentes estudios, entre los que automático, y que permite una identificación se cuenta el SCImago Institutions Rankings única de cada institución para que no exista (OCDE, 2015; SCImago Research Group, 2019a): ambigüedad en los nombres registrados • Universidades (Higher Education): derivado de fusión de las instituciones, cambios comprende todas las instituciones de de denominación o segregación. En el caso educación superior, sin importar su carácter de las instituciones que hacen parte de otra académico o su naturaleza pública o institución, se ha realizado una agrupación privada. jerárquica parar reflejar de una forma más completa su capacidad científica (SCImago • Salud (Health): incluye todos los hospitales Research Group, 2019a). Por medio del proceso y clínicas del país, sin importar si son de de normalización, se ha conseguido una lista naturaleza pública, privada o universitaria. única de instituciones a partir de la cual se • Gobierno (Government): compuesto por asignan correctamente tanto publicaciones organismos dependientes del gobierno como citaciones a cada una de ellas. Al mismo central y de gobiernos regionales; por tiempo, en la asignación de trabajos y citas ejemplo, los ministerios, así como las para cada institución, se tienen en cuenta las alcaldías, los institutos públicos de múltiples filiaciones institucionales declaradas investigación, entre otros. por cada autor, atribuyendo afiliaciones múltiples en los casos en los que sea necesario • Privado (Private): hace referencia a e identificando documentos con el mismo entidades comerciales con fines de lucro. título y/o DOI (Galvez & Moya-Anegón, 2007; • Otros (Others): comprende instituciones SCImago Research Group, 2019a). privadas sin fines de lucro; incluye Las instituciones identificadas se agregaron a organizaciones no gubernamentales (ONG), diferentes niveles: país, región/departamento y fundaciones y organismos internacionales. 15 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En el caso de Perú, durante el periodo 2006- trabajo en revistas indexadas en Scopus, de las 2017, un total de 277 instituciones de los cinco cuales se normalizaron 221 que presentaron sectores han publicado, por lo menos, un variantes de nombre. Herramientas desarrolladas por SCImago Research Group Con relación a las herramientas/plataformas Tabla 1 desarrolladas por SCImago Research Group, Ponderación de los indicadores para realizar el cálculo de los indicadores relacionados con producción científica y Factor Indicador Peso patentes, el Grupo SCImago ha desarrollado la Impacto Normalizado (NI) 13 % plataforma SIR. Este portal genera indicadores Excelencia con Liderazgo (EwL) 8 % de producción, impacto, citación, colaboración, Salida (O) 8 % Liderazgo Científico (L) 5 % citaciones en patentes y patentes para 240 Investigación Revistas No Propias (NotOJ) 3 % países y más de 30 000 organizaciones de todos (50 %) Revistas Propias (OJ) 3 % los sectores que, a su vez, alimentan parte de Excelencia (Exc) 2 % la información publicada en el SIR y en el SJR. Publicaciones de Alta Calidad (Q1) 2 % Colaboraciones Internacionales (IC) 2 % La descripción de los principales indicadores se Acceso Abierto (OA) 2 % incluye en el anexo 1 del presente documento. Grupo de Talento Científico (STP) 2 % Conocimiento Innovador (IK) 10 % SCImago Institutions Ranking (www.scimagoir. Innovación Patentes (PT) (30 %) 10 % com) Impacto Tecnológico (TI) 10 % Altmetrics (AM) 10 % Este portal publica anualmente el ranking Social (20 %) Enlaces Entrantes (BN) 5 % mundial de instituciones académicas y de Tamaño de la Web (WS) 5 % investigación según su posición y un indicador Nota: tabla extraída de www.scimagoir.com/ compuesto que combina 3 factores basados en methodology.php investigación, innovación e impacto social. El objetivo principal de este portal es dar a conocer SCImago Journal & Country Rank el desempeño de diferentes instituciones a (www.scimagojr.com) nivel mundial en materia de investigación, Esta plataforma de acceso libre ofrece incluyendo el factor innovación y el factor indicadores de producción, citación, impacto impacto social, de modo que se evidencia y colaboración para las publicaciones seriadas su aporte en materia científica, económica y indexadas en Scopus (31 971 publicaciones social. La inclusión de estas dos dimensiones en 2018) y para los países que cuentan con, al ha sido posible gracias a la generación de un menos, 1 documento publicado (239 países) indicador compuesto, donde la información en el periodo comprendido entre 1996 y 2018. relativa a investigación continúa siendo la Muestra, entre otros, el comportamiento anual protagonista, pero se muestra un impacto del indicador SJR como medida de la visibilidad más allá de la comunidad científica a través y el impacto conseguido por una publicación de los indicadores relacionados con citación dentro de la base de datos y la posición de las revistas según el cuartil en cada categoría de en patentes (innovación) y visibilidad web conocimiento a la que pertenecen (SCImago (impacto social). La ponderación del indicador Research Group, 2019b). se realiza de la siguiente forma (SCImago Research Group, 2019a). 16 Capítulo 1 Perú en el contexto internacional y de la región 17 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 El presente capítulo identifica las tendencias de producción científica en los ámbitos mundial y regional, respecto de las cuales analiza la posición que ocupa Perú en cada ámbito, en relación con los indicadores de producción, impacto, excelencia, liderazgo y colaboración. Además, se caracteriza el comportamiento de los países respecto del gasto en investigación, desarrollo y el recurso humano calificado como principales indicadores de insumo para el desarrollo de la actividad investigadora. En el ámbito mundial, se analiza el comportamiento de los primeros 40 países en cuanto a la producción científica. En el ámbito latinoamericano, el análisis considera a México, Argentina, Ecuador, Bolivia y los países de la Alianza del Pacífico. En general, tanto para Perú como para los demás países de América Latina, ha cobrado especial importancia el desarrollo de la investigación y la visibilidad de los resultados obtenidos en la comunidad científica internacional en los últimos años. 18 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 1.1 Indicadores de insumo: Gasto en I+D+i y Capital Humano Avanzado 1.1.1 PERÚ EN RELACIÓN AL MUNDO 5 4.5 KOR ISR 4 3.5 CHE IPN 3 AUT TWN DNK DEU USA FIN 2.5 BEL FRA SGP CHN 2 NLD NOR AUS CZE GBR CAN 1.5 ITA BRA MYS FEP PRT RUS 1 POL GRC TUR IDN ZAF HKG EGY IND THA 0.5 MEX PAK IRN PERU 0 -2 3 8 13 18 23 Investigadores por cada 1000 habitantes de la PEA Gráfico 1. Gasto en I+D como % PBI e investigadores frente a la producción en Scopus (2017)1. Fuente: UNESCO, RICYT, SCImago Research Group. Umbral: 40 primeros países en producción científica en Scopus, en 2017. Se incluye además a Perú. • En general, los países con mayor producción científica son los que cuentan con mayores recursos para el desarrollo de la actividad investigadora. En 2016, de los 10 primeros países en número de trabajos publicados, solo India invirtió menos del 1 % de su producto interno bruto (PIB) en I+D. • La inversión en I+D de Estados Unidos, China, Alemania, Japón y Francia supera el 2 %. • Entre los países latinoamericanos, solo Brasil y México se encuentran entre los 40 primeros países en producción científica, aunque, en términos de inversión, solo Brasil invierte más del 1 % del PIB en actividades de investigación y desarrollo. Específicamente, en el caso de Perú, su capacidad de producción le permitió ubicarse en el puesto 72, en 2017, con una inversión cercana al 0.12 % del PIB, en el ámbito mundial. 1 La información para los indicadores de insumo se ha tomado para el año 2016 (año más reciente publicado por RICYT / UNESCO). Inversión en I+D como % PIB 19 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 11 000 CHE DNK 9000 SWE NOR AUS FIN 7000 NDL SGP GER BEL ISR CAN 5000 AUT HKG PRT USA CZE ITA ESP DEU 3000 FRA GRC KOR POL TWN JPN IRN ZAF 1000 BRA TUR RUS MEX CHN PER IND EGY MYS P A K ID N THA -1000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10 000 12 000 14 000 16 000 18.000 Investigadores por millón de habitantes de la PEA Gráfico 2. Documentos publicados por millón de habitantes de la PEA frente al número de investigadores por millón de habitantes de la PEA (2017). Fuente: UNESCO, RICYT. Umbral: 40 primeros países en producción científica en Scopus, en 2017. Además, se incluye a Perú. Al mismo tiempo, con relación a los recursos humanos dedicados a la investigación y el número de documentos publicados por millón de habitantes de la PEA, Perú se mantiene sobre 141 documentos publicados y 259 investigadores, en contraste con los principales países del mundo, como Estados Unidos, con 4481 documentos publicados y 9513 investigadores por millón de habitantes de la PEA, o Reino Unido, con 5821 documentos publicados y 8507 investigadores por millón de habitantes de la PEA. Researchers FTE by million PEA 259 16.930 Gráfico 3. Investigadores por millón de habitantes de la PEA (2017). Fuente: UNESCO, RICYT. Umbral: 40 primeros países en producción científica en Scopus en 2017. Se incluye además Perú. Documentos por millón de habitantes de la PEA 20 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Docs by million PEA 94 9.728 Gráfico 4. Documentos por cada millón de habitantes de laPEA (2017). Fuente: UNESCO, RICYT. Umbral: 40 primeros países en producción científica en Scopus en 2017. Se incluye además Perú. 1.1.2 PERÚ CON RELACIÓN A AMÉRICA LATINA Perú es el país que cuenta con menos recursos para el desarrollo de investigación en comparación con los países de América Latina, específicamente con los miembros de la Alianza del Pacífico, de la cual forma parte conjuntamente con Chile, Colombia y México, y en comparación con los países de la muestra. Sin embargo, presenta un ligero incremento en la evolución del gasto como % del PIB de forma continuada desde el 2011, y así alcanza su mejor resultado en los últimos años del periodo con el 0.12 % anual. De acuerdo con la RICYT (2018), Latinoamérica e Iberoamérica son las únicas regiones en el mundo en las que este indicador decrece en los últimos años, razón por la cual es importante destacar la tendencia positiva de la inversión en I+D como porcentaje del PIB en el Perú que contrasta con el comportamiento de la región. 21 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 0.80 % 0.70 % 0.60 % 0.50 % 0.40 % 0.30 % 0.20 % 0.10 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 Argentina Chile Colombia Ecuador México Perú América Latina y el Caribe Gráfico 5. Evolución del gasto en I+D como % PIB (países de la muestra). Fuente: RICYT. Nota: la información sobre inversión en I+D para Bolivia no está disponible. • En América Latina, el promedio de la región está sesgado por los datos de Brasil, cuyos investigadores representan cerca del 70 % de los investigadores de la región. • Entre los países de la muestra, Argentina es el país que cuenta con un mayor número de investigadores, ya que superó los 80 000 investigadores en el 2016. • Perú es uno de los países de la región con menor cantidad de investigadores. De acuerdo con la información de RICYT, este indicador alcanza su máximo valor, en 2016, con 3374 investigadores y decrece, en 2017, a 1529 investigadores, situándose en el mismo nivel que Bolivia y por debajo de los demás países analizados. 90 000 540 000 80 000 520 000 70 000 60 000 500 000 50 000 480 000 40 000 30 000 460 000 20 000 440 000 10 000 0 420 000 2012 2013 2014 2015 2016 Argentina Bolivia Chile Colombia Ecuador México Perú América Latina y el Caribe Gráfico 6. Evolución de Investigadores personas físicas (países de la muestra). Fuente: RICYT. 22 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 A su vez, en 2017, Perú ocupa el puesto 7 en Latinoamérica y el puesto 6 entre los países de la muestra en producción científica, superando los 2700 trabajos anuales. En el grupo seleccionado, México ha publicado más de 23 000 documentos en este mismo año, en contraste con Argentina, que se mantiene sobre los 13 000 trabajos, con un número de investigadores considerablemente mayor. 1.6 1.4 Brasil 1.2 1 0.8 Ecuador 0.6 México Argentina 0.4 Chile Colombia 0.2 Perú Bolivia 0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Investigadores por cada 1000 de habitantes de la PEA Gráfico 7. Gasto en I+D como % PIB e investigadores FTE frente a la producción en Scopus (2017). Fuente: UNESCO, RICYT, SCImago Research Group. Inversión I+D como % PIB 23 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Inv. PF/millión PEA (2016) 192 4.737 Gráfico 8. Investigadores por millón de habitantes de la PEA en países latinoamericanos (2016). Fuente: UNESCO, RICYT. Docs/millión PEA (2016) 57 1.506 Gráfico 9. Documentos por cada millón de habitantes de la PEA en países latinoamericanos (2016). Fuente: UNESCO, RICYT, SCImago Research Group. 24 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 1.2 Indicadores de producción, impacto, visibilidad y colaboración 1.2.1 PRODUCCIÓN 3 % 2.5 % 2 % 1.4 % 1.0 % 1 % 0.5 % 0.7 % 0.2 % 0 % -1 % -1.1 % -2 % -1.6 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Europa Europa América del América Medio Región Región del Occidental Orienta África Norte Latina Oriente Asiática Pacífico 2005 34.2 % 6.9 % 1.3 % 34.5 % 3.5 % 3.4 % 25.9 % 3.3 % 2009 32.7 % 6.6 % 1.7 % 30.4 % 4.3 % 4.4 % 30.1 % 3.5 % 2013 31.2 % 6.7 % 2.0 % 28.1 % 4.6 % 5.4 % 33.8 % 3.9 % 2017 30.1 % 8.1 % 2.5 % 26.4 % 5.2 % 6.4 % 36.3 % 4.1 % Gráfico 10. Distribución de la producción científica por regiones geográficas. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • En el ámbito internacional, en el sexenio 2012-2017, Asia, América del Norte y Europa Occidental se consolidan como las regiones con mayor aportación a la producción científica del mundo, con una participación individual que asciende al 30 % de los trabajos publicados a nivel mundial. • Latinoamérica aumenta cerca de 2 puntos porcentuales su participación entre el 2012 y el 2017, creciendo a un ritmo considerablemente menor que el de la región asiática. Con relación al periodo 2006-2011, la aportación de la región latinoamericana se mantiene en torno al 4 %. % Documentos Tasa de variación 2013-2017 25 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.00 % 3000 1.80 % 2500 1.60 % 1.40 % 2000 1.20 % 1.00 % 1500 0.80 % 1000 0.60 % 0.40 % 500 0.20 % 0.00 % 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Para el mundo 0.04 % 0.04 % 0.04 % 0.05 % 0.05 % 0.06 % 0.06 % 0.06 % 0.07 % 0.08 % 0.09 % 0.10 % Para América Latina 1.02 % 1.10 % 1.04 % 1.13 % 1.19 % 1.27 % 1.25 % 1.31 % 1.38 % 1.60 % 1.75 % 1.87 % N.° Documentos 704 816 873 1.032 1.158 1.330 1.435 1.581 1.785 2.105 2.454 2.702 Gráfico 11. Evolución del número de documentos de la producción científica peruana respecto de la producción mundial y de América Latina. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • El número de artículos en el que, al menos, un autor tiene filiación peruana ha aumentado considerablemente, pasando de 704, en 2006, a 1435, en 2012, y a 2702, en 2017. A partir del año 2014, la producción científica del país supera de forma continuada los 2000 trabajos anuales. • Perú ha conseguido aumentar su contribución a la producción mundial y regional. Con relación al mundo, su aportación pasa del 0.06 %, en 2012, al 0.1 %, en 2017, y, con relación a Latinoamérica, pasa de 1.25 %, en 2012, a 1.87 %, en 2017. Perú % de contribución Documentos con Perú como país de filiación 26 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 2 Evolución anual del número de documentos publicados en los primeros 40 países del mundo en producción científica País 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Variación USA 652 596 659 402 657 854 660 791 650 332 650 032 CHN 41 1 302 453 1 20 487 61 4 457 31 8 488 1 54 51 7 896 GBR 1 90 667 1 97 672 1 94 645 1 98 335 1 99 394 201 355 DEU 1 66 383 1 69 463 1 73 441 1 73 433 1 76 633 1 74 921 IND 1 07 936 1 1 6 1 06 1 31 1 60 1 39 01 7 1 49 441 1 49 820 JPN 1 34 859 1 36 054 1 31 649 1 26 457 1 28 268 1 25 904 FRA 1 1 6 623 1 21 908 1 21 249 1 20 501 1 20 896 1 1 9 060 ITA 97 827 1 04 265 1 07 691 1 1 0 51 1 1 1 1 653 1 1 3 269 CAN 1 00 41 7 1 02 266 1 04 1 41 1 03 928 1 04 249 1 05 449 AUS 81 744 89 1 1 3 93 1 54 94 770 96 872 98 81 1 ESP 85 505 87 668 90 676 89 71 8 91 481 93 946 RUS 44 536 49 1 1 7 57 721 66 975 79 226 84 21 6 KOR 71 773 75 383 79 41 2 81 437 81 971 82 579 BRA 61 21 3 64 640 68 262 69 747 73 692 76 295 NLD 56 883 57 850 58 492 58 424 58 854 59 793 IRN 41 1 37 42 1 92 44 799 44 804 52 1 95 56 206 CHE 41 229 43 1 40 44 348 45 238 45 574 47 005 POL 36 251 39 006 41 498 43 329 45 405 45 767 TUR 36 396 39 91 5 40 881 43 890 45 735 43 01 9 SWE 35 453 37 51 4 39 059 39 886 40 932 41 543 TWN 43 654 44 334 42 292 38 529 37 551 36 728 BEL 31 779 32 969 34 063 34 421 34 523 34 306 MYS 22 750 25 443 28 562 27 41 0 29 902 31 492 DNK 22 751 24 295 25 949 26 825 27 565 28 1 1 8 AUT 22 842 23 771 24 51 4 25 097 25 398 25 637 PRT 20 61 2 22 682 23 429 24 203 24 537 25 059 CZE 1 9 558 20 574 23 231 24 087 23 877 24 482 MEX 1 8 597 1 9 689 21 251 21 308 22 680 23 529 ZAF 1 6 249 1 7 71 8 20 51 4 20 454 21 922 23 327 NOR 1 9 01 4 1 9 669 20 61 3 20 930 22 077 22 890 HKG 1 7 926 1 8 760 1 9 603 1 9 650 20 426 22 248 SGP 1 8 404 1 9 344 1 9 964 20 51 1 21 1 95 21 535 ISR 1 9 552 1 9 575 20 220 20 495 20 758 21 301 SAU 1 2 301 1 5 264 1 8 072 1 9 674 20 91 0 21 1 39 FIN 1 8 067 1 9 1 1 8 1 9 984 20 026 20 51 3 20 289 IDN 4097 5344 6699 8244 1 2 286 1 9 244 EGY 1 3 222 1 4 71 6 1 5 583 1 6 729 1 9 01 2 1 8 675 GRC 1 8 840 1 9 1 42 1 9 545 1 8 873 1 8 883 1 8 661 PAK 1 0 000 1 1 589 1 1 839 1 2 464 1 4 438 1 7 219 THA 1 2 235 1 2 483 1 3 597 1 3 1 01 1 4 697 1 5 941 PER 1435 1581 1785 21 05 2454 2702 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 27 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 • En el periodo 2012-2017 Perú ocupa el puesto número 72 a nivel mundial. Su capacidad de producción es muy reducida en comparación con principales países del mundo y de América Latina, pero presenta un crecimiento continuado que le permite superar los 2.000 trabajos anuales desde 2015. • De los países latinoamericanos, únicamente Brasil y México consiguen posicionarse entre los primeros 40 países del mundo. • Brasil es el principal país en la región; en el periodo 2006-2011, consiguió superar los 50 000 trabajos anuales y, en el periodo 2012-2017, superó los 75 000 en el último año del sexenio. • México pasa de 17 000 trabajos anuales, en 2001, a más de 23 000, en 2017. Ecuador Perú Colombia Chile Latinoamérica México Bolivia Argentina 0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % Gráfico 12. Tasa de crecimiento anual 2012-2017. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • Después de Ecuador (31.07 %), Perú tiene la segunda tasa de crecimiento más alta de la región (11.36 %) en el periodo 2012-2017 y, aunque, en comparación con el periodo 2006- 2011, se observa un ritmo de crecimiento menor (15.90 %), la capacidad de producción del país se ha incrementado considerablemente entre 2006 y 2017, pasando de 704 trabajos a 2702 documentos. • En el caso de Ecuador, el alto ritmo de crecimiento está influenciado en gran medida por un número muy reducido de trabajos publicados en los primeros años del periodo y por la puesta en marcha de iniciativas, como el Proyecto Prometeo, para atraer talento científico y fortalecer las capacidades en investigación, docencia y extensión (Secretaría de Educación Superior, 2017). 28 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 25 000 20 000 15 000 10 000 5000 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 18 597 12 285 9000 6690 1435 663 246 2013 19 689 12 358 9439 7570 1581 770 282 2014 21 251 13 512 11 138 8465 1785 1069 311 2015 21 308 13 505 11 704 9117 2105 1689 328 2016 22 680 13 765 13 178 10 354 2454 2431 330 2017 23 529 13 828 13 147 11 293 2702 3256 289 Gráfico 13. Evolución del número de trabajos publicados por país. Fuente: Scopus - SCImago Research Group Por otra parte, en términos de la participación de cada país en la producción de la región, Colombia y Ecuador son los países que consiguen aumentar en mayor medida su aporte a la producción latinoamericana con una tasa de variación al interior del periodo 2012-2017 de 2 % y de 1.7 %. En el caso de Perú, el aporte a América Latina se incrementa en 0.6 % entre 2012 y 2017 y su participación en la producción mundial alcanza su mayor valor en 2017 ubicándose en el 0.10 %. 29 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.0 % 2.4 % 2.5 % 2.0 % 1.5 % 1.1 % 1.0 % 0.7 % 0.5 % 0.4 % 0 % -0.1 % -0.5 % -1.0 % -1.1 % -1.0 % -1.5 % 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % 0 % México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2006-2007 18.3 % 11.2 % 7.4 % 3.3 % 1.1 % 0.5 % 0.3 % 2008-2009 17.2 % 11.1 % 7.5 % 4.5 % 1.1 % 0.5 % 0.3 % 2010-2011 16.6 % 11.2 % 7.5 % 5.2 % 1.2 % 0.5 % 0.3 % 2012-2013 16.3 % 10.5 % 7.9 % 6.1 % 1.3 % 0.6 % 0.2 % 2014-2015 16.3 % 10.4 % 8.8 % 6.7 % 1.5 % 1.1 % 0.2 % 2016-2017 16.2 % 9.7 % 9.2 % 7.6 % 1.8 % 2.0 % 0.2 % Gráfico 14. Evolución del porcentaje de aportación por país a la producción de Latinoamerica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • Entre el periodo 2006-2011 y el periodo 2012-2017, Perú ha incrementado su aportación en 0.4 %, de forma similar a Ecuador, donde el incremento alcanza el 0.7 %. • Los países que consiguen aumentar en mayor medida su aporte a la producción latinoamericana de un periodo a otro son Colombia y Chile. En el primer caso, la aportación aumenta un 2.4 % y en el segundo, un 1.1 %. • México, Bolivia y Argentina, cuyo ritmo de crecimiento anual es menor que el promedio latinoamericano, no incrementan o disminuyen su aportación a la producción regional. % de participación en Latinoamérica Tasa de variación 06-11 vs. 12-17 30 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 1.2.2 PRODUCCIÓN EN REVISTAS Q1 Tabla 3 Evolución anual del % Q1 en los primeros 40 países del mundo en producción científica País 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Variación USA 51.12 53.09 54.89 55.14 57.00 59.65 CHN 28.31 30.18 33.87 39.72 41.89 44.59 GBR 50.26 51.94 53.85 55.33 57.44 60.09 DEU 47.23 48.83 49.47 50.21 51.09 53.71 IND 26.52 25.28 26.01 24.96 24.87 25.89 JPN 40.30 40.41 41.17 41.68 42.99 45.09 FRA 47.58 47.91 49.16 50.03 51.63 53.86 ITA 47.08 47.63 47.82 48.26 50.58 51.21 CAN 51.29 53.61 55.07 56.22 57.64 60.81 AUS 50.74 53.71 55.47 57.06 58.78 60.91 ESP 47.36 48.49 48.82 49.18 51.23 51.43 RUS 19.79 19.36 19.83 19.22 17.66 17.85 KOR 42.96 42.63 43.81 43.97 45.28 471.2 BRA 32.44 33.26 33.54 34.95 36.36 38.12 NLD 58.56 60.39 61.90 63.51 65.08 66.50 IRN 24.59 26.97 29.42 29.73 30.61 31.81 CHE 56.39 57.35 58.49 59.66 61.93 63.92 POL 29.05 29.25 31.79 33.00 33.99 35.08 TUR 271.0 26.21 25.82 25.78 27.23 25.78 SWE 56.24 57.48 59.38 59.81 61.40 64.16 TWN 45.26 45.13 46.94 48.26 49.65 49.12 BEL 53.23 55.14 56.83 57.73 58.98 61.43 MYS 21.25 21.31 22.87 24.11 23.65 22.90 DNK 57.19 57.57 60.75 62.24 63.38 65.85 AUT 47.07 48.55 50.80 50.43 52.52 55.39 PRT 42.82 441.5 43.78 44.26 47.53 47.86 CZE 31.39 31.54 32.63 32.80 35.42 35.85 MEX 33.75 33.90 33.21 34.47 36.72 38.19 ZAF 39.81 40.39 40.73 43.65 44.21 43.08 NOR 50.14 51.96 53.11 53.60 55.34 57.63 HKG 51.58 53.82 55.56 56.99 58.79 61.60 SGP 50.39 51.46 54.12 55.94 56.90 59.53 ISR 53.76 56.00 57.24 58.03 60.41 61.82 SAU 33.90 32.49 36.94 39.43 41.45 40.74 FIN 51.67 52.07 54.60 55.87 56.76 58.65 IDN 24.19 21.26 18.91 16.46 12.76 9.71 EGY 27.79 27.45 29.70 30.12 30.91 34.06 GRC 41.99 41.57 41.27 42.12 44.80 46.02 PAK 20.40 20.84 25.06 25.45 28.18 27.93 THA 31.06 32.22 30.98 34.67 34.91 33.94 PER 41.67 40.73 42.75 41.57 38.92 38.75 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 31 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 • La publicación de trabajos en revistas Q1 demuestra la capacidad del país para posicionar sus resultados de investigación en las revistas más exigentes y de mejor calidad. • Perú disminuye la proporción de trabajos en revistas de Q1, pasando de 46 %, en 2006, a 42 %, en 2012, y a 38 %, en 2017. Su comportamiento es similar al de países como India, Rusia o Indonesia, donde el ritmo de crecimiento del total de la producción es mayor al de la producción en revistas Q1. • Al mismo tiempo, en términos de la posición que ocupa Perú en el mundo, según el porcentaje de trabajos en revistas Q1, para el periodo 2012-2017, se ubica en el puesto 69 entre los países con una producción total superior a 1000 documentos en el periodo de tiempo observado. 60 50 40 30 20 10 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 33.75 45.23 42.03 27.06 41.67 43.44 54.07 2013 33.9 45.71 44.43 25.88 40.73 44.29 55.67 2014 33.21 43.3 44.08 25.03 42.75 39.38 53.05 2015 34.47 45.68 45.52 27.44 41.57 34.75 57.93 2016 36.72 45.94 47.04 29.15 38.92 31.35 53.33 2017 38.19 47.45 50.17 30.97 38.75 31.76 60.21 Gráfico15. Evolución del % Q1 en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 2012 2013 2014 2015 2016 2017 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia Gráfico16. Evolución del NI de la producción en Q1 en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Impacto Normalizado Prom. Latam Med. Mundial NI NI Prom. Latam 32 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2.5 % 2.0 % 2.0 % 1.7 % 1.5 % 1.2 % 1.0 % 0.6 % 0.5 % 0 % 0 % 0 % -0.5 % -1.0 % -1.5 % -1.2 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % 0 % México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 17. Participación de los diferentes países en la producción latinoamericana y tasa de variación de la aportación 2012-2017. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.2.3 IMPACTO NORMALIZADO, EXCELENCIA Y LIDERAZGO • Norteamérica y Europa Occidental son las regiones con mayor número de citas por documento y que, a su vez, consiguen un Impacto Normalizado más alto. • Latinoamérica no presenta un desempeño destacado, manteniéndose por debajo del promedio del mundo en todos los años observados. • En los indicadores de Citas por Documento e Impacto Normalizado, Perú continúa mostrando una intensidad superior al promedio del mundo, ganando cada vez más impacto hasta situarse un 23 % sobre la media mundial de citación en 2017. Tasa de variación 12-17 % de participación en Latinoamérica 33 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Europa Europa América del América Medio Región Región del Occidental Oriental África Norte Latina Oriente Asiática Pacífico Perú 2005 28.07 12.84 20.44 33.9 20.58 21.16 16.6 30.51 26.73 2009 21.72 10.77 14.82 26.26 14.98 15.59 13.62 24.64 21.46 2013 13.64 7.64 9.39 15.66 9.37 10.21 9.55 16.3 15.08 2017 3.04 1.87 2.22 3.33 2.14 2.74 2.62 3.8 3.34 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 Europa Europa América del América Medio Región Región del Occidental Oriental África Norte Latina Oriente Asiática Pacífico Perú 2005 1.16 0.56 0.8 1.4 0.83 0.83 0.72 1.28 0.97 2009 1.2 0.6 0.79 1.44 0.78 0.78 0.75 1.35 1.09 2013 1.22 0.7 0.83 1.39 0.78 0.78 0.79 1.42 1.21 2017 1.29 0.83 0.91 1.37 0.8 0.8 0.86 1.5 1.23 Gráfico 18. Citas por Documento e Impacto Normalizado de Perú frente al comportamiento de América Latina y el mundo. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En comparación con los principales países del mundo, si bien la producción peruana no es comparable en tamaño, en indicadores de Impacto y Excelencia, Perú consigue resultados que superan la media mundial de citación y el 10 % esperado, respectivamente, en el total de trabajos publicados y se aleja de los valores esperados cuando el análisis se circunscribe a la producción liderada. Presenta entonces un comportamiento similar al de países como España, Grecia o Portugal. Impacto Normalizado Citas por Documento 34 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 4 Comportamiento de los principales indicadores en los primeros 40 países del mundo en producción científica (2012-2017) País O 12-17 % Part % Lead % Int Coll NI NIwL % Exc % EwL Avg World 1 Avg World 1 Expected 10% Expected 10% USA 3 931 007 24.5% 82.8 32.51 1 .41 1 .36 1 6.59 1 2.91 CHN 2 81 5 404 1 7.5% 93.3 20.1 2 0.84 0.77 1 1 .2 9.62 GBR 1 1 82 068 7.4% 71 .7 50.1 5 1 .51 1 .33 1 7.75 1 0.97 DEU 1 034 274 6.4% 74.2 47.84 1 .38 1 . 1 7 1 6.07 9.92 IND 793 480 4.9% 92.0 1 6.51 0.73 0.65 7.65 6.05 JPN 783 1 91 4.9% 85.4 26.57 0.92 0.77 9.66 6.6 FRA 720 237 4.5% 70.4 52.1 1 1 .29 1 .03 1 5. 1 8.53 ITA 645 21 6 4.0% 77.3 44.54 1 .43 1 .2 1 6.83 1 1 CAN 620 450 3.9% 72.3 49 1 .43 1 . 1 7 1 6.9 1 0. 1 3 AUS 554 464 3.5% 73.4 50.1 1 .49 1 .27 1 8.08 1 1 .5 ESP 538 994 3.4% 75.8 45.7 1 .24 0.97 1 4.94 9.04 KOR 472 555 2.9% 87.4 26.9 0.97 0.83 1 1 .72 8.8 BRA 41 3 849 2.6% 85.9 29.9 0.81 0.63 8.32 5.26 RUS 381 791 2.4% 87.0 25.8 0.71 0.56 6.1 5 3.64 NLD 350 296 2.2% 67.3 57.8 1 .72 1 . 1 4 21 .21 1 2.05 IRN 281 333 1 .8% 92.4 20.55 0.86 0.78 1 0.89 9.31 CHE 266 534 1 .7% 61 . 1 65.63 1 .78 1 .45 21 .39 1 0.84 POL 251 256 1 .6% 83.1 30.42 0.96 0.73 9.77 5.83 TUR 249 836 1 .6% 88.8 20.95 0.76 0.6 7.63 5.1 3 TWN 243 088 1 .5% 86.4 27.36 0.93 0.77 1 0.98 7.94 SWE 234 387 1 .5% 65.3 59.8 1 .6 1 .27 1 9. 1 6 1 0.09 BEL 202 061 1 .3% 64.1 63.51 1 .63 1 .27 1 9.59 1 0.29 MYS 1 65 559 1 .0% 85.1 38.1 9 0.82 0.72 9.08 6.53 DNK 1 55 503 1 .0% 65.6 58.61 1 .76 1 .38 21 .09 1 1 . 1 AUT 1 47 259 0.9% 63.7 61 1 .51 1 . 1 5 1 7.53 8.34 PRT 1 40 522 0.9% 74.0 50.5 1 .22 0.96 1 4.05 8.21 CZE 1 35 809 0.8% 77.0 40.38 1 .01 0.73 1 0.51 5.29 MEX 1 27 054 0.8% 78.4 40.39 0.81 0.55 8.4 4.2 NOR 1 25 1 93 0.8% 67.1 56.44 1 .58 1 . 1 9 1 7.2 8.71 ISR 1 21 901 0.8% 73.6 47.59 1 .45 1 .09 1 6.88 9.52 SGP 1 20 953 0.8% 67.3 60.1 4 1 .7 1 .53 21 .62 1 3. 1 6 ZAF 1 20 1 84 0.7% 74.7 48.27 1 . 1 4 0.81 1 2.51 6.52 HKG 1 1 8 61 3 0.7% 62.2 66.39 1 .61 1 .41 20.89 1 1 .26 FIN 1 1 7 997 0.7% 67.9 56.8 1 .58 1 .22 1 8. 1 4 9.67 GRC 1 1 3 944 0.7% 72.9 48.31 1 .34 0.96 1 4.73 7.65 SAU 1 07 360 0.7% 61 .3 74.01 1 .34 1 .05 1 6.21 7.6 EGY 97 937 0.6% 77.1 50.1 2 0.87 0.69 9.67 5.63 THA 82 054 0.5% 79.0 40.32 0.85 0.63 8.81 4.58 PAK 77 549 0.5% 77.4 46.42 0.97 0.73 1 0.53 5.93 IDN 55 91 4 0.3% 83.0 30.9 0.8 0.67 5.88 3.06 PER 12 062 0.1% 55.1 65.52 1.33 0.58 12.88 2.63 Fuente: Scopus - SCImago Research Group 35 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Frente al grupo escogido para el análisis comparativo, en Impacto Normalizado, de los países con mayor capacidad de producción (más de 60 000 trabajos en el periodo 2012- 2017), solo Chile consigue superar la media mundial de citación a lo largo del periodo. Perú, al igual que Ecuador y Bolivia, presenta un comportamiento irregular, aunque se mantiene constantemente sobre la media del mundo y considerablemente por encima de la media latinoamericana. Esta situación contrasta con los resultados de la producción liderada, donde ninguno de los países de la muestra obtiene resultados destacables. En el caso de Perú, el mejor dato lo consigue en 2017, ubicándose un 35 % por debajo de la media de citación del mundo. En comparación con los principales países del mundo, en indicadores de impacto y excelencia, el total de la producción peruana consigue resultados que superan la media mundial de citación y el 10 % esperado, respectivamente. Dentro del grupo analizado, en el periodo 2012- 2017, Perú ocupa el puesto número 20 en Impacto Normalizado y el puesto número 23 en porcentaje de trabajos de Excelencia. El comportamiento de Perú en estos indicadores es similar al de países como como Alemania, España, Grecia o Portugal. Perú muestra un alto nivel en Colaboración Internacional, superior al 60 % del total de su producción. Este comportamiento es similar al de países como Suiza, Bélgica o Singapur. 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1 0.9 0.8 0.7 0.6 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 19. Evolución del NI en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Media Latam Med. Mundial NI 36 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 1.2 1.1 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 20. Evolución del NIwL en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En términos del indicador de Excelencia, el comportamiento más destacado lo consigue Chile, que logra aumentar la producción, aumentando simultáneamente la proporción de documentos en el 10 % más citado de su área. Por su parte, Perú consigue mantenerse sobre el 10 % de Excelencia en todos los años analizados, con un comportamiento irregular y una tendencia a disminuir la proporción de estos trabajos, por lo que, en 2017, este indicador alcanza el valor más bajo del periodo analizado (12.03 %). Al mismo tiempo, a diferencia de México, Argentina y Chile, la proporción de trabajos liderados por investigadores peruanos aumenta, pasando de 53.31 %, en 2012, a 58.25 %, en 2017. En general, dado que la producción liderada por investigadores de los diferentes países latinoamericanos analizados obtiene poco reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional, es natural que en todos los casos los resultados del indicador de Excelencia con Liderazgo se alejen del 10 % esperado, llegando a ubicarse, en algunos casos, como Perú, incluso por debajo de la media de la región. Media Latam Med. Mundial NI 37 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 21. Evolución del % Exc en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico22. Evolución del % Lead en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Media Latam Media Latam % Esperado 38 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 11 9 7 5 3 1 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia -1 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 23. Evolución del % EwL en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.2.4 COLABORACIÓN INTERNACIONAL Con respecto a la proporción de trabajos en colaboración internacional, a diferencia de México, Argentina y Chile presentan una tendencia al aumento de los trabajos en coautoría con investigadores de instituciones internacionales; en el caso de Perú, se observa una disminución de 5 puntos porcentuales, pasando de 67.18 %, en 2012, a 62.29 %, en 2017. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 24. Evolución de la colaboración internacional en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Media Latam Media Latam % Esperado 39 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Durante el periodo de estudio 2012-2017, si bien Perú muestra una capacidad de producción reducida en comparación con países como México, Argentina y Chile, presenta un comportamiento destacado en términos de impacto y excelencia para el total de los trabajos publicados Perú consigue el mayor Impacto Normalizado entre los países latinoamericanos analizados. Entre 2012 y 2017, consolida el reconocimiento de su producción superando la media mundial de citación como mínimo un 20 %. En Impacto Normalizado Liderado, Perú consigue su mejor registro, en 2017, un 35 % por debajo de la media de citación mundial, consiguiendo mejores resultados que México, Argentina y Colombia y en un nivel similar al de Chile. En términos del indicador de Excelencia, Perú consigue aumentar el número de trabajos altamente citados, pasando de 196, en 2012, a 325, en 2017. Sin embargo, el crecimiento del total de la producción es más dinámico que el de la producción de Excelencia, razón por la cual el porcentaje de Excelencia tiende a disminuir alcanzando su valor más bajo, en 2017, con el 12.03 %. En cualquier caso se mantiene sobre el 10 % esperado a lo largo de todo el periodo. La proporción de trabajos liderados por investigadores peruanos aumenta, pasando de 53.31 %, en 2012, a 58.25%, en 2017. De los principales países latinoamericanos de la muestra, México, Argentina y Colombia se mantienen sobre el 75 % a lo largo del periodo y Chile disminuye la proporción de trabajos liderados cerca de 4 puntos porcentuales. En Excelencia con Liderazgo, dado que la producción liderada por investigadores de los diferentes países latinoamericanos analizados obtiene poco reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional, es natural que, en todos los casos, los resultados del indicador de Excelencia con Liderazgo se alejen del 10 % esperado, llegando a ubicarse, en la mayoría de los casos, incluso por debajo de la media de la región. En cuanto al indicador Colaboración Internacional, Perú se mantiene sobre el 60 % durante el periodo 2012-2017. Según la evolución anual, la proporción de trabajos con coautores internacionales muestra una tendencia a la baja, pasando de 67.18 %, en 2012, a 62.29 %, en 2017. Chile es el país latinoamericano que presenta un mayor aumento en el porcentaje de trabajos en colaboración internacional, aunque se mantiene por debajo del 60 % del total de su producción. 40 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Media Latam Media Latam 1 786 566 BOL 55.97 88.64 9 878 5 882 ECU 34.13 74.76 12 062 6 625 PER 40.31 65.52 53 489 39 692 COL 27.98 47.14 Output %Int Col Lead %Q1 67 606 46 276 CHL 46.46 58.21 79 253 60 794 ARG 43.65 45.63 127 054 99 711 MÉX 35.4 40.39 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 15 12 9 6 3 0 0 Media Latam 1 % Esperado Media Latam Media Latam Media Latam Media Latam 14.55 1.88 BOL 0.66 1.3 11.13 4.13 ECU 0.8 1.11 12.88 2.63 PER 0.58 1.33 8.96 3.21 COL 0.46 0.87 12.62 5.37 CHL 0.69 1.08 NI 9.49 4.33 ARG 0.6 0.93 %Exc NIwL %ExL 8.4 4.2 MÉX 0.55 0.81 15 12 9 6 3 0 0 1 Gráfico 25. Principales indicadores en los países de la muestra (2012-2017 ). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 41 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 1.2.5 NIVEL DE AUTONOMÍA La autonomía de los países o instituciones puede ser analizada a partir de la distancia porcentual entre el Impacto Normalizado Total y el Liderado (Gap porcentual NI /NIwL), siempre y cuando se consiga un Impacto Normalizado Liderado (NIwL) superior a la media de citación mundial. La diferencia entre los resultados obtenidos por el Impacto Normalizado Total y Liderado está relacionada con los beneficios que se logran a partir de la colaboración internacional. Así, este indicador establece la capacidad para lograr el reconocimiento de la producción por parte de la comunidad científica internacional. Cuando la diferencia entre un indicador y otro es menor al 20 %, se considera un país o institución autónomo; cuando se encuentra entre el 21 % y el 30 %, es semiautónomo; y si es superior al 31 %, es dependiente (Moya- Anegón et al., 2013; Moya-Anegón et al., 2015). Entre los países latinoamericanos analizados en el periodo 2012 y 2017, todos dependen de la colaboración internacional para conseguir el reconocimiento de sus publicaciones. Solo Ecuador logra ubicarse en el grupo de países semiautónomos, aunque en ninguno de estos casos se consigue un indicador de Impacto Normalizado Liderado superior 1, por lo que se puede considerar que no hacen una contribución significativa con respecto al desempeño medio del mundo. 18 % 1.4 16 % 1.2 14 % 1 12 % 10 % 0.8 8 % 0.6 6 % 0.4 4 % 0.2 2 % 0 % 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia % Part 12-17 NI NIwL Gráfico26. Porcentaje de participación en Latinoamérica frente al Impacto Normalizado y al Impacto Normalizado Liderado en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En ninguno de los países latinoamericanos analizados la producción liderada supera la media del mundo en citación normalizada. Perú presenta el mayor Impacto Normalizado de los países analizados y, al mismo tiempo, la mayor distancia entre Impacto Normalizado Total e Impacto Normalizado Liderado. Med. Mundial NI 42 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Los países que realizan una mayor aportación en términos de producción no consiguen un desempeño destacado en materia de impacto. NI 06-11 NIwL 06-11 Porcentaje gap NI v/s NIwL 1.4 60 1.2 49.60 50 1 40.60 39.70 40 0.8 30.60 30 26.40 26.30 0.6 25.30 20 0.4 0.2 10 Países dependientes Países semiautónomos 0 0 Perú Ecuador Colombia Bolivia Argentina México Chile NI 12-17 NIwL 12-17 Porcentaje gap NI v/s NIwL 1.4 60 56.40 1.2 49.20 47.10 50 1 40 36.10 35.50 0.8 32.10 27.90 30 0.6 20 0.4 0.2 10 Países dependientes 0 0 Perú Ecuador Colombia Chile Argentina México Ecuador Gráfico 27. Nivel de autonomía (Impacto Normalizado Total frente al Liderado) en los países de la muestra durante los periodos 2006-2011 y 2012-2017. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • El gráfico 28 muestra el Impacto Normalizado total (barra azul), el Impacto Normalizado Liderado (barra verde), la distancia entre estos dos indicadores (Porcentaje Gap NI frente a NIwL) y dos recuadros con los países considerados dependientes de la colaboración internacional (rojo) y semiautónomos (amarillo). • En todos los casos, el indicador de Impacto Normalizado Liderado se mantiene por debajo de la media mundial de citación, es decir, todos los países analizados necesitan de la colaboración internacional para conseguir mejores resultados de impacto. Impacto Normalizado 2012 - 2011 Impacto Normalizado 2006 - 2011 Países semiautónomos Porcentaje 2006 - 2011 Porcentaje 2006 - 2011 43 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 • En América Latina, los países considerados semiautónomos no cuentan con un indicador de Impacto Normalizado Liderado superior a la media mundial de citación, razón por la cual se considera que no realizan una contribución significativa con respecto al desempeño medio del mundo. Argentina y México pasan de ser considerados semiautónomos, en el periodo 2006-2011, a dependientes, en el periodo 2012-2017, y Ecuador es el único que se ubica en el grupo de los semiautónomos en el periodo 2012- 2017. 1.2.6 PATENTES De la misma forma, según los indicadores relacionados con innovación, Perú es uno de los países con menor número de trabajos citados en patentes en el periodo 2012- 2017, probablemente relacionado con el hecho de que la citación de trabajos previos en documentos de solicitud de patentes sea más frecuente en regiones o países con mayor desarrollo económico (Acosta & Coronado, 2003; Azagra-Caro, Mattsson & Perruchas, 2011). 350 300 250 200 150 100 50 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 28. Evolución del número de documentos citados en patentes en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. A su vez, según el número de patentes solicitadas y el número de invenciones por familias de patentes, mientras México Argentina y Chile presentan un comportamiento irregular y Colombia muestra una tendencia a la baja, Perú consigue multiplicar por 3 el número de patentes solicitadas, alcanzando su mejor dato en 2017 (379) y llegando a superar los resultados de Colombia en este último año. No obstante, el número de patentes concedidas en el periodo 2012-2017 es de 56, por lo que, en este indicador, su comportamiento se asemeja más al de países como Ecuador o Bolivia. 44 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2500 2000 1500 1000 500 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 29. Evolución del número de patentes solicitadas en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 30. Evolución del número de invenciones según familia de patentes en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 45 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 México Argentina Chile Colombia Perú Ecuador Bolivia 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 31. Evolución del número de patentes concedidas en los países de la muestra. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Por otra parte, según la Clasificación Internacional de Patentes (IPC por sus siglas en inglés), establecida por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), en el periodo 2012-2017, los sectores en los que se han solicitado un mayor número de patentes son necesidades corrientes de la vida, técnicas industriales diversas, transportes y construcciones fijas (OMPI, 2019). Human Textiles Necessities 300 200 Electricity Performing Operations 100 0 Fixed Chemistry Constructions Mechanical Engineering Physics Gráfico 32. Perfil de las patentes solicitadas en Perú según la IPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 46 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Al mismo tiempo, el sector Universidades alberga las instituciones con mayor capacidad para desarrollar procesos de innovación que culminen con la solicitud de una patente o una familia de patentes, por lo que los 5 principales applicants a nivel nacional, en el periodo 2012-2017, pertenecen a este sector. Tabla 5 Primeros 5 applicants según patentes solicitadas y familias de patentes 2012-2017. Institución Sector Invenciones Patentes Universidad Nacional de Universidades Ingeniería 93 93 Pontificia Universidad Universidades Católica del Perú 44 54 Universidad Nacional Mayor Universidades de San Marcos 24 24 Universidad Universidades de Lima 17 17 Universidad de Ingeniería Universidades y Tecnología 17 17 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 48 Capítulo 2 Perú: situación actual y tendencias 49 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En este segundo capítulo, se analiza la producción científica peruana, en el periodo 2012-2017, a partir de indicadores de producción, impacto, excelencia, liderazgo y colaboración. También, se describe el consumo de información realizado por investigadores nacionales, según paquetes editoriales y las principales revistas consultadas, para el desarrollo de la actividad investigadora. 50 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2.1 Indicadores básicos de la producción científica generada en Perú y su aporte al mundo A lo largo del periodo de estudio, Perú consigue multiplicar su producción por 1.8, pasando de 1435 trabajos publicados, en 2012, a 2702, en 2017. Esto le ha permitido un incrementó de 0.4 puntos porcentuales en su aportación al mundo y 0.6 en el caso del aporte a la producción latinoamericana. A su vez, muestra un desempeño destacado en indicadores de impacto y excelencia, superando la media mundial de citación y el 10 % esperado en todos los años observados, en contraste con el comportamiento de la producción liderada por investigadores peruanos. En Impacto Normalizado Liderado y Excelencia Liderada, se mantiene por debajo de los valores esperados, alcanzando los mejores datos en el último año del periodo. 2 % 3000 1.8 % 2500 1.6 % 1.4 % 2000 1.2 % 1 % 1500 0.8 % 1000 0.6 % 0.4 % 500 0.2 % 0 % 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Perú en Latam 1.25 % 1.31 % 1.38 % 1.60 % 1.75 % 1.87 % Perú en el mundo 0.06 % 0.06 % 0.07 % 0.08 % 0.09 % 0.10 % N.° Docs 1435 1581 1785 2105 2454 2702 Perú en Latam Perú en el mundo N.° Docs Gráfico 33. Aportación anual de Perú a la producción mundial y regional. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 6 Evolución de los principales indicadores de la producción peruana (2012-2017) Año Output CxD NI NIwL % Q1 % Int &N at %Lead % Exc % EwL Coll 2012 1435 5.14 1.25 0.52 41.667 67.18 53.31 13.66 2.02 2013 1581 4.38 1.21 0.58 40.73 66.79 55.41 12.84 2.59 2014 1785 3.44 1.37 0.55 42.75 69.36 51.15 14.17 2.18 2015 2105 2.6 1.45 0.55 41.57 67.08 52.97 12.3 2.33 2016 2454 0.96 1.4 0.53 38.92 64.14 56.32 13.41 2.69 2017 2702 0.2 1.23 0.65 38.75 62.29 58.25 12.03 3.15 2012-2017 12 062 5.79 1.33 0.58 40.31 65.52 55.14 12.88 2.63 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 51 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Las tablas 7 y 8 muestran la posición de Perú en el mundo y en Latinoamérica en cada uno de los diferentes indicadores, teniendo en cuenta los 238 países que han publicado, por lo menos, 1 documento en revistas indexadas en Scopus en el periodo 2012-2017. El color de las celdas permite identificar rápidamente si el país se encuentra en la parte superior de la tabla (celeste), en el medio (verde) o en la parte inferior (azul). La capacidad de producción de Perú le permite ubicarse en el puesto 72 a nivel mundial en el periodo 2012-2017. Las posiciones más destacadas las obtuvo en el indicador de Impacto Normalizado, ubicándose en el puesto 62. A pesar del aumento continuado en el Impacto Normalizado de la producción peruana, entre los años 2012 y 2017, pierde 18 posiciones, debido principalmente a un incremento de este indicador en países de la región Pacífico, Asia y Europa del Este. Tabla 7 Evolución de la posición de Perú en el mundo según cada indicador (2012-2017) NI NIwL % Q1 % Int & Nat Año Output CxD Coll % Lead % Exc % EwL 2012 72 128 46 70 103 94 123 69 137 2013 77 118 39 67 108 98 116 72 118 2014 76 115 46 69 106 96 127 70 129 2015 71 128 65 80 125 105 115 102 130 2016 71 112 65 80 135 116 107 95 126 2017 73 51 64 67 130 131 97 101 128 2012-2017 72 77 62 64 143 130 108 90 129 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 8 Evolución de la posición de Perú en Latinoamérica según cada indicador (2012-2017) Año Output CxD NI NIwL % Q1 % Int & Nat Coll % Lead % Exc % EwL 2012 8 18 12 25 32 32 17 16 24 2013 8 9 9 18 30 33 15 12 19 2014 8 13 12 19 28 35 21 12 23 2015 7 15 13 20 32 34 14 22 23 2016 6 18 14 26 32 37 14 24 24 2017 7 14 14 18 31 39 14 21 23 2012-2017 7 16 12 21 36 39 13 20 24 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • En el ámbito latinoamericano, Perú se consolidó como puesto 7, entre los países de la región, en número de trabajos publicados y en el puesto 12, según el indicador Impacto Normalizado. • Dada la disminución de la proporción de trabajos Q1 y de las publicaciones en Colaboración Internacional, Perú se ubica en la parte baja de la tabla entre los países de América Latina y pierde posiciones a lo largo del periodo analizado. 52 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2.2 Distribución de la producción por cuartil de revista Con relación a la producción por cuartil de la revista, cerca del 40 % de los trabajos publicados en el periodo de estudio se han realizado en revistas Q1. Cabe mencionar que, a pesar de que el número de trabajos publicados en revistas Q1 se ha multiplicado por 1.75 entre 2012 y 2017, pasando de 598 a 1047, el total de la producción crece a un ritmo mayor, razón por la cual la proporción de trabajos en las revistas Q1 pasa de 41.67 %, en 2012, a 38.75 %, en 2017. A su vez, las publicaciones en revistas Q1 son las únicas que consiguen superar de forma continuada la media mundial de citación a lo largo de los años analizados. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.99 259 395 361 598 2013 0.99 226 398 374 644 2014 1 174 538 425 763 2015 0.98 230 615 509 875 2016 0.96 289 699 561 955 2017 0.94 348 776 628 1047 Gráfico 34. Evolución de la producción de Perú por cuartil de la revista. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 35. Evolución del Impacto Normalizado de la producción de Perú por cuartil de la revista. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 53 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 • La producción en revistas Q2 se duplicó entre los años 2012 y 2017. • La visibilidad de las publicaciones en Q1 es considerablemente superior a la media mundial de citación durante el periodo 2006-2017, entre un 214 % y un 281 %, especialmente a partir de 2010. • La citación normalizada de la producción en los demás cuartiles se sitúa, en todos los años, por debajo de la media del mundo, entre un 1 % y un 82 %, de modo que las publicaciones en Q2 son las que consiguen mayor visibilidad. 2.3 Producción por género A lo largo del periodo observado, la participación de coautoras en el total de la producción nacional creció un 112 %, de 182 coautoras, en 2012, a 395, en 2017. 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gráfico 36. Evolución del número de trabajos que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Perú. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.4 Producción por género del primer autor Algunos estudios destacan la relevancia que tiene dentro de la investigación el primer autor firmante en cada trabajo publicado, así como las diferencias que existen según el nivel de análisis que se realiza y las diferencias en los hábitos de publicación propios de cada área de conocimiento (Gauffriau et al., 2007; Vinkler, 2010). Según el género del primer autor, en el total del periodo analizado, el 17 % de la producción peruana ha tenido como primer autor un investigador cuya filiación institucional está relacionada con el país. A su vez, el 26 % de los autores peruanos que se ubican en la primera posición según el orden de firma en cada trabajo son mujeres. 54 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Trabajos cuyo 1 autor se relaciona con Perú Total de trabajos Perú Gráfico 37. Evolución del número de trabajos anuales cuyo primer autor tiene filiación institucional relacionada con Perú Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 600 500 400 300 200 100 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Trabajos cuyo 1 autor es una mujer (Perú) Trabajos cuyo 1 autor se relaciona con Perú Gráfico 38. Evolución del número de trabajos anuales cuyo primer autor es una mujer cuya filiación institucional está relacionada con Perú. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Adicionalmente, es importante tener en cuenta que diferentes autores sostienen que el indicador de liderazgo permite realizar una aproximación más clara del crédito que recibe cada uno de los autores en trabajos realizados en coautoría. Mediante el autor de correspondencia, se puede establecer quien participa de forma especial durante el proceso de investigación, siendo el responsable de mantener una relación fluida entre los miembros del equipo, de direccionar la redacción del trabajo y de la comunicación con los pares evaluadores una vez sometido el artículo a la revista de publicación. Por tal motivo, considera que el autor de correspondencia representa al grupo o la institución garante de la investigación realizada (Lin et al. ,2013; Man et al., 2004; Moya-Anegón et al., 2013; Moya-Anegón, 2012; Waltman & Van Eck, 2015). 55 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.5 País de edición de las revistas con producción peruana y citas por documento Frente a las revistas en las que publican los investigadores peruanos, el 32 % de la producción se ha realizado en revistas editadas en Estados Unidos, lo que equivale a un total de 3817 documentos, 32 732 citas y 8.58 citas por documento. Al mismo tiempo, estas publicaciones constituyen el 34 % del total de revistas en las que los autores nacionales han publicado, por lo menos, 1 trabajo en el periodo 2012-2017. 3.817 1 Gráfico 39. Número de trabajos según país de la revista de publicación (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En el segundo lugar, se ubican las revistas editadas en Reino Unido, lo que equivale a un total de 876 documentos y 29 178 citas, que obtienen, además, la media de citas por documento más alta con 13.89 citas por documento. Las revistas peruanas representan únicamente el 0.2 % de las revistas de publicación, pero concentran el 12 % de los trabajos publicados en el periodo de estudio y consiguen menos de 1 cita por documento con un total de 1441 documentos y 0.95 citas por documento. 56 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 9 Número de trabajos según país de la revista de publicación (2012-2017) País Sources Output Citas Cxd País Sources Output Citas Cxd USA 1353 3817 32 732 8.58 ARE 8 12 49 4.08 GBR 876 2101 29 178 13.89 IRN 7 8 13 1.63 NLD 446 1195 10 776 9.02 TUR 6 6 26 4.33 DEU 202 651 3635 5.58 BGR 6 44 139 3.16 ESP 175 547 448 0.82 HUN 5 21 39 1.86 BRA 124 275 533 1.94 SGP 5 8 99 12.38 CHE 86 199 834 4.19 UKR 5 8 2 0.25 CHL 64 384 335 0.87 AUT 4 10 18 1.8 COL 54 160 99 0.62 SWE 3 3 3 1 MEX 48 132 82 0.62 DNK 3 5 24 4.8 FRA 46 116 249 2.15 HKG 3 5 65 13 IND 42 74 157 2.12 TWN 3 3 2 0.67 ITA 36 57 139 2.44 MYS 2 2 1 0.5 EGY 32 45 187 4.16 LTU 2 3 3 1 ARG 27 110 119 1.08 PRI 2 10 1 0.1 VEN 21 72 19 0.26 IRL 2 2 0 0 CAN 21 34 199 5.85 SAU 2 4 10 2.5 JPN 18 58 123 2.12 GRC 2 6 10 1.67 CUB 16 64 26 0.41 SRB 2 3 2 0.67 AUS 14 18 54 3 FIN 2 3 9 3 NZL 13 120 253 2.11 CRI 2 23 35 1.52 POL 13 17 25 1.47 URY 1 2 0 0 PRT 12 18 6 0.33 ECU 1 3 0 0 CHN 11 22 29 1.32 GHA 1 1 3 3 BEL 11 33 46 1.39 PHL 1 1 0 0 KOR 11 17 60 3.53 THA 1 1 0 0 PAK 9 14 10 0.71 GEO 1 1 0 0 ZAF 9 13 9 0.69 KWT 1 3 0 0 PER 9 1441 1374 0.95 QAT 1 1 0 0 CZE 8 8 34 4.25 BGD 1 2 3 1.5 HRV 8 8 8 1 RUS 1 1 1 1 ROU 8 9 35 3.89 LVA 1 1 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En este contexto, cabe mencionar que la capacidad de Perú para editar revistas de calidad que consiguen indexarse en Scopus se ha mantenido prácticamente igual desde 2012, pasando de 8 a 9 publicaciones en 2017. Sin embargo, al margen de la importancia que reviste la labor editorial para el desarrollo de la actividad investigadora en el país, es importante tener en cuenta que las publicaciones en revistas nacionales consiguen un impacto considerablemente menor al de los trabajos publicados en revistas internacionales, por lo que el aumento de revistas indexadas puede contribuir simultáneamente al aumento de la producción y a la disminución del impacto. El comportamiento de las revistas peruanas en Scopus y su papel en la investigación en Perú se analiza en profundidad en el capítulo 7 del presente documento. 57 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 10 Principales indicadores de los trabajos publicados en revistas internacionales frente a los trabajos publicados en revistas nacionales (2012-2017) Sources Output Citas Cxd NI Revistas Internacionales 3901 10 621 80 996 7.65 1.47 Revista Nacionales 9 1441 1374 0.95 0.19 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En consonancia con lo anterior, dado que no se ha producido un aumento considerable en el número de revistas indexadas, en el periodo de estudio, el número de trabajos publicados por investigadores peruanos en revistas nacionales, tanto en total de producción como en producción liderada, se mantiene sobre los 200 trabajos anuales. El Impacto Normalizado de la producción en revistas nacionales se ubica un 80 % por debajo de la media mundial de citación. El bajo reconocimiento que obtiene la producción en revistas nacionales contrasta con los resultados conseguidos por los trabajos publicados en revistas internacionales, que se mantienen un 47 % en promedio sobre la media mundial de citación. 3000 1.80 1.60 2500 1.40 2000 1.20 1.00 1500 0.80 1000 0.60 0.40 500 0.20 0 0.00 2012 2013 2014 2015 2016 2017 O. Revistas Int. O. Revistas Nac. NI Revistas Int. NI Revistas Nac. Gráfico 40. Producción en revistas internacionales frente a la producción en revistas nacionales. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • La producción liderada por investigadores peruanos se aleja de la media mundial de citación en revistas tanto nacionales como internacionales. Med. Mundial NI 58 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 • En el caso de las revistas nacionales, cerca del 95 % de los trabajos han sido liderados por investigadores peruanos, consiguiendo un Impacto Normalizado promedio que se ubica en un 81 % por debajo de la media mundial de citación. 1600 1.10 1400 0.90 1200 0.70 1000 800 0.50 600 0.30 400 0.10 200 0 -0.10 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Lead. Revistas Int. Lead. Revistas Nac. NIwL Revistas Int. NIwL Revistas Nac. Gráfico 41. Producción liderada en revistas internacionales frente a la producción liderada en revistas nacionales. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.6 Principales revistas donde publican los investigadores peruanos Específicamente, en cuanto a las revistas de publicación de investigadores peruanos, cuatro de las diez primeras revistas en número de trabajos publicados son nacionales. La Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, ubicada en Q3, concentra el 5.7 % de la producción del periodo y es la revista peruana que consigue un mayor número de citas por documento. PLoS ONE, ubicada en Q1, es la revista internacional con mayor número de documentos publicados y tiene una media de citas por documento considerablemente superior (10.82). En general, las revistas latinoamericanas se ubican en Q3 y Q4, en contraste con las revistas de Estados Unidos o Europa Occidental, donde predominan las publicaciones Q1. Med. Mundial NI 59 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 11 Principales indicadores según revista de publicación (2012-2017) N.° Revista País Editorial Output % ParteBest Q Cxd (2017) Citas 1 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública PER Instituto Nacional de Salud 686 5.7 % Q3 899 1.31 2 Revista de Investigaciones Facultad de Medicina Veterinarias del Perú PER Veterinaria, Universidad 358 3.0 % Q3 173 0.48 Nacional Mayor de San Marcos 3 PLoS ONE USA Public Library of Science 269 2.2 % Q1 2910 10.82 Asociacion de Biólogos de la 4 Revista Peruana de Biología PER Universidad Nacional Mayor de 202 1.7 % Q3 189 0.94 San Marcos 5 Revista de gastroenterología del Perú : organo oficial de la Sociedad de PER Sociedad de Gastroenterología Gastroenterología del Perú del Perú 160 1.3 % Q4 108 0.68 6 American Journal of Tropical USA American Society of Tropical Medicine and Hygiene Medicine and Hygiene 133 1.1 % Q1 961 7.23 7 PLoS Neglected Tropical Diseases USA Public Library of Science 118 1.0 % Q1 1934 16.39 8 Lecture Notes in Computer Science DEU Springer Verlag 72 0.6 % Q2 84 1.17 9 Zootaxa NZL Magnolia Press 71 0.6 % Q2 181 2.55 10 The Lancet GBR The Lancet Publishing Group 57 0.5 % Q1 8471 148.61 11 Physics Letters, Section B: Nuclear, Elementary Particle and High-Energy NLD Elsevier BV 54 0.4 % Q1 2491 46.13 Physics 12 Revista Medica de Chile CHL Sociedad Medica de Santiago 47 0.4 % Q3 66 1.4 Proceedings of the 2017 IEEE 24th 13 International Congress on Electronics, 45 0.4 % Nd 3 0.07 Electrical Engineering and Computing, USA INTERCON 2017 14 Clinical Infectious Diseases USA Oxford University Press 44 0.4 % Q1 951 21.61 Revista Panamericana de Salud 15 Pan American Health Organization / Publica/Pan American Journal of USA Organizacion Panamericana de la 43 0.4 % Q2 116 2.7 Public Health Salud 16 CEUR Workshop Proceedings USA 42 0.3 % Nd 16 0.38 17 Journal of Geophysical Research USA Wiley-Blackwell 38 0.3 % Q1 648 17.05 18 Educacion Medica ESP Fundacion Privada Educacion Medica 37 0.3 % Q3 9 0.24 19 Physical Review Letters USA American Physical Society 37 0.3 % Q1 1652 44.65 20 Phytotaxa NZL Magnolia Press 36 0.3 % Q2 52 1.44 21 Journal of Disaster Research JPN Fuji Technology Press 35 0.3 % Q2 89 2.54 22 Proceedings of the 2016 IEEE USA 35 0.3 % Nd 11 0.31 ANDESCON, ANDESCON 2016 23 Revista chilena de infectología : órgano oficial de la SociedadChilena CHL Publicaciones Técnicas Mediterráneo 34 0.3 % Q4 24 0.71 de Infectología. 24 Medwave CHL Medwave Estudios Limitada 33 0.3 % Q4 7 0.21 25 Emerging Infectious Diseases USA Centers for Disease Control 32 0.3 % Q1 227 7.09 and Prevention (CDC) Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra las primeras 25 revistas. 60 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2.7 Consumo de información científica peruana por paquetes editoriales Durante el periodo 2012-2017, los investigadores peruanos otorgaron, como mínimo, una cita a 3067 paquetes editoriales diferentes. En general, los paquetes editoriales más consultados por los autores peruanos pertenecen a los Estados Unidos, que son un total de 817 paquetes (representan el 26.64 %); Reino Unido, que son 238 paquetes (representan el 7.76 %), y Brasil, que son 150 paquetes (representan el 4.89 %). Tabla 12 Consumo de información por paquetes editoriales (2012-2017) N.° Editorial País Referencias % Total Ref. 1 Elsevier BV NLD 32 598 12.56 % 2 Blackwell Publishing Inc. GBR 14 343 5.53 % 3 Oxford University Press GBR 12 713 4.90 % 4 Wiley-Blackwell USA 9842 3.79 % 5 Elsevier Ltd. GBR 8654 3.33 % 6 Springer Verlag DEU 8333 3.21 % 7 Lippincott Williams & Wilkins Ltd. USA 7010 2.70 % 8 Public Library of Science USA 6435 2.48 % 9 John Wiley & Sons Inc. USA 6429 2.48 % 10 Nature Publishing Group GBR 5808 2.24 % 11 Elsevier Inc. USA 5623 2.17 % 12 BioMed Central GBR 5163 1.99 % 13 Kluwer Academic Publishers NLD 4930 1.90 % 14 Taylor & Francis GBR 4691 1.81 % 15 The Lancet Publishing Group GBR 4506 1.74 % 16 American Society for Microbiology USA 4020 1.55 % 17 American Physical Society USA 3613 1.39 % 18 Cambridge University Press GBR 3285 1.27 % 19 SAGE Publications USA 2774 1.07 % 20 BMJ Publishing Group GBR 2681 1.03 % American Association for the 21 USA 2536 0.98 % Advancement of Science 22 National Academy of Sciences USA 2364 0.91 % 23 American Chemical Society USA 2290 0.88 % 24 American Meteorological Society USA 2017 0.78 % Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los paquetes editoriales cuyas revistas han recibido más de 2000 referencias.. Los principales paquetes editoriales (Elsevier, Blackwell Publishing, Oxford University Press y Wiley-Blackwell) concentran el 25 % de las citas otorgadas por investigadores peruanos durante el periodo 2012-2017. 61 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 El consumo de los principales paquetes se incrementó considerablemente de entre los años 2012 y 2017, especialmente en el caso del Elsevier BV como el paquete más consultado. Aquí las citas otorgadas por investigadores peruanos aumentaron de 3305, en 2012, a 7941, en 2017. El incremento de las referencias al segundo paquete editorial Blackwell Publishing Inc. es menor, de 1820, a 3393, en 2017. Tabla 13 Consumo de información por revista (2012-2017) N.° Revista País Editorial Referencias % Total Ref. 1 PLoS ONE USA Public Library of Science 3726 1.44 % 2 The Lancet GBR The Lancet Publishing Group 3502 1.35 % 3 Science American Association for USA the Advancement of 2425 0.93 % 4 Proceedings of the National Academy of Science USA National Academy of Sciences 2364 0.91 % Sciences of the United States of America 5 Nature GBR Nature Publishing Group 2031 0.78 % American Journal of Tropical 6 American Society of Tropical Medicine Medicine and Hygiene USA and Hygiene 1933 0.74 % 7 New England Journal of Medicine USA Massachusetts Medical Society 1893 0.73 % 8 Journal of Geophysical Research USA Wiley-Blackwell 1668 0.64 % 9 Clinical Infectious Diseases USA Oxford University Press 1621 0.62 % 10 Journal of Clinical Microbiology USA American Society for Microbiology 1376 0.53 % 11 Geophysical Research Letters USA Wiley-Blackwell 1280 0.49 % 12 Physical Review Letters USA American Physical Society 1279 0.49 % 13 PLoS Neglected Tropical Diseases USA Public Library of Science 1251 0.48 % 14 Physical Review C - Nuclear Physics USA American Physical Society 1156 0.45 % 15 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública PER Instituto Nacional de Salud 1091 0.42 % 16 Journal of Infectious Diseases USA Oxford University Press 1027 0.40 % Physics Letters, Section B: 17 Nuclear, Elementary Particle NLD Elsevier BV 994 0.38 % and High-Energy Physics 18 JAMA - Journal of the American Medical Association USA American Medical Association 889 0.34 % 19 Journal of Climate USA American Meteorological Society 884 0.34 % 20 Emerging Infectious Diseases Centers for Disease Control and USA Prevention (CDC) 816 0.31 % 21 British Medical Journal GBR BMJ Publishing Group 792 0.31 % 22 PLoS Medicine USA Public Library of Science 773 0.30 % 23 Antimicrobial Agents and Chemotherapy USA American Society for Microbiology 759 0.29 % 24 Global Change Biology GBR Blackwell Publishing Inc. 743 0.29 % International Union Against 25 International Journal of Tuberculosis and FRA Tuberculosis And Lung Disease/Union 717 0.28 % Lung Disease Internationale Contre la Tuberculose et les Maladies Respiratories 26 Physical Review D - Particles, Fields, Gravitation and Cosmology USA American Physical Society 708 0.27 % Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra las revistas que han recibido más de 700 citas. 62 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 El número de revistas citadas por autores peruanos en el periodo analizado asciende a 16 084. En relación con PLoS ONE, The Lancet y Science son las revistas más consultadas y representan menos del 5 % de las referencias realizadas por la producción nacional en el periodo 2012- 2017. En el caso de PLoS ONE, es simultáneamente la revista internacional más consultada y en la que se han publicado un mayor número de trabajos. Anualmente, PLoS ONE es la publicación que ha incrementado en mayor medida el número de citas otorgadas por autores peruanos, de 195, en 2012, a 1052, en 2017. El aumento de la citación en The Lancet y Science es considerablemente menor. En el primer caso, pasa de 407 citas recibidas, en 2012, a 715, en 2017; en el segundo caso, pasa de 277 citas otorgadas, en 2012, a 506, en 2017. . 2.8 Patrones de colaboración científica e impacto alcanzado Según el tipo de colaboración, la proporción de trabajos en coautoría con investigadores de instituciones tanto internacionales como internacionales/nacionales simultáneamente disminuye 5 puntos porcentuales entre 2012 y 2017, siendo esta producción la que consigue superar de forma continuada la media mundial de citación. En 2016 la producción en colaboración internacional y nacional consigue un Impacto Normalizado considerablemente alto, relacionado con trabajos altamente citados en revistas internacionales, como The Lancet. 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 51.29 52.18 55.24 52.83 49.96 49.89 Colab. Nac. e Int. 15.89 14.61 14.12 14.25 14.18 12.4 Colab. Nac. I10.45 8.1 8.91 10.26 11.74 11.55 Sin Colab. 22.37 25.11 21.74 22.66 24.12 26.17 Gráfico 42. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • Debido al comportamiento del indicador Producción en Colaboración Internacional y del indicador Producción en Colaboración Nacional e Internacional, una posible estrategia en el corto plazo es fomentar el aumento de la producción en colaboración internacional para mejorar el impacto y, a largo plazo, aumentar el impacto de la producción liderada, y así generar capacidades al interior de la comunidad científica nacional. 63 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Int. Coll Int. & Nat. Coll. Nat. Coll Without coll. Gráfico 43. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de colaboración. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tasa de coautoría Además de los tipos de colaboración, también es posible analizar la tasa de coautoría entendida como el número de autores que firman un mismo trabajo. En el caso de Perú, no se observan diferencias importantes entre el primer y el último año del periodo analizado, por lo que la media nacional se mantiene sobre los 4 autores por trabajo publicado. Con respecto al comportamiento del mundo y de la región, la media peruana se corresponde con la media del mundo y la media latinoamericana tanto 2012 como en 2017 (4 autores por documento publicado). Es importante tener en cuenta que este es uno de los indicadores que varía considerablemente en función de las áreas de conocimiento. Mundo: Media: 4.09 | Límite superior: 9 Latinoamérica: Media: 4.5| Límite superior: 9.42 Perú: Media: 4.88 | Límite superior: 11.06 25 20 15 10 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Número de coautores Gráfico 44. Tasa de coautoría 2012. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Porcentaje de documentos Med. Mundial NI 64 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Mundo: Media: 4.51 | Límite superior: 9.76 Latinoamérica: Media: 4.86 | Límite superior: 10.14 Perú: Media: 4.73 | Límite superior: 10.7 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Número de coautores Gráfico 45. Tasa de coautoría 2017. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.9 Principales países con los que Perú colabora: producción en colaboración y citas por documento Asimismo, en el periodo 2012-2017, los investigadores peruanos han colaborado con investigadores de 192 países del mundo, entre los que se destacan Estados Unidos, como principal socio, con un total de 3872 documentos, que corresponden al 32 % de la producción del país. Le siguen Brasil (con 1628 documentos, que corresponden al 13.50 % de la producción), España (con 1433 publicaciones, que corresponden al 11.88 % de la producción peruana) y Reino Unido (con 1257 trabajos, que corresponden al 10.42 % de los trabajos publicados por investigadores peruanos). Gráfico 46. Red de coautoría internacional de la produccion peruana (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Porcentaje de documentos 65 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Además de aumentar la colaboración internacional para conseguir un mayor impacto, es importante revisar los países e instituciones con los que se colabora y fomentar los trabajos con aquellos con los que se logra mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica. En términos de países, Estados Unidos es el principal socio de Perú según el número de trabajos publicados y el total de citas recibidas. Sin embargo, según el indicador de Citas por Documento, las publicaciones realizadas en coautoría con investigadores de países como Holanda, Suiza, Italia y Canadá logran un mejor desempeño, con una producción superior a los 500 trabajos en el periodo 2012-2017. Gráfico 47. Colaboración internacional por países (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 66 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 14 Principales indicadores de la producción en colaboración internacional según país (2012-2017) País Documentos % Total documentos Citas CxD USA 3872 32.10 % 59 275 15.31 BRA 1628 13.50 % 30 270 18.59 ESP 1433 11.88 % 26 632 18.58 GBR 1257 10.42 % 34 063 27.1 FRA 982 8.14 % 25 952 26.43 MEX 868 7.20 % 21 922 25.26 CHL 868 7.20 % 14 004 16.13 DEU 750 6.22 % 23 964 31.95 ARG 655 5.43 % 14 643 22.36 COL 634 5.26 % 15 634 24.66 ITA 628 5.21 % 23 494 37.41 CHE 592 4.91 % 21 782 36.79 NLD 534 4.43 % 21 711 40.66 JPN 507 4.20 % 18 100 35.7 CAN 502 4.16 % 19 341 38.53 CHN 493 4.09 % 22 718 46.08 IND 481 3.99 % 18 860 39.21 ZAF 470 3.90 % 19 789 42.1 AUS 452 3.75 % 22 096 48.88 ECU 386 3.20 % 6664 17.26 BEL 385 3.19 % 13 176 34.22 SWE 371 3.08 % 17 241 46.47 NOR 329 2.73 % 15 753 47.88 POL 327 2.71 % 13 732 41.99 KOR 323 2.68 % 17 350 53.72 DNK 322 2.67 % 18 074 56.13 RUS 320 2.65 % 16 794 52.48 CUB 306 2.54 % 7803 25.5 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 300 trabajos en coautoría. 67 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.10 Principales instituciones con que se colabora e impacto alcanzado Según el número de documentos publicados por los investigadores peruanos en coautoría, en el ámbito nacional, las instituciones con mayor capacidad de publicación son también las que han generado un mayor número de publicaciones en colaboración interinstitucional. La UPCH, la PUCP y la UNMSM generaron más de 1500 trabajos en colaboración interinstitucional y, en los dos primeros casos, el total de la producción de cada institución superó la media mundial de citación. Entre las 30 primeras instituciones en colaboración, si se tienen en cuenta estrictamente las publicaciones en colaboración con instituciones internacionales, según el número de documentos en coautoría, se consideran a Estados Unidos (8), Francia (3), Alemania (2), Holanda (2) y, en cuanto a los países latinoamericanos, Brasil (2), Argentina (1) y México (1). Las dos instituciones con las que se publicó un mayor número de trabajos en coautoría son Laureate International Universities, con 661 documentos, que representan el 5.82 % de la producción de esta institución, y el Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), con 563 documentos, que representan el 0.18 % de la producción de esta institución. En general, estas instituciones consiguen un Impacto Normalizado superior a la media mundial de citación en todos los casos, a excepción de las que pertenecen a países de América Latina y a Rusia; en estos casos, la Universidade de São Paulo es la que obtuvo un mejor desempeño, y se ubica un 1 % por debajo de la media de citación del mundo. Teniendo en cuenta que el número de trabajos publicados con las instituciones mencionadas en los gráficos de las páginas siguientes superan los 200 trabajos, es posible que, en el periodo 2012-2017, se hayan establecido relaciones de cooperación para el desarrollo de investigaciones conjuntas que están en proceso de consolidación y, debido a que, en la mayoría de los casos, las instituciones pares consiguieron un impacto superior a la media de citación mundial, uno de los puntos estratégicos posibles es fomentar el trabajo con estas instituciones. De acuerdo con Guerrero-Bote et al. (2013), por lo general, la colaboración internacional es más frecuente entre investigadores de países vecinos; sin embargo, en el caso de países como Perú, donde los vecinos no consiguen el reconocimiento de la comunidad científica internacional, los beneficios de la colaboración pueden ser mayores si la coautoría se realiza con investigadores pares en países más alejados geográficamente (Guerrero-Bote et al., 2013). 68 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 al ion ,84 Nac 0 ina, U d n a ol i d d ve rsi M e r a e ca C si a da niv ria L tífi m d en p e in U a i Es Agr d C ,74 a t a 0s, a 0 du ersid ur, U ,98 al iv el S d n i Un d e S ve 0,68 ao r sid M, Pau a S l d o e , UNM 0,9 Hi artin 9 gh M 3 er E niv San 0,6 du U res, ca de Por tio H n e G lm em ho e l i t n z sc 1 h ,7 a 2 ft, BR G A val Medical overm R Na er ent PE esearch Cent R ent, 2,22 etachm D DEU Universitat Heidelberg, Higher Education 2,03 Health Ministerio de Salud, 2,13 tion gher Educa Hi RA ite F Univers s, 1,52 oble-Alpe Gren H C o a s y p e i t t a al P no N r H acion t iv ered al en at a m e ia, 0, l r 82 l de e, ove ationa ifiqu G re N Scient Ce t nt Cen e ro herch ,33 d 1 e I ec l n a t R P e a rn p a a c , i 1 o e ,5 n h 9 al erc aris , ch e t P e R n t d eme itu p 3 t ns lop 1,6 U I ve n H i a De ve r r v s a it r y d , 2,35 Gráfico 48. NI de las primeras 30 instituciones con las que colaboran las instituciones peruanas según número de documentos publicados (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Ohio C S o tl a u tm e b U u n s i , v 1 e ,8 rs 1 ity, T U e n xa iv s e , r A s u it s y t o in f , 1,92 Johns Ho U p n k i i v n e s r sity, 2,14 USA Higher Educa tion Universid S ad an N A a n ci t o o n n a io l d A e C b u a s d c o d , e 2 l ,01 Un H C iv a e igh ye rs t i a d n a e d r o E H P e e r ru du ed a i n a a ca , t 1,4 io 1 n Po C na tt i ó fi l c ic ia a U de niv U l P e n e r i r s ú id ve , a r 1, s 3 d I i 6 ng de an die N ri a a c, 0 io ,9 n 3 al de f rsit y o e n, 2 ,25 iv Un ing to ash W rsity, 2,1 6 Yale Un ive Universidad Nacional M EX Higher Education Autonoma de Mexico, 0,84 MUL her Edu cation l Hig JPNna ternatio Laurea te In ities, 1,1 5 Univers catio n PES er E du High AF , 1,29 Z okyo io n y of T uca t iver sit er E d Un ighH ion t de uca de d rsid a de 3 r E ive o , e iag la, 1 h ig Un an t steS o H om p C y o f 3 sit 1 ,7 er wn, iv o Un e T p Ca 69 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Univ. o 1 f ,2 T 9 okyo, San U s t n i iv in ag e k 4 o r op ,1 d si e d H H , 2 a C de ig s y 1 om de he John ersit ,3 pos r niv te E la du tio n U , cat ca H io du i E g n h er Un e h R iv o er r ig m s a it Ed H l a a d L e uc a g S li a a Stud t p i i o enz i a di n , 1 J of ,61 PN University ,92 High Austin, 1 er Ed asm u E Tex catio S n P USA University of Cap I e T T A 1 o ,7 w 3 n, Higher Education ZAF Ohio State University, Columbys, 1,81 SWE her Education Hig Lunds Univ, 1,82 NLD Wayne State Un 1 i on , versity, ti 71 er Educa K igh DN H H 9 ea , 1, lth ht Univ rec ion Ut ucat Ed I er nstit h u Na ig tes t i o o f n H H al , ea en lth ag , 2 nh ,32 pe of C o ity 1,9 1 In ers po st u it niv al r u U le t d du D e ta e Re Es ,98 1 v ,6 e ch e l d 0 3 op er s, , P c a he ade na ri id pi s, rs m ive e C a Un d Gráfico 49.NI de las primeras 30 instituciones internacionales con las que colaboran las instituciones peruanas según número de documentos publicados (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. de U S n a iv o e r P s a id u alo d , e 0,99 High U e n r iv E . o d f O u s c lo a , 1 t ,8 ion B H R ig A U h n e iv. r o f E B d er u ge c n a , 1, t 9 i 1 on NOR Harvard University, 2,35 of W Un as iv h e in rs g it t y on, 2,25 Yale University, 2,16 3 S, 1,3 R CN t en erm site 2 ov iver es, 1,5 G Un le-A lp nob Gre tion Edu ca igh er A H elberg , FR tat He id Unive rsi 2,03 Educa tion Highe r DEU Goverment HelmholtGemeinschaft, 1,72 Russian Academy of Goverment Sciences, 0,73 ation Higher Edu c ARG UNAM, 0 ,84 t UL Gover men M KO R ,9 tion CONIC ET, 0 duc a E ighe r E CZ H al tio n rnat ion cadu te In te es, 1 ,15 r E urea e ersi ti High La nivU nt e sity , er m niv er ov i U G 6 on se 1,1 Y e f t h s o 1,2ce , en blic Sci pu . o f h Re adc ecA Cz 70 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2.11 Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos más altos Tabla 15 30 primeras instituciones con las que colaboran los investigadores peruanos según NI N.° % (según Documentos documentos Institución País Sector Total NI Total Documentos en colab. documentos CxD en colab.) int. socia 750 Ministry of Public Health LBN Salud 47.58 17 43 40 % 288.35 997 Al-Shifa Trust Eye Hospital PAK Salud 21.38 12 29 41 % 122.42 964 Agence de Medecine Preventive FRA Salud 18.01 13 91 14 % 331.23 853 St. James School of Medicine Bonaire ANT Universidades 15.83 15 77 19 % 284.53 887 Health Services Academy PAK Salud 14.75 14 61 23 % 177.43 585 Centre for Chronic Disease Control IND Otros 11.41 23 201 11 % 196.35 UKK Institute Health 802 Promotion and FIN Gobierno 9.95 16 267 6 % 306.13 Research 931 African Population and Health Research Center KEN Gobierno 9.17 13 232 6 % 300.69 880 Oklahoma State University, Tulsa USA Universidades 9.07 14 264 9 % 329 542 Ministry of Health SAU Salud 9.04 26 326 8 % 199.96 Hamdan Bin 971 Mohammed e- ARE Universidades 6.51 13 121 11 % 113.38 University 893 National Institute for Health Development EST Salud 6.28 14 377 4 % 332.5 International Institute 693 for Population Sciences IND Universidades 6.06 19 320 6 % 261.47 510 Instituto Nacional de Salud COL Salud 5.68 27 353 8 % 182.22 720 Birzeit University PSE Universidades 5 18 485 4 % 178.33 990 Universidad de Ciencias COL Aplicadas y Ambientales Universidades 4.9 12 139 9 % 123.25 537 Jardin Botanico de Missouri Lima PER Gobierno 4.44 26 26 100 % 40.27 741 International Agency for FRA Salud 4.39 17 2239 1 % 237.41 Research on Cancer 982 Salahddin University, Kurdistan Region IRQ Universidades 4.39 12 304 4 % 321.5 826 Haydom Lutheran Hospital TZA Salud 4.35 15 39 38 % 21.6 850 Wellcome Trust Sanger Institute GBR Salud 4.28 15 3862 0 % 103.73 746 Arabian Gulf University BHR Universidades 4.26 17 453 4 % 288.35 Frontier Science & 886 Technology Research USA Otros 4.21 14 127 11 % 80.57 Foundation, Inc. 116 Fachhochschule Worms DEU Universidades 4.15 172 177 97 % 31.41 Trnava University in 680 Trnava SVK Universidades 4.1 19 469 4 % 248.53 905 Universidad Autonoma BOL Universidades 3.98 14 26 54 % 66.64 del Beni Jose Ballivian 458 Wellcome Trust GBR Salud 3.9 32 3346 1 % 49.88 724 Hospital for Tropical Diseases VNM Salud 3.88 18 663 3 % 231.5 113 National Institute for Subatatomic Physics NLD Gobierno 3.85 172 2.499 7 % 31.21 783 Population Health Research Institute CAN Salud 3.82 16 1.190 1 % 59.75 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 71 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Si se analizan las instituciones con las que colaboran los investigadores peruanos según el Impacto Normalizado que consigue el total de su producción, las primeras cinco organizaciones consiguen un Impacto Normalizado considerablemente alto, con una producción total que no supera los 100 documentos publicados en los 6 años analizados, producto de trabajos puntuales altamente citados. Según el Impacto Normalizado conseguido, la International Agency for Research on Cancer (Francia) y el Wellcome Trust Sanger Institute (Reino Unido) son las instituciones socias más relevantes de Perú, aunque el número de documentos en colaboración no supera los 20 trabajos en el periodo 2012-2017. Asimismo, Harvard University y National Institutes of Health (Estados Unidos) son las instituciones con mayor Impacto Normalizado, que superan los 200 trabajos en colaboración con investigadores peruanos. 2.12 Evolución de la producción peruanos en excelencia y liderazgo Según los diferentes tipos de producción, los trabajos liderados por investigadores peruanos son los que más crecen a lo largo del periodo. Los trabajos de excelencia se multiplican por 1.65 entre 2012 y 2017, aunque se mantienen por debajo de los 400 trabajos anuales y, en el caso de la producción de excelencia liderada, este valor no alcanza los 100 documentos por año. En términos de proporción, los trabajos liderados aumentan 5 puntos porcentuales, mientras la producción entre el 10 % más citada pierde 1.5 puntos, manteniéndose en todos los casos sobre el 10 % esperado. Relacionado con lo anterior, el total de producción consigue superar la media de citación mundial de forma sostenida, mientras que la producción liderada logra su mejor desempeño ubicándose un 35 % por debajo de la media de citación mundial en 2017. Los trabajos de Excelencia y Excelencia con Liderazgo consiguen un Impacto Normalizado considerablemente superior a la media de citación mundial, especialmente hacia los últimos años del periodo analizado. 72 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All 1435 1581 1785 2105 2454 2702 Lead 765 876 913 1115 1382 1574 Exc 196 203 253 259 329 325 EwL 29 41 239 49 66 85 Gráfico 50. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 51. Evolución del NI según tipo de producción. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 74 Capítulo 3 Producción científica, impacto y excelencia por sectores e instituciones 75 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En el tercer capítulo, se realiza un análisis de la producción por sectores institucionales, siguiendo la línea de los indicadores bibliométricos utilizados en apartados anteriores: producción, impacto, excelencia, liderazgo y colaboración. En cada sector, se analizan en profundidad las instituciones más representativas según la capacidad de producción, es decir, en los sectores Privado, Universidades y Salud se toma como umbral un mínimo de 200 trabajos publicados en el periodo 2012-2017, mientras que en los sectores Otros y Gobierno este umbral disminuye a 100 documentos publicados en el mismo periodo. 76 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3.1 Análisis estructural del sistema de ciencia peruano Como ya se ha mencionado, los indicadores bibliométricos permiten caracterizar el comportamiento de los sistemas nacionales de ciencia y tecnología. A partir de este tipo de análisis, es posible conocer la estructura de cada sistema en términos de autores, instituciones y sectores institucionales, áreas y categorías temáticas y las diferentes relaciones que se establecen entre las diferentes unidades de análisis. Este apartado se centra en el estudio de los diferentes sectores institucionales, mientras que en el capítulo 5 se desarrolla el análisis por áreas y categorías temáticas. En el año 2006, el número de instituciones peruanas que habían publicado como mínimo 1 trabajo en Scopus ascendían a 133. Para 2012, el número se ha incrementado hasta 155 y, en 2017, llegó a 162. Por sectores institucionales, el sector Universidades es el que alberga un mayor número de instituciones que han publicado, al menos, 1 trabajo en Scopus entre 2012 y 2017 (con un total de 81 universidades), seguido del sector Salud (con 62 instituciones) y el sector Otros (con 39). Al igual que en la mayoría de los países latinoamericanos, las instituciones del sector Universidades en Perú son el motor de la producción científica del país, aunque existe una amplia diferencia en la capacidad de producción. Por una parte, 4 de las 5 instituciones en las que se han publicado más de 500 documentos son universidades y, por otra parte, el 65 % de las instituciones de educación superior no superan los 50 trabajos publicados en el total del periodo. 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gobierno Salud Universidades Otros Privado Gráfico 52.Evolución anual del número de instituciones por sector que han publicado, como mínimo, 1 trabajo en Scopus. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 77 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 Gobierno Salud Universidades Otros Privado Gráfico 53. Porcentaje de instituciones por sector que han publicado, al menos, 1 documento en Scopus (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 16 Evolución del número de instituciones por sector según el número de trabajos publicados 2012-2017 1-50 51-100 101-500 más de 500 Gobierno 18 1 3 0 Salud 53 3 5 1 Universidades 53 10 14 4 Otros 40 3 3 0 Privado 18 0 1 0 Total 182 17 26 5 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3.2 Análisis de la producción por sectores institucionales En consonancia con lo anterior, el sector Universidades concentra más del 70 % de la producción nacional y es el único que aumenta su porcentaje de participación en los últimos años del periodo, mostrando un crecimiento superior con relación a la tasa de crecimiento anual a nivel nacional. 78 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gobierno Salud Universidades Otros Privado Gráfico 54. Evolución anual del porcentaje de participación por sectores en la producción nacional. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Universidades Perú Otros Privado Gobierno Salud 0 % 2 % 4 % 6 % 8 % 10 % 12 % 14 % Gráfico55. Tasa de crecimiento anual por sectores (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al Impacto Normalizado total, en general, todos los sectores consiguen un desempeño superior a la media de citación mundial. Sin embargo, la producción liderada no consigue el reconocimiento de la comunidad científica internacional, ubicándose por debajo de la media del mundo, en especial en los últimos años analizados. En el compendio del periodo, el mejor desempeño lo consigue el sector Otros tanto en NI total (46 % sobre la media de citación mundial) como en NIwL (7 % por debajo de la media del mundo). El sector Salud es el que más puntos porcentuales pierde entre NI y NIwL y las universidades se ubican por debajo de la media nacional en los dos indicadores. 79 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gobierno Salud Universidades Otros Privado Gráfico 56. Evolución anual del NI por sectores. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gobierno Salud Universidades Otros Privado Gráfico 57. Evolución anual del NI Liderado por sectores. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI Med. Mundial NI 80 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 NI NIwL World Avr 1 Gobierno NI Perú 1.33 NIwL Perú 0.58 1.42 0.68 Privado Salud 1.77 1.33 0.87 0.47 0.58 0.93 1.05 1.46 Otros Universidades Gráfico 58. Comparación del NI frente al NIwL por sectores (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Por otra parte, el porcentaje de trabajos en revistas Q1 muestra un comportamiento irregular en los diferentes sectores. Específicamente en el sector Universidades, la proporción de trabajos en revistas Q1 pierde 5 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. Este indicador muestra el impacto esperado de las publicaciones y el nivel de exigencia de la revista considerada, razón por la cual es uno de los puntos principales a tener en cuenta desde el momento en que se empieza a preparar un trabajo. Por tal motivo, es uno de los aspectos más relevantes para la generación de instrumentos de política, cuyo fin sea aumentar la producción científica de un país o de una institución no solo en términos de cantidad, sino también de calidad. 81 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Gobierno Salud Universidades Otros Privado Gráfico 59. Evolución anual del % Q1 por sectores. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. • Frente al porcentaje de trabajos en colaboración, en el periodo 2012-2017, en todos los sectores más del 60 % de los documentos han sido publicados en coautoría, bien con instituciones internacionales, bien con instituciones internacionales y nacionales simultáneamente. Sector Internacional Internacional Sin y Nacional Nacional Colaboración Universidades 42 % 16 % 12 % 24 % Salud 22 % 41 % 29 % 9 % Otros 47 % 35 % 10 % 8 % Gobierno 41 % 48 % 7 % 4 % Privado 67 % 15 % 6 % 12 % Gráfico 60. Producción según tipo de colaboración por sectores institucionales (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Al mismo tiempo, en los sectores Universidades y Salud más del 60 % de la producción ha sido liderada por investigadores peruanos, aunque en ninguno de los dos casos este tipo de producción consigue el reconocimiento de la comunidad científica internacional, manteniéndose un 42 % y 53 % por debajo de la media mundial de citación, respectivamente. 82 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Gobierno Salud Universidades Otros Privado All 950 2068 8519 785 359 Lead 375 1261 5293 330 160 Exc 195 267 936 137 58 EwL 32 42 246 34 18 Gráfico 61. Número de documentos publicados por sector según tipo de producción (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Gobierno Salud Universidades Otros Privado All Lead Exc Ewl Gráfico 62. NI por sector según tipo de producción (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 83 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.3 Análisis institucional del sistema científico peruano En términos de número de instituciones, se evidencia una alta concentración en la región de Lima con el 60 % del total de las organizaciones que han conseguido publicar, por lo menos, 1 trabajo en Scopus. Con texnología de Bing © GeoNames, HERE, Microsoft, Wikipedia Número Instituciones 1 138 Gráfico 63. Número de instituciones por región que han publicado, por lo menos, 1 trabajo (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. A continuación, se presenta el análisis de las principales instituciones del país. Para ello, se ha establecido como umbral mínimo de producción 200 trabajos en el sexenio 2012-2017. En aquellos sectores en los que no se consigue el umbral establecido, se realiza un análisis sobre las instituciones que cuentan con más de 100 publicaciones en el mismo periodo. 3.4 Instituciones del sector Privado En el periodo 2012-2017, un total de 19 instituciones del sector Privado han publicado, como mínimo, 1 trabajo en revistas indexadas en Scopus. El Centro Internación de la Papa es la institución con mayor capacidad de publicación y la que presenta mejor desempeño en los indicadores de impacto esperado y observado, colaboración y excelencia. 84 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 17 Principales indicadores de las instituciones del sector Privado que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en Scopus (2012-2017) N.° Organización Región Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 1 Centro Internacional de la Papa Lima 278 7.68 83.74 1.6 1.11 58.94 19.92 37.8 5.69 4 2 Repsol YPF Perú Lima 12 1.9 60 0.23 0 10 10 60 0 0 3 Estudios Fitogeográficos del Perú Arequipa 11 0.63 100 0.09 0 12.5 0 0 0 0 4 PerúPetro S.A. Lima 11 7 100 1.73 0 90.91 27.27 0 0 0 5 Yavacus S.A.C. Loreto 11 2.4 100 0.35 0.29 70 0 70 0 0 6 Pacomarca Puno 8 2 100 0.48 0 100 0 20 0 0 7 PlusPetrol Norte S.A. Lima 7 0.71 71.43 0.18 0.36 28.57 0 42.86 0 0 8 Agrovet Market S.A. Lima 3 1 50 0.26 0 0 0 0 0 0 9 BioService S.R.L. Lima 3 0 0 0 0 0 0 66.67 0 0 10 Southern Copper Corporation Lima 3 3 50 0.31 0 50 0 50 0 0 Centro de Investigaciones Eléctricas 11 Electrónicas del Perú Lima 2 1.5 100 0.43 0.43 0 0 10 0 0 0 12 Compañia Operadora de LNG del Perú SAC. Lima 2 0 100 0 0 50 0 50 0 0 13 Petrobras Energía Perú, S.A. Lima 2 0 0 0 0 0 0 100 0 0 Escalabs E.I.R.L. Centro de Análisis e 14 La Libertad Investigación 1 10 100 0.81 0 100 0 0 0 0 15 Gold Fields La Cima Lima 1 2 100 0.32 0 0 0 0 0 0 16 Grupo Graña Montero Lima 1 0 0 0 0 0 0 100 0 0 17 Innova Andina S.A. Lima 1 1 100 0.16 0.16 0 0 100 0 0 18 Palmas del Espino, S.A. San Martín 1 3 0 0.37 0.37 0 0 100 0 0 19 TReeS-RAMOS Madre de Dios 1 0 100 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Teniendo en cuenta el número de trabajos publicados por las instituciones del sector, es posible establecer que solo el Centro Internacional de la Papa desarrolla investigación de forma continuada. Las demás instituciones del sector publican trabajos producto de proyectos o colaboraciones puntuales y no de una actividad investigadora constante. 85 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP) El Centro Internacional de la Papa es la décima institución del país en producción científica y forma parte del consorcio de investigación internacional: Consultative Group for International Agricultural Research (CGIAR), lo que facilita el desarrollo de proyectos en colaboración internacional y un porcentaje de trabajos en coautoría con instituciones internacionales que supera el 90 % del total de la producción en los últimos años analizados. A su vez, consigue duplicar su producción anual entre el primer y el último año analizados, manteniendo un desempeño destacado en indicadores de impacto y excelencia en el total de su producción y, en el caso del indicador de Impacto Normalizado, también la producción liderada por investigadores del centro. Tabla 18 Evolución de los principales indicadores - CIP Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 32 13.59 71.88 1.52 1.09 56.25 12.5 37.5 3.13 0 2013 49 14.2 79.59 1.42 1.33 57.14 24.49 55.1 12.24 1 2014 48 10.23 79.17 1.48 1.08 62.5 18.75 29.17 2.08 1 2015 41 11.24 73.17 1.92 1.18 56.1 21.95 43.9 7.32 2 2016 48 4.08 93.75 1.6 1.08 58.33 14.58 29.17 2.08 0 2017 60 0.77 90 1.61 0.77 60 20 39.33 5 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 64. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción – CIP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 86 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 65. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – CIP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Las publicaciones en revistas Q1 logran superar la media del mundo de citación a lo largo de todo el periodo y en algunos años puntuales también lo consiguen los trabajos en revistas Q2. En número de trabajos, ha crecido la publicación en este tipo de revistas a un ritmo similar al que crece la producción total, por lo que la proporción se mantiene en torno al 60 %. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.05 6 13 18 2013 1.08 3 5 19 28 2014 1.05 2 16 20 30 2015 1.05 2 10 11 23 2016 1.1 4 9 16 28 2017 1.08 3 13 17 36 Gráfico 66. Evolución de la producción según cuartil de la revista – CIP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 87 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 67. Evolución del NI según cuartil de la revista – CIP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. A su vez, la producción en Colaboración Internacional y la producción en Colaboración Internacional/Nacional se mantienen sobre el 70 %; los trabajos en colaboración estrictamente internacional son los que consiguen superar la media de citación mundial de forma continuada. Estados Unidos es el país con el que se han publicado más trabajos en coautoría (33 % de la producción total del Centro), seguido de China y Kenia. Por instituciones, el US Department of Agriculture es la institución con la que se han publicado un mayor número de trabajos en colaboración (27 documentos), seguido de University of Florida y la Universidad Nacional Agraria La Molina (con 18 publicaciones). En general, las instituciones de América del Norte y Europa Occidental con las que más colaboran los investigadores del Centro consiguen superar la media de citación mundial, en contraste con las organizaciones que se ubican en Latinoamérica, Asia y África. Med. Mundial NI 88 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 65.63 69.89 70.83 63.41 85.42 71.67 Colab. Nac. e Int. 6.25 10.2 8.33 9.76 8.33 18.33 Colab. Nac. 15.63 2.04 8.33 7.32 0 1.67 Sin Colab. 12.5 18.37 12.5 19.51 6.25 8.33 Gráfico 68. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – CIP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 69. Evolución del NI según tipo de colaboración - CIP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 89 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 70. Colaboración Internacional por país – CIP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 19 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - CIP (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 91 33 % 1157 12.71 CHN 39 14 % 799 20.49 KEN 31 11 % 328 10.58 GBR 24 9 % 581 24.21 IND 22 8 % 274 12.45 DEU 21 8 % 347 16.52 BRA 18 6 % 473 26.28 NLD 18 6 % 326 18.11 CAN 17 6 % 483 28.41 UGA 17 6 % 119 7 FRA 17 6 % 367 21.59 COL 17 6 % 135 7.94 ECU 14 5 % 273 19.5 ARG 12 4 % 296 24.67 ESP 12 4 % 370 30.83 ITA 11 4 % 315 28.64 BEL 11 4 % 108 9.82 SWE 11 4 % 173 15.73 AUS 11 4 % 311 28.27 CHE 10 4 % 42 4.2 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 10 trabajos en coautoría. 90 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Makerer at e Un inois 9 l . 1. 7 ive l g r I si y of pain ty. t 1 i m .58 ivers Cha Un a rban Ce H n U A t i r gh g o r i In e te r cu r n Ed on C l i o t l u o r a u t m a c T ion c r a at ca ia. bi opi l de ion Edu n a c r Califor . 1.7 a 1 l. ghe ity of Hi vers . 1.74 Uni Davis I O nd t ia h A e gr r ic n u C s l U t o u u ra n l c R il G e A s. 0.57 Inter R n e a s tio C ea n rc a h l C In r O op L Sem s i t f - i s tu ersity o Ari t d e T f v o Uni ro r A p th i G c e s o I v n e d rnm US ent Florida. 1.51 1.33 ia. IND CHE North Carolina State 2 Higher Education University. 1.4 Universitat Bern. 1.9 5 NLD n K o ansas ducati State Un er E N 1.4 iv A 2 e High rsi C ty. iv. and en Un . 1.96 ening Centre on O ag ch cati the W r u r a s ese d R r E ighe H t Bo en yc c in nm Pla e n T ebe r t ve h R om u o ese pso du Q 1.15 a G r n . ch te ec . Ins i b 2.4 t. ivers ue 2 n Q U od o i-f Agr U & 1.2 4 S A D ure . g e lt ada ri p cu art ric u an l C tu m g r e A e. n 1 t .3 o 2 f Gráfico 71. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el CIP según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática del Centro Internacional de la Papa, Agricultural and Biological Sciences es, con diferencia, el área principal de investigación y publicación. En esta área las publicaciones del Centro obtienen el reconocimiento de la comunidad científica internacional, superando la media de citación mundial, en el total la producción y en la producción liderada por investigadores nacionales, y el 10 % esperado de excelencia en el total de trabajos publicados. Ga U ns n uiv A er g s r i i t c y ul A Cg h . 0 tu ri ine . c 9 ra ul s 9 l t e u r A a c l a S d c .i . o . f H0. i 9 g 5 he C r h in E e d s S e u A c c a ie c n a c d t e io es n m 1.2 y 2 of Government CHN Centro Int. de La E c P u a a p d a or. 3.11 Private ECU Cornell University. 2.07 Univers M ity a d o i f s W on is . c 1. o 8 n 4 sin. Ohio C S o t l a u tm e b U u n s iv . e 1. r 8 s 1 ity. ad rsi d .36 ive u. 1 t a U n r l P e en nti fic de m ica ern Po tol v Ca l Go onaci d N a a. 0 .84 rsid a olinM cat ion nive a La u U rari her Ed Ag Hig try d Agro fores Worl tre Per . 1.81 Cen PER Other s Empresa Brasileira de Government Pesquisa Agropecuaria KEN ernmentGov ARG otato Internat ional P Kenya. 0.91 Center tmen FR A Gove rn ional de Nac ar ia. E uto pec u SW Instit gia A gro nt cnolo 4 m e Te 0. 9 n ver Go rati on n Coo pe e erc h le at io de ch our ctre Re e p u Ed Cen nt. en iqu .4 r I nom lop . 1 he gro Dev e Hig A of. 1 niv .. 1 .5 U ci ish ral S ed ltuSw u gric A 91 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 72. Estructura temática del CIP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 92 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 20 Principales indicadores por área temática - CIP (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 AGR 197 7.06 81.72 32.99 65.48 1.45 1.22 20.3 6.6 3 BIO 66 13.45 87.88 36.36 31.82 1.63 0.57 15.15 1.52 2 MED 46 11.91 86.96 41.3 71.74 1.32 0.91 21.74 2.17 0 ENV 32 6.59 90.63 37.5 75 1.46 1.31 18.75 6.25 0 IMMU 19 9.95 94.74 31.58 31.58 2.09 0.68 26.32 0 0 SOC 16 2.81 93.75 56.25 31.25 1.42 1.75 12.5 6.25 0 EAR 12 11.42 75 58.33 83.33 1.33 1.18 16.67 16.67 0 CHEM 9 8.67 100 22.22 88.89 1.09 0.91 11.11 0 0 NUR 5 12.4 80 20 40 1.05 0 20 0 0 MUL 5 46.8 100 20 100 2.51 4.27 40 20 1 VET 3 0 66.67 33.33 0 0 0 0 0 0 BUS 3 2 100 33.33 33.33 0.94 1.29 0 0 0 PHY 2 1 100 100 0 0.33 0.33 0 0 0 ECO 2 2 100 0 0 0.28 0 0 0 0 PSY 2 2 100 50 0 0.75 1.27 0 0 0 COMP 2 0 100 50 0 0 0 0 0 0 ENG 2 0.5 50 50 50 0.17 0 0 0 0 DEC 1 0 100 0 0 0 0 0 0 0 CENG 1 2 100 0 0 0.49 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 93 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.5 Instituciones del sector Universidades El sector Universidades, como motor principal para el desarrollo de la investigación en el país, alberga el mayor número de instituciones con capacidad para generar resultados de investigación publicables en revistas científicas de calidad en el periodo 2012-2017 (más del 35 % de las instituciones se ubican en este sector). En total, 81 instituciones de educación superior han publicado, por lo menos, 1 trabajo en revistas indexadas en Scopus. Actualmente 45 instituciones han obtenido el licenciamiento otorgado por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), lo que equivale al 56 % de las universidades con producción en revistas científicas indexadas. A su vez, únicamente 18 consiguen superar los 100 documentos en los últimos 6 años y solo 2 de ellas (la Universidad Católica de San Pablo y la Escuela de Administración y Negocios para Graduados) no forman parte de las universidades licenciadas en el país. A continuación, se presenta el análisis en profundidad de las universidades con más de 200 trabajos publicados entre 2012 y 2017, que en todos los casos se corresponden con instituciones licenciadas de acuerdo con la información publicada por la Sunedu2. ² Información verificada el 20 de mayo de 2019 (https://www.sunedu.gob.pe/lista-de-universidades-licenciadas/). 94 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 21 Principales indicadores de las instituciones del sector Universidades que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en Scopus (2012-2017) N.° Organización Región Outpu t CxD Int. Co ll NI NIwL %Q1 %Exc %Lead %EwL IK 1 Universidad Peruana Cayetano Heredia Lima 2078 6.88 74.16 1.48 0.74 57.4 15.64 44.9 3.48 10 2 Universidad Nacional Mayor de San Marcos Lima 1602 2.75 48.94 0.69 0.36 24.32 7.09 57.41 1.83 1 3 Pontificia Universidad Católica del Perú Lima 1570 5.32 61.18 1.37 0.74 35.75 15.24 59.26 3.28 9 4 Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas Lima 573 2.91 38.82 0.88 0.55 27.73 6.65 66.54 2.22 0 5 Universidad Nacional Agraria La Molina Lima 347 4.2 69.93 0.76 0.6 40.54 11.15 43.58 3.04 3 6 Universidad de San Martín de Porres Lima 340 2.24 33.85 0.62 0.34 14.6 4.97 59.94 1.24 0 7 Universdidad Científica del Sur Lima 309 2.17 87.25 0.75 0.53 23.53 7.19 35.29 0.98 0 8 Universidad Nacional de Ingeniería Lima 294 3.84 66.79 0.96 0.63 35.11 15.65 40.84 1.91 1 9 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco Cusco 227 9.75 81.19 1.99 0.48 47.52 22.28 25.25 0.5 0 10 Universidad Nacional de San Agustín Arequipa 201 2.25 58.05 0.65 0.48 17.24 4.02 58.62 1.72 1 1 1 Universidad del Pacífico Lima 177 1.03 56.02 0.65 0.54 31.93 6.02 62.65 3.01 0 1 2 Universidad Nacional de Trujillo La Libertad 156 1.54 55.63 0.61 0.55 28.87 5.63 42.96 2.82 0 1 3 Universidad de Piura Piura 153 1.7 54.61 0.56 0.45 34.04 6.38 60.99 2.13 0 14 Universidad Católica de San Pablo Arequipa 128 0.92 51.26 0.8 0.77 15.13 5.88 64.71 2.52 0 15 Universidad de Ingeniería y Tecnología Lima 119 3.09 54.24 1.46 1.48 45.76 18.64 71.19 11.02 0 1 6 Universidad ESAN Lima 115 1.97 62.75 0.88 0.67 29.41 11.76 43.14 3.92 0 1 7 Universidad Ricardo Palma Lima 114 1.96 32.38 0.76 0.28 16.19 3.81 38.1 0 0 18 Universidad Nacional de la Amazonía Peruana Loreto 103 11.11 80.72 1.66 0.61 49.4 21.69 14.46 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra las universidades con más de 100 documentos publicados en el periodo de estudio. 95 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Universidades no licenciadas con producción 44 % 56 % Instituciones licenciadas con producción Gráfico 73. Proporción de instituciones licenciadas y no licenciadas que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en Scopus (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA (UPCH) En el periodo 2012-2017, la UPCH consigue posicionarse como la primera institución del país y la única con capacidad de publicar más de 400 trabajos anuales. A su vez, consigue superar los valores esperados en impacto y excelencia de forma continuada para el total de su producción, con un descenso importante en el reconocimiento que obtienen los trabajos liderados por investigadores de la Universidad, que en ningún caso presentan un desempeño por encima de la media de citación mundial o del 10 % esperado, respectivamente. Lo anterior evidencia la dependencia de la colaboración internacional para obtener el reconocimiento de la producción de la universidad. Tabla 22 Evolución de los principales indicadores - UPCH Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 294 14.37 68.71 1.04 0.69 58.84 13.61 49.66 2.38 5 2013 300 10.19 73.33 1 0.64 57.67 11 47.67 2.33 2 2014 328 10.12 72.26 1.43 0.77 52.74 15.24 47.87 3.35 2 2015 368 992 75.27 1.4 0.75 60.05 17.39 45.38 3.53 1 2016 409 4.65 72.37 1.7 0.8 57.21 16.63 43.03 4.4 0 2017 379 0.93 77.31 1.73 0.72 58.84 16.89 41.69 3.43 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 96 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 74. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UPCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico75. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UPCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La proporción de publicaciones en revistas Q1 se mantiene sobre el 58 % del total de documentos anuales. Dado el crecimiento de la producción de la Universidad, esto implica un aumento en la capacidad de publicación en las mejores revistas del mundo equivalente a 50 trabajos anuales entre 2012 y 2017. A su vez, el aumento del impacto esperado de las publicaciones contribuye al aumento del impacto observado, dado que los trabajos en revistas Q1 son los únicos que consiguen superar la media de citación mundial de forma continuada durante todo el periodo analizado. Med. Mundial NI 97 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.06 54 73 91 173 2013 1.07 31 72 79 173 2014 1.07 30 113 74 173 2015 1.07 24 85 100 221 2016 1.08 43 100 113 234 2017 1.06 27 80 105 223 Gráfico 76. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UPCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 77. Evolución del NI según cuartil de la revista – UPCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, los trabajos derivados de proyectos conjuntos con instituciones extranjeras y con participación simultánea de instituciones nacionales y extranjeras aumentan cerca de 10 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. En términos de países, Estados Unidos es el socio por excelencia de la UPCH, teniendo en cuenta que cerca del 50 % de los trabajos han sido publicados con investigadores cuya filiación institucional se relaciona con este país. Por instituciones, la Johns Hopkins University es la institución con la que se han publicado un mayor número de trabajos en colaboración (287 documentos), seguido del Minsa (con 248 publicaciones). En el primer caso, se puede inferir que existe una relación de colaboración que se mantiene vigente durante todo el periodo de estudio, que genera múltiples beneficios para la UPCH en términos de visibilidad e impacto, además de que puede ser objeto de análisis dentro de la estrategia institucional de investigación, dado que la producción en colaboración representa menos del 0.4 % de la institución socia. En general, las instituciones con las que más colaboran los investigadores de la universidad consiguen superar la media de citación mundial, incluidas las latinoamericanas. . Med. Mundial NI 98 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 39.8 44 46.65 48.91 45.97 44.33 Colab. Nac. e Int. 28.91 29.33 25.61 26.36 26.41 32.98 Colab. Nac. 17.69 10.67 15.85 14.13 19.32 16.89 Sin Colab. 13.61 16 11.89 10.6 8.31 5.8 Gráfico 78. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UPCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 79. Evolución del NI según tipo de colaboración - UPCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 99 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 80. Colaboración Internacional por país – UPCH (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 23 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UPCH (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 1027 49% 11.599 11.29 GBR 353 17% 7.328 20.76 BRA 216 10% 3.923 18.16 ESP 192 9% 4.751 24.74 MEX 143 7% 3.671 25.67 CAN 136 7% 4.490 33.01 CHE 134 6% 4.635 34.59 CHL 129 6% 2.835 21.98 ARG 123 6% 2.663 21.65 BEL 120 6% 2.271 18.93 COL 118 6% 3.869 32.79 FRA 104 5% 2.350 22.6 ITA 90 4% 3.423 38.03 AUS 83 4% 3.781 45.55 DEU 82 4% 2.991 36.48 CHN 79 4% 3.291 41.66 NLD 66 3% 2.858 43.3 ZAF 66 3% 2.296 34.79 IND 60 3% 2.226 37.1 ECU 54 3% 1.332 24.67 JPN 51 2% 1.186 23.25 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 50 trabajos en coautoría. 100 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 f y o 2.2 t . ersi nia iv a Un sy lv nn Pe H U e ni a ve l L r th o s n ity kins do C n o . l 2 lege ns Hop 4 .0 n h ity. 2.1 3 tio Jo vers Educa Uni gher CH Hi E Imperia L l o C n o d l y of o le n g . e 2.14 Universit California. .13 H . 2 ig o h eg e i r D E n du Sa cation GBR USA London School of University of Hygiene and Tropical California. Medicine. 2.51 Los Angeles. 2.11 ucation igher Ed Un H iv. S P o c f Texa t de ES i. Cen s t . ersita 8 e H r e H alt 5 ou h Univ 1. st arcelona. 1.71 on. B Tulane I Un Clinic i l e alth 1.4 vers a d e 7 it spit ial 36 y H . Ho ovinc . 2. Pr elona Barc Nation H a e l a I l n t s h t . i t 2 u .3 t 2 es of Gráfico 81. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora UPCH según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con respecto a las áreas temáticas, Medicine es de lejos la principal área de investigación de la UPCH, concentrando más del 80 % de la producción científica. Consigue, además, el reconocimiento de la comunidad científica internacional en términos de impacto y excelencia en el total de su producción, y se mantiene por debajo de los valores esperados en la producción liderada por investigadores de la institución. Áreas como Biochemistry, Genetics and Molecular Biology & Agricultural and Biological Sciences también muestran un desempeño destacado, aunque no superan los 350 trabajos publicados entre 2012 y 2017. G Inlo sb t a it l u d to e d B e 3 a r S c ae ll u o dna U . niv. San Ma U r N ti M n S d M e . . . 0 . .68 As H oc i i g ac h P io er r i n sm B E a en du . 1 e .7 fi c 5 ca ation Ot H hers Ca o y s e p t . a N n a o l Heredia... Ministerio de Salud. PER 2.13 University of Californ S i a a n . Francisco. 2.35 Harvard U 2 n .3 iv 5 ersity. W U a n s i h v i e n r g si t t o y n o . f 2 .25 se ise a or D nd a .23 f l . 2 ter s tro n on n e C ntio C e revP alt h e 2.15H . linic May o C al Naval M edic search C enter Re hment. 2.22 Detac Health NAM. 0.84 Higher EducationU ion Chile. High er Educat d de Universid a 1.07 Healt h ldo BE L a n dacao Osw o un 1.11 c ati F Cruz. er E du ighH . ion rna t cat te In te u a es. 1 .15 r E d Lau re e iver siti High Un ica l f Tr op erp . te o ntw stit u e An In i ed ic 1.59 M 101 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 82. Estructura temática de la UPCH (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 102 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 24 Principales indicadores por área temática - UPCH (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead %Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 1.720 7.83 74.3 46.86 59.65 1.47 0.77 14.77 3.31 6 BIO 344 10.48 84.59 38.37 63.95 1.13 0.67 11.05 1.16 5 IMMU 273 6.84 90.11 46.52 60.44 0.88 0.63 9.16 1.83 4 AGR 230 9.17 86.52 41.3 76.96 1.24 0.84 13.48 2.17 3 PHAR 135 11.28 90.37 31.11 85.19 2.65 1.73 31.11 6.67 3 VET 81 3.41 40.74 50.62 23.46 0.86 0.52 13.58 3.7 0 NEU 78 5.33 82.05 37.18 29.49 1.01 0.98 14.1 2.56 0 SOC 74 4.77 79.73 35.14 67.57 1.65 0.71 21.62 4.05 0 ENV 68 4.97 86.77 29.41 58.82 0.74 0.71 2.94 0 1 DEN 50 3.18 84 24 50 0.84 1.05 6 2 0 NUR 49 5.55 81.63 44.9 65.31 2.92 1.3 36.73 8.16 0 PSY 45 8.69 93.33 17.78 84.44 2.71 1.83 40 6.67 0 HEAL 29 3.1 68.96 31.03 34.48 0.54 0.61 3.45 0 0 ENG 25 1 56 40 16 0.82 0.99 0 0 0 CHEM 24 7.42 91.67 8.33 54.17 0.92 0.72 8.33 0 2 MUL 18 92.89 100 27.78 88.89 4.01 3.56 27.78 0 1 EAR 18 5.39 88.89 5.56 66.67 1.34 0.79 5.56 0 0 ART 15 5.47 86.67 33.33 80 1.14 0.64 13.33 0 0 COMP 15 2.33 73.33 33.33 13.33 0.96 1.84 6.67 0 0 PHY 14 4.5 78.57 7.14 28.57 1.93 4.11 14.29 0 0 MAT 10 4.1 90 20 60 0.76 0.9 0 0 1 CENG 6 2.33 83.33 33.33 33.33 0.47 0.25 0 0 0 MATH 4 4 100 25 25 0.87 0 0 0 0 ECO 3 6 100 66.67 66.67 1.2 0.09 33.33 0 0 BUS 2 5.5 100 50 50 1.19 0 50 0 0 ENE 1 0 0 100 0 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 103 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS (UNMSM) La UNMSM es la primera universidad pública del país. Consigue multiplicar su producción por 1.4 entre 2012 y 2017; aunque se mantiene por debajo de los valores esperados en términos de impacto y excelencia, el desempeño de la producción en estos indicadores consigue una mejora importante a lo largo del periodo. En el caso de la producción liderada, los valores se mantienen considerablemente por debajo de la media mundial de citación y del 10 % esperado de excelencia. Tabla 25 Evolución de los principales indicadores - UNMSM Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 233 7.98 48.93 0.63 0.23 23.61 5.15 58.8 0.43 0 2013 227 6.39 46.26 0.71 0.35 22.47 5.29 58.59 1.76 1 2014 238 3.93 50.42 0.57 0.23 19.33 4.62 59.66 0.42 0 2015 279 2.98 50.9 0.64 0.33 25.45 6.45 53.76 1.08 0 2016 289 1.49 52.25 0.67 0.38 28.03 8.65 55.36 2.42 0 2017 336 0.34 45.24 0.8 0.46 25 9.23 59.82 2.98 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 83. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNMSM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 104 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico84. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNMSM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al impacto esperado, la proporción de trabajos en revistas Q1 se mantiene en torno al 25 %; las revistas Q3 son las que muestran un mayor aumento en el número de documentos publicados. Es importante tener en cuenta que las publicaciones en revistas Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial en Impacto Normalizado, por lo que es un aspecto relevante a tener en cuenta en el momento de establecer una estrategia institucional para mejorar la visibilidad de la investigación generada en la Universidad. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.99 92 82 38 55 2013 0.93 78 69 43 51 2014 1 24 148 45 46 2015 0.95 29 140 55 71 2016 0.98 30 139 65 81 2017 0.87 57 169 81 84 Gráfico 85. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNMSM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 105 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 86. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNMSM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al indicador de colaboración, la Colaboración Internacional y la Colaboración Internacional/Nacional se mantienen en torno al 50 %; este tipo de trabajos es el que consigue mejor desempeño en términos de impacto. Al mismo tiempo, la producción sin colaboración supera el 25 % de los trabajos publicados, ubicándose como máximo un 68 % por debajo de la media de citación mundial. Estados Unidos es el país con el que más colaboran los investigadores de la UNMSM (20 % de los trabajos en coautoría), seguido de Brasil y España. A nivel institucional, el Minsa es el primer socio para los investigadores de la UNMSM, con un total de 204 trabajos, y la Universidade de São Paulo es la principal institución internacional, con 47 documentos en colaboración. En general, las instituciones de Estados Unidos y Europa Occidental con las que más colaboran los investigadores del Centro consiguen superar la media de citación mundial, al igual que las instituciones peruanas del sector Salud. Med. Mundial NI 106 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 24.46 28.19 30.67 29.75 32.53 31.55 Colab. Nac. e Int. 24.46 18.06 19.75 21.15 19.72 13.69 Colab. Nac. 23.61 16.3 19.33 23.66 22.15 28.27 Sin Colab. 27.47 37.44 30.25 25.45 25.61 26.49 Gráfico 87. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNMSM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 88. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNMSM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 107 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 89. Colaboración Internacional por país – UNMSM (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 26 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UNMSM (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 322 20% 3.063 9,51 BRA 199 12% 1.619 8,14 ESP 98 6% 882 9 GBR 92 6% 1.454 15,8 FRA 76 5% 1.476 19,42 ARG 70 4% 964 13,77 CHL 68 4% 675 9,93 ECU 63 4% 601 9,54 COL 60 4% 1.018 16,97 DEU 51 3% 1.289 25,27 MEX 50 3% 726 14,52 ITA 40 2% 599 14,98 CAN 40 2% 731 18,28 JPN 38 2% 626 16,47 BEL 29 2% 582 20,07 NLD 26 2% 612 23,54 AUS 25 2% 930 37,2 VEN 21 1% 439 20,9 URY 19 1% 455 23,95 BOL 18 1% 392 21,78 DNK 16 1% 584 36,5 CHE 16 1% 511 31,94 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 15 trabajos en coautoría. 108 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 o rm 0.74 uille en. Un G y ive al igo Flu r pit Irs a al m id s r n in a e de H Ho na cio .57 ns F ig e a 0 e ed h lm l N U e a yo. niv . e 0 e r A r t pi a .7 al Ed os e M P rsid 1 u H os d ern a a d c m e b a D F u e tio a c d n o e . ral eruan 41 0.76 de idad P dia. 1. Un nivers ere ivers no H Rio id U ade Cayeta de Ja F n e e d r e io r . a I 0 l de T .9 A 7 R PE acional Hi iversidad N na. 0.84 g n oli Un h i U M v e e r La s r id E ad du raria Pa e u de c atio tion Ag lo. Sa n 0.9 o 9 duca Higher E BR Cientifica A Universidad del Sur. 0.74 Universidade Federal de Minas Gerais. 0.99 Universidad de San Martin de Porres. 0.63 Government Coord. Inv. Camelido S s udamericano. 0.57 R ersity of GB Univ 11 ambridge. 2. C on N ucati atio d na r E l H In ighe e H a stitut H lt e e h. 2.3 s o a f lt 2 h ol of o al ch ropic n S d T .51 do an C on e ine. 2 Co L n c n en gie di tr te y Me ol r H a s n fo d r D 2. P 23 r i e s v e e a n s t e ion. Gráfico 90. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNMSM según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática de la UNMSM, las principales áreas de publicación son Medicine, Agricultural and Biological Sciences & Veterinary con más de 300 trabajos en el periodo 2012-2017. En ningún caso consigue superar la media mundial de citación y únicamente en Agricultural and Biological Sciences se alcanza el 10 % esperado de excelencia. Unive T ro s u it l e o u P s a e u I l I S I. a 1. b 4 a8 tier. C R ee nch tre H erc N h a ig e ti S o h n er c 1.3 i a e l n d E 3 t e d ifi la uc q a u te i . on Mu d s ’H eu is m to r N ie a t N io 1 a n .4 tu al 2 relle. Government FRA Institut de Recherche pour le Development Paris. 1.63 Naval M C e e d n ic te a r l R D e e s t e a a c r h c m h 2.2 e 2 nt. Health Ministerio 2 d .1 e 3 Salud. Hos A p l i c t i a d le N s a C c a io rr n io a n l D . 1 a .1 n 1 iel y o f 5 rsit . 2. 2 niv e n U ing to ashW on SA duc ati U E igh er H s Hopk ins John sity. 2. 14 r Unive Universidad Nacional MEX exico. Higher Ed ucation Autonoma de M 0.84 ARG l de Govern ment na MU L ejo Nac io Cons igacion es Invest cnicas. .. cas y T e tiontifi ca BE L Cien r Ed u High e l atio na rn Inte . 1.15 t eate ities en LaurUniv ers ver nm Go of Ins t. .34 ian 1 es. Be lg ien c oya l c R a l S atu r N di udi li S t eg d 1.7 8 ita .s isa ive r P Un 109 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 91. Estructura temática de la UNMSM (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 110 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 27 Principales indicadores por área temática - UNMSM (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead %Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 582 3,95 49,48 48,11 32,99 0,73 0,42 6,01 1,2 0 AGR 438 4,77 67,12 47,49 30,59 0,94 0,35 10,05 1,6 0 VET 361 1,1 21,05 78,67 10,25 0,3 0,18 2,49 0,55 0 BIO 109 7,51 82,57 27,52 47,71 0,98 0,43 11,01 1,83 0 IMMU 97 9,37 81,44 36,08 36,08 0,91 0,42 8,25 1,03 0 SOC 69 1,49 42,03 71,01 27,54 1,41 0,84 10,14 1,45 0 PHY 57 4,4 82,46 56,14 14,04 0,6 0,2 5,26 0 1 ENG 56 2,38 67,86 67,86 21,43 0,74 0,72 8,93 5,36 0 ENV 53 12,45 69,81 35,85 41,51 1,74 0,53 15,09 1,89 0 EAR 52 7,67 88,46 25 59,62 2,37 0,76 32,69 3,85 0 COMP 51 0,35 41,17 88,24 9,8 0,56 0,63 5,88 5,88 0 CHEM 46 2,98 91,31 39,13 32,61 0,64 0,32 4,35 0 0 PHAR 46 5,17 89,13 23,91 58,7 1,2 1,17 13,04 6,52 0 MAT 40 4,5 80 57,5 42,5 0,47 0,31 5 2,5 0 ART 31 0,39 35,48 74,19 29,03 0,27 0,12 3,23 0 0 MATH 22 2,05 68,18 72,73 27,27 1,16 1,4 4,55 4,55 0 PSY 16 2,81 68,75 43,75 18,75 0,64 0,07 6,25 0 0 NUR 15 3,47 60 46,67 40 0,81 0,37 6,67 0 0 NEU 14 4,71 85,72 7,14 28,57 1,13 0,12 14,29 0 0 CENG 12 2,67 83,33 41,67 33,33 0,59 0,64 0 0 0 ENE 11 21,73 36,36 63,64 27,27 1,61 0,66 9,09 0 0 DEN 10 2,2 80 40 50 0,5 0,64 0 0 0 MUL 10 53,9 100 20 80 2,5 0,1 20 0 0 DEC 9 1,89 77,78 77,78 33,33 0,48 0,54 0 0 0 BUS 8 2,63 25 75 12,5 3,81 4,5 25 25 0 ECO 4 1,25 0 100 0 2,09 2,09 25 25 0 HEAL 4 1,75 25 50 0 0,2 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 111 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ (PUCP) La PUCP es la segunda universidad privada y la tercera institución de educación superior del país. A lo largo del periodo de estudio, presenta un ritmo de crecimiento acelerado, lo que le ha permitido multiplicar su producción por 2.37, pasando de 166 trabajos, en 2012, a 395, en 2017, de modo que es la primera institución del país en número de documentos publicados en este último año. Al mismo tiempo, consigue un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia en el total de la producción y se mantiene por debajo de los valores esperados en los mismos indicadores para la producción liderada por investigadores de la Universidad, mostrando un alto grado de dependencia de la colaboración internacional. Tabla 28 Evolución de los principales indicadores - PUCP Año Output CxD Int, Coll NI NIwL %Q1 %Exc %Lead %EwL IK 2012 166 15.95 68.07 1.33 0.82 39.76 18.67 59.04 4.22 4 2013 197 15.01 61.93 1.77 0.52 35.53 18.27 68.02 3.05 2 2014 226 9.36 65.04 1.36 0.76 34.96 17.7 53.98 3.98 2 2015 259 5.01 62.93 1.28 0.7 32.43 12.74 54.05 1.93 1 2016 327 2.83 60.24 1.19 0.56 38.23 15.9 58.41 2.75 0 2017 395 0.45 58.23 1.38 0.99 36.46 13.42 62.03 4.3 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 92.. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - PUCP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 112 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 93. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – PUCP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Los trabajos en revistas Q1 se incrementan a un ritmo ligeramente menor que el crecimiento del total de la producción, por lo que, a pesar de que el número de documentos se multiplica por 2.1, la proporción de trabajos en este tipo de publicaciones disminuye cerca de 3 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.9 15 21 50 66 2013 0.92 19 38 42 70 2014 0.84 18 39 47 79 2015 0.87 27 53 50 84 2016 0.87 22 56 67 125 2017 0.87 42 90 75 144 Gráfico 94. Evolución de la producción según cuartil de la revista – PUCP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 113 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 95. Evolución del NI según cuartil de la revista – PUCP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Al mismo tiempo, mientras la producción en Colaboración Internacional se reduce la producción sin colaboración aumenta; en ambos casos la variación representa cerca de 10 puntos porcentuales. Específicamente este tipo de trabajos consigue ubicarse en la media de citación mundial en 2017 y, dado que la producción liderada no consigue superar la media de citación mundial, sería necesario un análisis detallado de los próximos años para establecer si al interior de la PUCP se están generando capacidades reales para desarrollar investigación que consiga el reconocimiento de la comunidad científica internacional. Estados Unidos es el país con el que más colaboran los investigadores de la PUCP (28 % de la producción), seguido de España y Brasil. De las 30 primeras instituciones con las que más se colaboran, todas son internacionales y el Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) es la primera institución con 225 trabajos en coautoría en el periodo 2012-2017. En general, las instituciones de Estados Unidos y Europa Occidental consiguen superar la media de citación mundial, en contraste con las organizaciones que se ubican en Latinoamérica y en Rusia. Med. Mundial NI 114 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 62.05 56.35 57.52 56.37 54.43 50.63 Colab. Nac. e Int. 6.02 5.58 7.52 6.56 5.81 7.59 Colab. Nac. 3.61 3.05 5.75 7.72 6.42 4.56 Sin Colab. 28.31 35.03 29.2 29.34 33.33 37.22 Gráfico 96. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – PUCP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 97. Evolución del NI según tipo de colaboración - PUCP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 115 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 98. Colaboración Internacional por país – PUCP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 29 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - PUCP (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 445 28 % 7471 16.79 ESP 321 20 % 6280 19.56 BRA 295 19 % 6517 22.09 FRA 272 17 % 5988 22.01 GBR 246 16 % 5961 24.23 DEU 246 16 % 5912 24.03 CHE 225 14 % 6010 26.71 MEX 224 14 % 6136 27.39 ITA 217 14 % 5832 26.88 NLD 201 13 % 5752 28.62 JPN 200 13 % 5566 27.83 RUS 195 12 % 5921 30.36 CHN 191 12 % 5755 30.13 POL 187 12 % 5696 30.46 SWE 187 12 % 5658 30.26 NOR 186 12 % 5599 30.1 IND 186 12 % 5471 29.41 TUR 183 12 % 5343 29.2 KOR 183 12 % 5577 30.48 FIN 182 12 % 5743 31.55 GRC 182 12 % 5690 31.26 DNK 179 11 % 5480 30.61 ROU 178 11 % 5451 30.62 ZAF 178 11 % 5444 30.58 HUN 177 11 % 5451 30.8 SVK 177 11 % 5417 30.6 CZE 177 11 % 5445 30.76 CUB 175 11 % 5403 30.87 HRV 175 11 % 5412 30.93 UKR 174 11 % 5408 31.08 ARM 173 11 % 5421 31.34 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 180 trabajos en coautoría. 116 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Hung S a c ri i a e n n c A e c s a . d 1. e 3 m 5 9 y . 1. 5 of ty Un rsi iver nive sity e U 1 u . o 5 f d 2 Ath Go ur ens v P . ernm n. en usto t of H o Hi g ty h si e er r 1.44 L E niv un d U ds u Un c iv a e t rs i i o ty n . 1.82 HUN Higher Educa G tio R n C ce Berkeley ren ratory. Law abo National L 2.45 SWE rnment Utrech ve t o Un G iversity. 1.9 Higher Education NLD Universidade Estadual BRA Universite Paris- de Campinas. 0.93 Sud 11. ation 1.8 Higher Educ o E rsidade de Sa CH Unive lo. 0.99 Pau FRA Highe ent r E I d nsti m tu vern SP uca t tio d e P G ol Go E n r y e t n echn ion oble i . q 1 u .5 e anizat 8 rg earch. an O Res ion e Europ clear at c for Nu 2.02 du er E U h B n e ive Hig rna rs rd it e L y C o la e n u 1 d d . 1 e de .54 rsida o de . 1.3 U e ag la ni Univ nti e v Sa st e o r mp A s l ite Co pe s G . r 1 e .5 n 2 oble- Gráfico 99. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la PUCP según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al perfil temático de la PUCP, Physics and Astronomy; Engineering & Computer Science son las principales áreas de publicación. En los tres casos, se han publicado más de 300 trabajos y, en los dos primeros, se consiguen resultados que superan la media de citación mundial en Impacto Normalizado y el 10 % esperado de excelencia. Inv C M e e e E s n d n t Te io e ti r g ro c a g a n m e c d io e olo b ti ica n g en s e ic . s a ts a. l 1 e .8 s 8 y Un R iv o ers G m oa it l a v a d e S e a g r p l n i i S m en t e z udi n a. 1 d t .6 i3 Higher Edu In c st a itu t t io F n isi o c a N N az u i c o l n e a a l r e e . d 1 i .63 Government ITA Helmholtz Gemeinschaft 1.72 Government Yale University. 2.16 USA High U e ni r v e E r d A s u it uca s y t of T t in io . 1 e n .9 x 2 as. Ohio C S o t l a u tm e b U u n s iv . e 1. r 8 s 1 ity. a iat ue. r iq iss a om mm ie At o g 8 C er 1 .6 l’E n la de e. tion al fiqu a ti re N Sci en nte Ce nt erc he .33 nm ech 1 ove r R G lberg. ersitat Heide Univ 2.03 n gher Ed ucatio Hi DEU Russian Academy of Government Sciences. 0.73 cation igher Edu R iversidad Nacional H NO Un de Mexico Autonoma ationc SV K er Ed u High N Natio nal JP n 4 t Pusa sity. 1 .0 r en Unive vern m Go y of ati on dem ucd ak A ca es. 1 .14 er E SlovScie nc High . kyo of To ity s 9 niv er 1.2 U 117 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 100. Estructura temática de la PUCP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 118 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla30 Principales indicadores por área temática - PUCP (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead %Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 PHY 371 17,84 86,25 28,84 60,65 2,52 0,79 33,96 1,08 2 ENG 344 3,03 58,72 67,15 25,58 1,25 0,93 11,92 3,78 3 COMP 322 1,44 44,72 78,26 7,14 0,91 1,06 6,83 5,9 5 SOC 281 1,86 44,84 74,02 31,32 0,83 0,51 7,12 3,2 0 MATH 157 1,65 59,24 70,06 26,11 1,08 1,02 7,01 2,55 2 ART 130 1,13 32,31 77,69 34,62 0,82 0,48 8,46 3,08 0 MAT 112 6,35 65,18 66,96 32,14 0,67 0,42 5,36 1,79 2 MED 107 6,94 71,03 52,34 31,78 1,08 0,84 10,28 2,8 2 ECO 95 2,84 46,32 72,63 25,26 0,82 0,71 7,37 2,11 0 ENV 88 5,59 78,41 50 65,91 1,47 1,04 15,91 5,68 0 BUS 81 3,49 61,73 74,07 30,86 0,86 0,97 12,35 11,11 0 PSY 79 3,04 64,56 55,7 17,72 0,73 0,17 5,06 0 0 AGR 69 7,23 73,91 42,03 50,72 2,2 0,75 23,19 4,35 1 EAR 55 3,58 78,18 41,82 58,18 1,06 0,43 9,09 0 0 CHEM 50 3,72 80 48 48 0,77 0,41 4 0 0 DEC 44 3,09 50 75 22,73 2,04 2,52 9,09 4,55 0 BIO 41 16,12 92,68 34,15 51,22 2,62 1,49 26,83 4,88 2 ENE 41 2,02 58,54 75,61 26,83 0,75 0,77 2,44 0 0 CENG 36 10,53 55,56 75 27,78 0,84 0,7 5,56 2,78 1 MUL 21 11 85,71 52,38 47,62 0,67 0,03 9,52 0 0 HEAL 10 8,1 90 30 30 1,58 0,28 20 0 0 PHAR 8 37,88 87,5 50 50 1,67 2,99 12,5 12,5 1 IMMU 3 3 100 33,33 33,33 0,25 0 0 0 0 NUR 3 4,67 100 33,33 33,33 1,7 0 33,33 0 0 NEU 2 18,5 100 0 100 3,19 0 50 0 0 DEN 1 0 100 100 0 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 119 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC) La UPC se caracteriza porque, en los primeros años del periodo, el número total de trabajos publicados era inferior a 40 documentos, razón por la cual su capacidad de publicación se ha incrementado, considerablemente, alcanzando los 135 trabajos en 2017. En términos de impacto y excelencia, presenta un comportamiento irregular tanto en el total de la producción como en la producción liderada, con una tendencia a estar por debajo de los valores esperados y un impacto observado que se mantiene por debajo del 30 %. Tabla 31 Evolución de los principales indicadores - UPC Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 32 3.44 37.5 0.46 0.41 25 0 50 0 0 2013 34 10.24 35.29 1.29 1.41 38.24 11.76 73.53 8.82 0 2014 70 3.69 47.14 0.63 0.55 22.86 4.29 67.14 2.86 0 2015 147 4.94 36.73 1.02 0.35 29.25 7.48 63.27 2.04 0 2016 155 1.34 33.55 0.8 0.31 25.81 6.45 69.03 0.65 0 2017 135 0.26 43.7 0.83 0.84 28.51 5.93 65.19 2.22 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 101. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 120 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 14 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 102. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Relacionado con lo anterior, la publicación en revistas Q1 ha crecido a un ritmo similar al que crece la producción total, por lo que la proporción se mantiene en torno al 30 % y son las revistas Q3 las que muestran un mayor aumento en el número de documentos publicados. A su vez, las publicaciones en revistas Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial en Impacto Normalizado. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.92 12 17 10 8 2013 1.03 4 16 4 13 2014 0.99 21 29 16 16 2015 0.93 34 54 34 43 2016 0.99 33 69 22 40 2017 0.8 25 36 23 38 Gráfico 103. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 121 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 104. Evolución del NI según cuartil de la revista – UPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. De la misma forma, la producción sin colaboración representa cerca del 50 % del total de trabajos publicados por la Universidad, en contraste con la producción en Colaboración Internacional y la producción en Colaboración Internacional/Nacional, que se mantienen cerca del 40 % en conjunto. Aunque en términos de Impacto Normalizado se observa un comportamiento irregular, son los trabajos en coautoría con instituciones internacionales los que consiguen mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional. Estados Unidos es el país con el que se han publicado más trabajos en coautoría (19 % del total de la producción), seguido de España y Brasil. Por instituciones, la UPCH es la institución con la que se ha publicado un mayor número de documentos (58 trabajos) y Cleveland Clinic es la institución internacional con la que se han realizado más trabajos en coautoría (36 documentos). Las instituciones de América del Norte y Europa Occidental con las que más se colabora consiguen superar la media de citación mundial, mientras que las latinoamericanas se ubican, en la mayoría de los casos, por debajo del valor esperado. Med. Mundial NI 122 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 60 50 40 30 20 10 0 20112 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 28.13 20.59 38.57 29.25 30.32 37.04 Colab. Nac. e Int. 9.38 14.71 8.57 7.48 3.23 6.67 Colab. Nac. 15.63 14.71 5.71 6.8 14.19 8.89 Sin Colab. 46.88 50 47.14 56.46 52.26 47.41 Gráfico 105. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 106. Evolución del NI según tipo de colaboración - UPC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 123 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 107. Colaboración Internacional por país – UPC (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 32 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UPC (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 110 19 % 1055 9.59 ESP 62 11 % 262 4.23 BRA 31 5 % 98 3.16 COL 19 3 % 45 2.37 CHL 18 3 % 50 2.78 GBR 12 2 % 274 22.83 MEX 10 2 % 24 2.4 CRI 9 2 % 17 1.89 NLD 8 1 % 302 37.75 CAN 8 1 % 56 7 ARG 8 1 % 23 2.88 VEN 7 1 % 21 3 BEL 7 1 % 21 3 ITA 5 1 % 259 51.8 DEU 5 1 % 308 61.6 BOL 5 1 % 14 2.8 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 124 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 of ity s rs . L o e .11 niv rn ia s. 2 U lifo le Ca nge A Hos P p B ro it n ar v a c i l Cl ion e ci i a n at lon l i c d I c e a du erv . s 2 e E e .36 her rn R g ste y. 1.8 1 Hi We rsit Case nive U ESP Heal s. th sity of Texa USA Univer lth Science Center Hea n. 1.71 Intitu at Housto to d G e l S o a b l a u l d de Barcelona. 3 University of Connecticut. Storrs. 1.45 ment n Gover stituto de In acion Investig 71 ricional. 1. Nut Heal C t l h e C v l e in la i n c. d 2.11 o llerm i yen al G u Irig o t spi ara l Ho en a H lm cion dia Ho a A sp r a tf l N ere it o a rd ita o H l. 1 sp .5 o tan 2 H aye C Gráfico 108. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UPC según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática, la UPC concentra más del 80 % de su capacidad de publicación en el área de Medicine; sin embargo, no consigue un buen desempeño en términos de impacto esperado, Impacto Normalizado y excelencia, manteniéndose en los dos últimos casos por debajo de la media de citación mundial y del 10 % esperado, respectivamente. R H e o b s a p g it l a ia l t Ed 1. i 1 g 1 M a a r r t d in o H so . P Em s e e p d r i ia g tal tr e ic n de a c s ia . 1 s .14 Health Ministerio d 2 e .1 3 Salud. Univ. Priv. Antenor PER USMP. 0.63 Harvard Univ 2 e . r 3 s 5 ity. Jo U h n n iv s e H rs o i p ty k . i n 2. s 14 41 H. 1. UPC . 1.3 6 CP PU ienti fica rsida d C 4 Univ e l Sur . 0.7 de icardo ation idad R duc nivers a. 0.73 E U High er Palm UNMSM. 0.68 Universidad Nacional de Piura. 0.67 Univ. Tecnologia de Higher Education Pereira. 0.78 BRA er Edu cation h ade de Sao Hig id Univers 0.99 Paulo. ad d e id 1 n Univ ers goza . 1.2 ati o ara ucZ r E d heg nic a Hi c olit e 1.28 t P a. rsit a ny ive ata lu Un e Cd e at d t 1.5 8 rsi a. ve ni elo Un arc B 125 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 109. Estructura temática de la UPC (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 126 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla33 Principales indicadores por área temática - UPC (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 472 3.3 37.5 66.1 29.87 0.88 0.52 5.93 2.12 0 BIO 61 6.92 62.3 70.49 50.82 0.93 0.9 8.2 4.92 0 NUR 39 0.21 17.95 92.31 10.26 0.2 0.25 0 0 0 COMP 32 0.69 43.75 68.75 3.13 1.08 0.98 6.25 3.13 0 AGR 27 11.81 59.26 74.07 70.37 1.69 1.91 18.52 14.81 0 SOC 27 0.81 29.63 51.85 18.52 0.64 0.23 3.7 0 0 IMMU 24 3.75 91.67 54.17 29.17 0.64 0.4 4.17 0 0 ENG 16 3.06 68.75 68.75 18.75 0.62 0.48 6.25 0 0 HEAL 13 0.31 23.08 69.23 0 0.12 0.06 0 0 0 DEN 12 2.5 75 41.67 33.33 0.77 0.53 8.33 0 0 PSY 12 1.58 41.67 33.33 41.67 0.43 0.17 0 0 0 PHAR 11 3.36 81.82 54.55 90.91 1.37 0.71 18.18 9.09 0 NEU 9 2.67 77.78 22.22 11.11 0.47 0 0 0 0 ART 7 1.43 14.29 71.43 28.57 0.5 0 14.29 0 0 ENV 6 6.67 83.34 50 16.67 0.83 0 0 0 0 BUS 5 2.2 100 60 20 0.72 1.19 20 20 0 DEC 5 0.6 40 100 0 8.14 8.14 20 20 0 MATH 4 4 75 25 0 11.94 33.33 50 25 0 ECO 2 1.5 0 50 0 0.5 1 0 0 0 ENE 2 0 50 50 0 0 0 0 0 0 MAT 2 3 50 0 50 0.82 0 0 0 MUL 1 0 100 0 100 0 0 0 0 PHY 1 0 100 0 0 0 0 0 0 VET 1 6 100 100 100 2.27 2.27 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 127 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA (UNALM) La UNALM es la segunda universidad pública del país en número de trabajos publicados en el periodo 2012-2017; sin embargo, muestra una capacidad de producción muy reducida, por lo que no supera los 100 trabajos anuales. En términos de impacto observado y excelencia, en los últimos años, se ubica por debajo de la media mundial de citación y del 10 % esperado y la producción liderada se aleja aún más de los valores esperados. Tabla 34 Evolución de los principales indicadores - UNALM Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 51 15.78 76.47 1.29 1.13 43.14 15.69 43.14 5.38 2 2013 45 10.42 80 1.11 1.35 57.78 17.78 44.44 8.89 0 2014 51 7.49 74.51 1.06 0.31 41.18 13.73 39.22 1.96 0 2015 48 5.31 66.67 1.06 0.48 43.75 16.67 47.92 2.08 0 2016 69 1.7 60.87 0.52 0.34 28.991 8.7 46.36 1.45 1 2017 83 0.25 71.08 0.41 0.61 38.55 4.82 40.96 2.41 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 110. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNALM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 128 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 111. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNALM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a las publicaciones en revistas Q1, a pesar de que el número de trabajos se multiplica por 1.4 entre 2012 y 2017, el ritmo de crecimiento es ligeramente menor que el crecimiento del total de la producción, por lo que la proporción de trabajos en este tipo de revistas disminuye cerca de 5 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. A su vez, las publicaciones en revistas Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial en Impacto Normalizado a lo largo del periodo. ASSJR Q4 (lowest values) Q3 Q2 Q1 (highest values) 2012 1.05 3 20 11 22 2013 1.02 4 10 9 26 2014 1.02 4 20 19 21 2015 1.04 5 12 16 21 2016 1 6 25 17 20 2017 1.03 11 34 28 32 Gráfico 112. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNALM.. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 129 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 113. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNALM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. A su vez, la producción en Colaboración Internacional y la producción en Colaboración Internacional/Nacional se mantienen sobre el 70 %; esta última es la que consigue un mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional. Estados Unidos es el país con el que se han publicado más trabajos en coautoría (22 % del total de la producción), seguido de España y Brasil. Por instituciones, la Universidad Nacional Autónoma de México es la institución con la que se han publicado un mayor número de trabajos en colaboración (23 documentos), seguido de la UNMSM (con 22 publicaciones). En general, las instituciones de América del Norte y Europa Occidental con las que más se colabora consiguen superar la media de citación mundial y, en muchos casos, también las principales instituciones nacionales socias se ubican sobre 1 en el indicador de Impacto Normalizado. Med. Mundial NI 130 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 41.18 60 41.18 54.17 42.03 53.01 Colab. Nac. e Int. 35.29 20 33.33 12.5 18.84 18.07 Colab. Nac. 11.76 11.11 11.76 10.42 14.49 21.69 Sin Colab. 11.76 8.89 13.73 22.92 24.64 7.23 Gráfico 114. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNALM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 115. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNALM. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 131 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 116. Colaboración Internacional por país – UNALM (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 35 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UNALM (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 75 22 % 929 12.39 ESP 49 14 % 638 13.02 BRA 46 13 % 877 19.07 MEX 35 10 % 458 13.09 FRA 33 10 % 501 15.18 GBR 28 8 % 395 14.11 CHL 28 8 % 358 12.79 ECU 23 7 % 609 26.48 ARG 21 6 % 420 20 COL 17 5 % 276 16.24 BEL 16 5 % 319 19.94 AUS 13 4 % 515 39.62 CAN 11 3 % 68 6.18 BOL 10 3 % 254 25.4 NLD 10 3 % 321 32.1 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 10 trabajos en coautoría. 132 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 U T niv de oro ers al e nt i a o ty rv. N gi 65 , 1 o o f e rol a, 2. .86 S eteo i M rolog Hid Higher E W d a u g a e ca n n t d ing i R o e e s n n e a U rc n 1 h iver .9 Ce s n it el 6 t y d r o e nt ofisic, me o Ge High CA overn 4 Institut Peru, 1.5 er E G du N c ER atio P n NLD Intituto del Mar del University of Florida, Peru, 1.12 1.51 Higher Education USA Private Centro Internacion rnment la P a a l p d a e , 1.59 n Institution, Gove nia Smithso 1.9 Others Ins In ti par v tut a e e s l t o i D g de e a s c t a io s rr n rden en oll c Ga o, ni nm 1.51 ota 1.57 over B Royal Kew, G Institut D d e e velo p R p o e u c r h n . P e e a rc d r h r is e a , 1.6 c G .88 3 ni 1 ta h, Bo urg M al nb N u y i N d a s Ro d t e E a u t ’H ur i i s on m e t a l o l l e ir , e 1.42 Gráfico 117. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNALM según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al perfil temático de la UNALM, Agricultural and Biological Sciences es la principal área de investigación y publicación (concentra más del 60 % de la producción de la universidad). No obstante, en términos de Impacto Normalizado y excelencia, no consigue un buen desempeño, manteniéndose por debajo de la media de citación mundial y del 10 % esperado, respectivamente. University of Exeter, 1.85 Unive H rsi i t g y o her 2 f . 2 O E 4 xford d , ucatio G n BR Universite Paul Saba T t o ie u r l , ouse Ill, 1.48 Universi S d a a n d A N n a t c o io n n io a l de C A u b s a c d o , d 2 e .0 l 1 Higher Education UPCH, 1.41 Univ. S L ao nyo I l g a n , a 0 c U .6 io 8 N de MSM, 0 U .6N 8SAo, 0.61 on era ti op en e Co ale miqu t, de n tio n no e tre rna m n Agro pe Ce Int e he vel op nt erc e 4 e ech r le D 1. R u rn m po veo e laG nal d que , e Na tio enti fi ntr Sc i Ce herc he 1.33 Rec FRA t, te Paris D idero UniversiParis 7, 1 .77 Higher Education Universidad de los Higher Education Andes, Venezuela, 0.62 er Educat ion High MEX PUCV, 0.7 9 ation ARG l gher Educ iona Hi A sidad Nac ico, B R Unive r a de M ex men t m Auton o 0.84 ove rn ESP G on uca ti T, 0 .9 E r E d CON IC e Hig h t en Sa o nm dad e er si 9 v0.9 o niv er o, G U Pa ul 2 , 1. 5 IC CS 133 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 118. Estructura temática de la UNALM (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 134 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla36 Principales indicadores por área temática - UNALM (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 AGR 210 4,93 74,76 44,29 42,38 0,91 0,68 11,43 2,86 2 ENV 54 9,19 77,78 42,59 62,96 1,57 1,97 20,37 9,26 0 BIO 42 6,45 92,86 33,33 38,1 0,95 1,21 7,14 2,38 0 MED 42 11,07 88,1 28,57 80,95 1,66 2,5 28,57 9,52 2 VET 28 0,25 25 46,43 0 0,06 0,06 0 0 0 EAR 25 10,32 84 56 64 1,1 0,74 20 4 0 CHEM 23 9,87 95,65 39,13 60,87 1,04 0,96 17,39 8,7 3 IMMU 16 15,81 87,5 25 25 1,59 1,55 25 0 0 ENG 13 1,23 69,23 76,92 69,23 0,95 1,09 7,69 7,69 0 SOC 12 2 66,67 41,67 8,33 0,31 0,02 8,33 0 0 CENG 11 6,27 90,91 54,55 18,18 1,36 1,8 0 0 1 MUL 9 39,22 100 0 55,56 2,42 0 22,22 0 0 ENE 8 7,38 75 25 50 0,55 0,67 0 0 0 PHAR 7 1,71 28,57 28,57 28,57 0,16 0,04 0 0 1 ART 5 66,6 100 0 100 4,73 0 40 0 0 NUR 4 0 50 75 0 0 0 0 0 0 PHY 4 14,25 100 25 75 2,69 0 25 0 0 COMP 3 7,33 100 33,33 33,33 1,31 0,36 33,33 0 0 DEC 2 8,5 100 50 100 0,96 1,92 0 0 0 BUS 1 1 100 0 100 1,98 0 0 0 0 ECO 1 1 100 0 0 0,34 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 135 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES (USMP) En los primeros años del periodo, la USMP producía cerca de 20 trabajos anuales, en contraste con el último año observado donde alcanza los 99 documentos. En Impacto Normalizado, se mantiene por debajo de la media mundial de citación y su capacidad para generar producción de excelencia es prácticamente nula, razón por la cual, en 2014, alcanza el mayor número de trabajos en el 10 % más citado de su campo con un total de 6 documentos. Tabla 37 Evolución de los principales indicadores - USMP Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 18 7.89 50 0.67 0.34 38.89 5.56 61.11 0 0 2013 28 9.54 64.29 0.87 0.56 21.43 10.71 46.43 3.57 0 2014 43 5.7 62.79 0.98 0.46 30.23 13.95 48.84 4.65 0 2015 50 2.06 34 0.55 0.47 14 4 52 0 0 2016 102 0.85 18.63 0.41 0.15 11.76 1.96 69.61 0 0 2017 99 0.18 28.28 0.57 0.33 9.09 3.03 62.63 1.01 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 119. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - USMP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 136 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 120. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – USMP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La producción en revistas Q1 presenta un comportamiento irregular y, en los años de mayor producción, se mantiene sobre el 10 % del total de trabajos publicados; las revistas Q3 son las que muestran un mayor aumento en el número de documentos publicados. A su vez, las publicaciones en revistas Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial en Impacto Normalizado. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.05 5 4 6 7 2013 1.02 6 8 11 6 2014 1.02 7 14 15 13 2015 1.04 12 23 11 7 2016 1 28 58 14 12 2017 1.03 19 53 15 9 Gráfico 121. Evolución de la producción según cuartil de la revista – USMP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 137 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 122. Evolución del NI según cuartil de la revista – USMP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, la producción sin colaboración representa la misma proporción que la producción en coautoría con instituciones internacionales e internacionales/ nacionales: cerca del 30 % del total de trabajos publicados. Aunque en términos de Impacto Normalizado se observa un comportamiento irregular, son los trabajos en coautoría, bien con instituciones internacionales, bien con instituciones internacionales y nacionales en simultáneo, los que consiguen mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional. Por países, Estados Unidos es con el que más trabajos se han publicado en coautoría (17 % del total de la producción), seguido de Brasil y España. Por instituciones, la UPCH es la institución con la que se han publicado un mayor número de documentos (43 trabajos) y Laureate International Universities es la institución internacional con la que se han realizado más trabajos en coautoría (32 documentos). Las instituciones de América del Norte y Europa Occidental con las que más se colaboran consiguen superar la media de citación mundial al igual que algunas latinoamericanas, como la Universidade Federal de Juiz de Fora, el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, el Minsa y el Hospital Edgardo Rebagliati Martins. Med. Mundial NI 138 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 33.33 39.29 41.86 2.4 13.73 22.22 Colab. Nac. e Int. 16.67 2.5 20.93 10 4.9 6.06 Colab. Nac. 27.78 17.86 11.63 3.4 29.41 34.34 Sin Colab. 22.22 17.86 25.58 3.2 51.96 37.37 Gráfico 123. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – USMP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 124. Evolución del NI según tipo de colaboración - USMP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 139 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico125. Colaboración Internacional por país – USMP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 38 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - USMP (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 57 17 % 466 8.18 BRA 29 9 % 235 8.1 ESP 17 5 % 152 8.94 GBR 13 4 % 155 11.92 MEX 11 3 % 115 10.45 COL 11 3 % 68 6.18 ARG 9 3 % 59 6.56 CHL 8 2 % 71 8.88 FRA 7 2 % 102 14.57 AUS 6 2 % 131 21.83 NLD 5 1 % 23 4.6 DEU 5 1 % 26 5.2 IND 5 1 % 89 17.8 ECU 5 1 % 16 3.2 JPN 5 1 % 21 4.2 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 140 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Univer C s a id m a o p de ard 1.11in E , as st g a in , 0 du al E d art U .9 a n 8 l d pit ti M ive e os liag M r i s H id ba na a e s d G e R o e F lerm .74 ra e i d il n, 0 s, e 0 r u a e . l d al G oy 99 e ospit a Irig H nar de U lme n l Dos iver A a s P i n d o a a H i u d ig ac 7 lo e de h al N , 0.5 , 0.9 S er E spit a d o Mayo 9 o uc H o a isp t b io rzo n Nal A .5 Hosp. yza, 0 Loa Universid J a u d iz e B d F e e RA d F e o r r a a l , d 1. e 28 PER Nal de San Antonio Univ. Abad del Cusco, 2.01 leveland Clinic, 2.11 C Univ C er a s y i e d t a a d n P o e H ru H er a e n alth igh d a e ia, He r 1. 4 E 1 ducation Univer L s u id is a G d o N n aci er, zag o a n nt , a 1 l . San cal Ce U 0 n 6 di iver Me 8 s h .9 id edis 2 a S d C Sw ur, i 0 e U . n M n 7 tifi a i y v 4 ca o er d s e U r d i l n e da iv S d e a N r n a s i M ci d a o P a rc n i a u d o l ra N s,. , . 0 a . c . 6 i 7 onal de Gráfico 126. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la USMP según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Por áreas temáticas, la USMP concentra su capacidad de investigación en el área de Medicine, con más del 70 % de la producción. Sin embargo, en términos de impacto y excelencia, esta área se ubica un 41 % por debajo de la media de citación mundial y 7.15 puntos porcentuales por debajo del 10 % esperado de excelencia. Johns Hopki 2 n .1 s 4 University, C U o n lu iv m er b s i i a ty, 2.19 USA Higher Education Instituto E n N fe a r c m io e n N al e d o e pl d a a si d c e a s s, 2.92 Health Mi S n a is l t u e d r , i o 2 . d 13 e ior Se n v. at.i Un iv. C Un ty, 2 .35 iver si rd U n rvaHa University of Washingto n, 2.25 CHL Universidad de l a Higher Educati on Fronter, 0.9 MUL n r Edu catio he l Hig SP aniota E reate Inter es, 1.15Lau iti Unive rs atio n duc her E Hig pea u om rsit a P a, 1 .83 ive abrUn F do ra l .99 ed e ul, 0 e F Sd o sid a de d r ive a n r Un o G Ri 141 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 127. Estructura temática de la USMP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 142 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 39 Principales indicadores por área temática - USMP (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 246 2,46 30,08 58,13 13,82 0,59 0,41 2,85 1,22 0 SOC 38 1,39 23,68 81,58 15,79 1,41 0,66 10,53 5,26 0 BIO 34 8,15 85,29 20,59 35,29 0,83 0,6 8,82 0 0 DEN 25 5,4 64 32 28 0,77 0,36 12 0 0 PSY 21 3,14 42,86 76,19 14,29 0,6 0,13 4,76 0 0 AGR 19 4,68 57,89 52,63 47,37 0,59 0,31 5,26 0 0 NUR 17 4 23,53 76,47 5,88 1,77 2,22 11,76 5,88 0 COMP 14 0,29 35,72 85,71 7,14 0,66 0,18 0 0 0 PHAR 12 1,17 33,33 66,67 16,67 0,37 0,24 0 0 0 ENG 7 1,57 57,14 42,86 14,29 0,27 0,26 0 0 0 BUS 6 1,17 83,33 50 33,33 1,13 0,1 16,67 0 0 HEAL 6 3,5 50 33,33 0 0,59 0,56 0 0 0 IMMU 6 3,33 33,33 66,67 16,67 0,34 0,35 0 0 0 CHEM 5 13,4 60 20 60 1 0,06 20 0 0 ECO 5 1,8 80 40 60 1,48 0,17 20 0 0 PHY 5 9,8 60 40 20 1,01 0,07 20 0 0 ART 3 5 33,33 100 33,33 0,24 0,24 0 0 0 CENG 3 2,33 66,67 66,67 0 0,12 0,18 0 0 0 NEU 3 1 0 0 0 0,14 0 0 0 0 EAR 2 1,5 50 50 50 1,57 3,13 0 0 0 DEC 1 0 100 100 0 0 0 0 0 0 ENE 1 3 0 100 0 2,62 2,62 0 0 0 ENV 1 2 100 100 0 0,4 0,4 0 0 0 MAT 1 9 100 0 0 0,98 0 0 0 0 MUL 1 0 100 0 100 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 143 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR (U. CIENTÍFICA) En el compendio del periodo 2012-2017, la U. Científica ha publicado un total de 309 trabajos en revistas indexadas en Scopus. Sin embargo, el indicador de producción presenta un comportamiento especialmente irregular (en los dos últimos años, ha pasado de 128 documentos, en 2016, a 63, en 2017), lo que dificulta conocer la capacidad real de producción a nivel institucional. Al mismo tiempo, en términos de impacto esperado, observado y excelencia, no muestra un desempeño destacado. Tabla 40 Evolución de los principales indicadores - U. Científica Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 3 2 33.33 0.14 0.14 0 0 100 0 0 2013 16 3.44 68.75 0.46 0.22 25 0 31.25 0 0 2014 22 6.77 95.45 1.06 0.53 45.25 18.18 54.55 0 0 2015 77 3.35 98.7 0.89 0.4 15.58 7.79 19.48 0 0 2016 128 1.38 91.41 0.64 0.88 22.66 6.25 33.59 2.34 0 2017 63 0.41 66.67 0.74 0.16 26.98 6.35 52.38 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 140 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 128. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - U. Científica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 144 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 129. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – U. Científica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Las publicaciones en revistas Q1 son las que consiguen mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional, aunque representan cerca del 20 % del total de la producción en el periodo analizado y son las revistas de Q2 y Q3 las que muestran un mayor aumento en el número de documentos publicados. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.97 2 2 2013 1.02 2 8 4 4 2014 1.03 4 5 8 10 2015 0.92 15 46 26 12 2016 0.91 13 48 48 29 2017 1.01 9 29 17 17 Gráfico 130. Evolución de la producción según cuartil de la revista – U. Científica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 145 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 131. Evolución del NI según cuartil de la revista – U. Científica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al indicador de colaboración, la producción en Colaboración Internacional alcanza una proporción superior al 90 %, especialmente en los años con mayor número de trabajos publicados, lo que podría tener relación con proyectos de investigación específicos, desarrollados en el marco de convenios internacionales de cooperación. Chile es el principal socio de los investigadores de la U. Científica, con cuyas instituciones se han publicado más del 50 % de la producción, especialmente con la Universidad Autónoma de Chile, con la que se han publicado un total de 148 trabajos entre 2012 y 2017. En términos del Impacto Normalizado, las instituciones pares de Estados Unidos, los países de Europa Occidental y algunas de Chile y Colombia con las que trabajan los autores de la Universidad se ubican sobre la media mundial de citación. Med. Mundial NI 146 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 33 31.25 50 83.12 72.65 28.57 Colab. Nac. e Int. 0 37.5 45.45 15.58 18.75 38.1 Colab. Nac. 0 31.25 0 1.3 4.69 28.57 Sin Colab. 66 0 4.55 0 3.91 4.76 Gráfico 132. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – U. Científica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 133. Evolución del NI según tipo de colaboración - U. Científica. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 147 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 134. Colaboración Internacional por país – U. Científica (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 41 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - U. Científica (2012- 2017) País Doc. % Prod. Citas CxD CHL 158 51 % 304 1.92 USA 56 18 % 218 3.89 BRA 40 13 % 81 2.03 ESP 25 8 % 93 3.72 ARG 18 6 % 62 3.44 MEX 18 6 % 50 2.78 COL 18 6 % 74 4.11 NGA 18 6 % 25 1.39 GBR 15 5 % 19 1.27 AUS 14 5 % 77 5.5 DEU 12 4 % 84 7 CAN 7 2 % 16 2.29 JPN 6 2 % 31 5.17 VEN 6 2 % 20 3.33 CRI 5 2 % 5 1 ITA 5 2 % 9 1.8 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 148 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Con d de In sej a , 1 C ve o sid isoie s n t S ig u r pe ive ara tifi a c c ri n lp a i s o o U a , n r V 1 e d .5 s e 2 olfo Ad idad s 0.94 Go ver , ve ni banez rn U I U m nive e rs n ity t of de laWale N s e , w ad 1 d .6 S 4 outh ation i .9 c Univers ra, 0 Edu Fronte Highe ES igher r Ed P u H cation o L iversidad Sant CH Un .87 AU omas, Chile, 0 S T Helmholtz Pontificia Universidad Gemeinschaft, 1.72 Government DEU CAtolica de Valparaiso, 0.79 Universidad d R e d e S B a C n h t G i i l a e g , 0 o .75 ation her Educ U g n i ivers eter, H id A ad Cen of Ex BR Chile, tral d nivesrity 0.7 e U 1.85 Univers A id on n a c d h a d ati , e 0 P c .6 l 7 ay u a d U l ua er E n h S iv e e d b r g a s ta i U id Es 8 0.9 H n s i t v i a e a d n d s, er , S 0 an ida ina sid .6 rs p M a 1 nive am au d C U de C o le Sa , a 0 to .5 l 8 ic de a de ade .99 l rsi d , 0lo ive Pau Un Gráfico 135. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la U. Científica según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática de la U. Científica, las principales áreas de publicación son Medicine & Computer Science, con más de 80 trabajos en el periodo 2012-2017. En ningún caso consigue superar la media mundial de citación ni el 10 % esperado de excelencia. Univ B e i r r s m it i y n o g fh A a lm ab , a 1. m 98 a, Higher Education Pro Delphinus, 0.87 USA Others Universida P d o D rt i a e l g e o s, 1.51 Po C n a ti t fi o c li i c a a U d n e i v C e h rs il i e d , a 1 d .34 Univers d ie d a C dh i A le u , t 1 o .1 n 1 oma lud, e S a rio d 3 ist e 2.1 inM mo lth r 4 ea l Gu ille , 0.7 H pita y en s guHo era Iri Alem n a rsidad Peruan nive edia, 1.4 1 U Her Cayeta no PER Higher Education Universidad Nacional Mayor de San Marcos, esrity, tion NGA 0.68 Covenant Univ Higher Educa 0.67 ARG t nal de ernme n osejo N acio ov L C acione s G MU Investi g ecnica s, ificas y T Cient 0.9 tion OL uca C her Ed ig tion al H tern a 5 n ate In ities , 1.1 tio e ca Lau r nive rs du U er E h Hig d rsi da niv e U , 1. 22 ia na tifi c eri a Pon avJ 149 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 136. Estructura temática de la U. Científica (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 150 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 42 Principales indicadores por área temática - U. Científica (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 115 1,91 79,13 34,78 26,96 0,48 0,43 4,35 0,87 0 COMP 87 1,09 100 17,24 2,3 0,81 0,67 5,75 0 0 AGR 56 3,05 89,29 44,64 32,14 0,98 0,34 10,71 0 0 MATH 45 1,24 100 6,67 2,22 0,77 0 6,67 0 0 ENG 37 1,11 100 32,43 5,41 0,92 0,96 0 0 0 BIO 32 4,97 75 43,75 43,75 0,91 0,42 6,25 0 0 ENV 20 3,8 100 40 55 0,99 1,22 15 5 0 DEN 17 2,76 94,12 70,59 35,29 0,64 0,59 0 0 0 IMMU 12 2,33 91,67 25 16,67 0,31 0,16 0 0 0 VET 12 0,25 25 75 8,33 0,1 0,08 0 0 0 EAR 10 4,6 100 20 20 1,46 0 20 0 0 NUR 9 1,44 88,89 33,33 22,22 1,09 0 11,11 0 0 NEU 7 5,86 100 28,57 71,43 1,62 0,38 28,57 0 0 PHAR 7 1,86 71,43 42,86 42,86 0,29 0,29 0 0 0 PSY 6 1,5 33,33 100 33,33 0,46 0 0 0 0 CHEM 4 20,75 100 0 50 2,47 0 25 0 0 ENE 4 6,25 100 50 75 3,73 2,92 25 25 0 SOC 3 1 66,67 66,67 0 0,96 1,44 0 0 0 ART 2 3,5 0 100 50 2,42 2,42 50 50 0 CHENG 2 0,5 50 50 0 0,78 0 0 0 0 DEC 2 1 100 0 50 0,21 0 0 0 0 MUL 2 0 100 0 100 0 0 0 0 0 BUS 1 1 100 100 100 0,62 0,62 0 0 0 MAT 1 2 100 100 0 0,5 0,5 0 0 0 PHY 1 73 100 0 100 9,94 0,46 100 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 151 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA (UNI) A pesar de que la capacidad de producción de la UNI es baja, ha conseguido multiplicar por dos el número de trabajos anuales entre 2012 y 2017. En Impacto Normalizado y Excelencia, consigue superar los valores esperados, especialmente en los dos últimos años del periodo, posiblemente relacionado con trabajos puntuales altamente citados en las áreas de Physics and Astronomy, Chemical Engineering, Chemistry & Materials Science. Tabla 43 Evolución de los principales indicadores - UNI Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 32 8.33 84.38 0.74 0.49 50 9.38 37.5 3.13 1 2013 32 9.41 84.38 0.95 0.46 25 15.63 25 0 0 2014 53 4.79 66.04 0.62 0.28 22.64 11.32 45.28 0 0 2015 54 4.54 64.81 0.92 0.43 42.59 12.96 38.89 0 0 2016 55 3.27 72.73 1.17 0.64 50.91 23.64 36.36 3.64 0 2017 68 0.38 55.88 1.09 1.03 30.88 14.71 50 4.41 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 137. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNI. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 152 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 138. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNI. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente a las publicaciones en revistas Q1, el ritmo de crecimiento es menor que el crecimiento del total de la producción, por lo que la proporción de trabajos en este tipo de revistas disminuye cerca de 20 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. A su vez, las publicaciones en revistas Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial en Impacto Normalizado a lo largo del periodo. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.94 2 5 11 16 2013 0.84 13 1 5 8 2014 0.83 5 22 8 12 2015 0.87 5 10 15 23 2016 0.88 3 7 12 28 2017 0.8 7 9 13 21 Gráfico 139. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNI. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 153 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 140. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNI. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la colaboración, la Colaboración Internacional y la Colaboración Internacional/ Nacional se mantienen en torno al 60 %; este tipo de trabajos es el que consigue mejor desempeño en términos de impacto. Al mismo tiempo, la producción sin colaboración supera de forma puntual el 30 % de los trabajos publicados en 2017, ubicándose un 64 % por debajo de la media de citación mundial. Brasil es el país con el que más colaboran los investigadores de la UNI (20 % de los trabajos en coautoría), seguido de Estados Unidos y Japón. A nivel institucional, la PUCP es el primer socio para los investigadores de la UNI, con un total de 38 trabajos, y la Tufts University es la principal institución internacional con 27 documentos en colaboración. En general, las instituciones de Estados Unidos, Europa Occidental y países latinoamericanos como Brasil, Chile y Perú, con las que más se colabora, consiguen superar la media de citación mundial. Med. Mundial NI 154 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Int. Coll 59.38 62.5 43.4 40.74 34.55 35.29 Int & Nat Coll 2.5 21.88 22.64 24.07 38.18 20.59 Nat Coll 0 6.25 11.32 25.93 14.55 13.24 Without Coll 15.63 9.38 22.64 9.26 12.73 30.88 Gráfico 141. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNI. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 142. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNI. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 155 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 143. Colaboración Internacional por país – UNI (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 44 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UNI (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD BRA 59 20 % 522 8.85 USA 45 15 % 529 11.76 JPN 41 14 % 124 3.02 ESP 35 12 % 224 6.4 CHL 34 12 % 478 14.06 MEX 30 10 % 459 15.3 FRA 22 7 % 82 3.73 CHE 20 7 % 184 9.2 ARG 14 5 % 41 2.93 MDG 11 4 % 134 12.18 RUS 10 3 % 378 37.8 POL 8 3 % 229 28.63 ITA 6 2 % 37 6.17 DEU 5 2 % 19 3.8 GBR 5 2 % 33 6.6 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 15 trabajos en coautoría. 156 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Universite 1 . d 8 e 4 Geneve, U Fe n d iver H of eric s y i o d ig ad h it S T er ivers an, 7 an en g .9 1 E .8 ta ic d Un i 1 u Mich rbor, 7 Ma a r ca n A ia, tion An Hig C h hi e ba r U E n d iv u er c si a ty t , ion C of 1.02 H y E niversit , 1.96 U ine nia, Irv Tokyo Califor T I e n C c s h t n it H H o u l t o e g o igh L u f e , r 1 . E 15 ducation JPN College of William and Mary, 1.96 Centro Brasileiro de Government BRA Pesquisas Fisicas, 2.32 Higher Education ER SM, 068 P Unives UNM U ri S P A itts t b y u o r n g f h io , 1 t .95 a Educ Higher , 1.36 PUCP U R n o iv c er de he s ad s it t y e r o , f versid y ieria 1.45 1.8 ni 9 U en , Ing logia cno Te Tufts al Univ tio n er a or .4 sti i N ra t le ry, 2 y, 1. rm ce o 8 t 5 Fe Ac ora Lab Gráfico 144. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNI según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Según el perfil temático de la UNI, Engineering, Physics and Astronomy; Engineering & Material Science son las principales áreas de publicación. En el primer caso, se han publicado más de 100 trabajos y, en los dos últimos, más de 50 documentos. Únicamente en el área Physics and Astronomy se consigue superar la media de citación mundial y el 10 % esperado de excelencia. SLA A C L c N ab c o e a le ti r o r G a n to ato al ov ry e , r r 2 n .8 m 9 ent U M n i i n v n es e r s i o ty t a o , f D 1.1 u 7 luth, Oregon Stat U e nivesrity, 1.44 Hampton Univ 2 e .7 rs 2 ity, Univesrity o 2 f .2 9 Chicago, Uni N ve o r r s th it w u e 2 ,. st 1 E e 1 va rn nston, ate e S t ew s, T h f N r y o 5e it tg rs y, 1.6 Ru ive rse Un Je f te o nst itu 1.61 ois I gu, Illin lo ech no T Flori da, ivesri ty of Un 1.51 ston, Univesrity of H ou 1.44 Univ. de Guanajuato, Higher Education 0.7 t Governm en NICET, 0. 9 CO ation RA her E duc F Hig site P Unive r .99 ivo, 0 nt E S nana r e d’Ant a m Gov ern e la nal d t Na tio he en ntre rc che e, 1. 33 e e nm C R tifiq u er n Gov Scie e ior d r s up e ne jo S o 2 ga ci s, 1 .5 se sti a Co n Inv e c nti fi Cie 157 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 145. Estructura temática de la UNI (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 158 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 45 Principales indicadores por área temática - UNI (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 ENG 130 2,95 58,46 48,46 26,92 0,99 0,82 14,62 3,08 0 PHY 65 8,49 86,15 32,31 53,85 1,39 0,63 24,62 1,54 1 MAT 53 7,64 67,92 35,85 58,49 0,99 0,45 9,43 0 0 COMP 48 1,15 47,92 60,42 6,25 0,4 0,32 6,25 2,08 0 CHEM 34 9,44 88,23 32,35 61,76 1 0,67 11,76 0 0 ENV 28 1,57 78,57 39,29 32,14 0,66 0,25 3,57 0 0 EAR 27 2,26 70,37 44,44 33,33 0,49 0,33 7,41 3,7 0 ENE 25 0,52 40 52 12 0,91 1,67 0 0 0 MATH 22 1,77 68,18 45,45 40,91 0,58 0,15 4,55 0 0 CENG 20 12,1 70 30 50 1,24 0,26 20 0 0 BIO 18 6,11 77,78 55,56 22,22 1,13 0,59 5,56 0 0 SOC 14 0,79 71,43 57,14 7,14 0,64 0,15 0 0 0 AGR 12 3,92 91,67 33,33 41,67 1,32 0,15 16,67 0 0 MED 12 3,75 91,67 25 58,33 1,86 1,23 25 8,33 0 DEC 8 2,38 62,5 50 12,5 0,24 0 0 0 0 PHAR 4 0,5 75 25 75 0,99 0 0 0 0 ART 3 0,67 66,67 33,33 33,33 0,54 0 0 0 0 BUS 3 0 66,67 100 0 0 0 0 0 0 IMMU 2 0,5 50 50 0 0,88 0 0 0 0 MUL 1 0 0 100 0 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 159 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO (UNSAAC) La UNSAAC es una institución pública de tamaño pequeño, cuya máxima capacidad de producción asciende a 51 trabajos en 2017. En Impacto Normalizado y Excelencia, el total de la producción consigue superar los valores esperados, probablemente relacionado con trabajos puntuales altamente citados en dos de las revistas científicas más importantes del mundo: Nature y Science. Tabla 46 Evolución de los principales indicadores - UNSAAC Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 25 23.28 76 2.11 0.7 48 16 32 0 0 2013 25 29.68 64 2.69 0.59 52 32 40 0 0 2014 40 15.08 92.5 2.02 0.49 52.5 25 17.5 0 0 2015 31 14.48 90.32 2.06 0.74 51.61 25.81 19.35 0 0 2016 55 1.87 76.36 0.78 0.3 34.55 10.91 30.91 0.1 0 2017 51 1.41 80.39 2.93 0.58 52.94 25.49 21.57 1.96 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 146. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNSAAC . Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 160 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 147. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNSAAC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos publicados en revistas Q1 crece a un ritmo ligeramente más alto que el total de la producción, por lo que la proporción de documentos en este tipo de revistas aumenta 5 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. A su vez, estas publicaciones consiguen superar la media de citación del mundo de forma continuada a lo largo del periodo observado. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.05 6 4 8 12 2013 1.14 8 5 13 2014 1.09 1 6 16 21 2015 1.12 1 11 7 16 2016 0.97 4 14 21 19 2017 1.05 3 15 10 27 Gráfico 148. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNSAAC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 161 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 149. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNSAAC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, la producción en Colaboración Internacional y la producción en Colaboración Internacional/Nacional se mantienen sobre el 70 %; esta última es la que consigue un mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional. Estados Unidos es el país con el que se han publicado más trabajos conjuntos (42 % del total de la producción), seguido de Reino Unido y Brasil. Por instituciones, la University of Oxford es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en colaboración (28 documentos), seguido de The University of Edinburgh (con 32 publicaciones). En términos de Impacto Normalizado, 15 de las 30 primeras instituciones colaboradoras son latinoamericanas y la mitad de ellas consiguen superar la media mundial de citación. Med. Mundial NI 162 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 60 44 65 51.61 45.45 47.06 Colab. Nac. e Int. 1.6 20 27.5 38.71 30.91 33.33 Colab. Nac. 1.2 1.6 0 6.45 12.73 11.76 Sin Colab. 1.2 20 7.5 3.23 10.91 7.84 Gráfico 150. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNSAAC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 151. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNSAAC. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 163 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 152. Colaboración Internacional por país – UNSAAC (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 47 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UNSAAC (2012- 2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 96 42 % 2011 20.95 GBR 78 34 % 2093 26.83 BRA 48 21 % 1458 30.38 ESP 38 17 % 289 7.61 AUS 37 16 % 1555 42.03 BOL 34 15 % 1387 40.79 ECU 25 11 % 1127 45.08 COL 25 11 % 1102 44.08 NLD 22 10 % 1065 48.41 VEN 21 9 % 1140 54.29 SWE 21 9 % 655 31.19 CHE 18 8 % 180 10 ARG 16 7 % 141 8.81 DEU 15 7 % 678 45.2 FRA 14 6 % 819 58.5 PAN 12 5 % 985 82.08 BEL 11 5 % 933 84.82 ITA 10 4 % 595 59.5 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 10 trabajos en coautoría. 164 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 nal cio d N a onia U a n az .66 ive rsi d m a, 1 r A sit nive a n a U de l ua 2 r .0 t 3 Zu Pe rich, ion cat rd, H u f Oxfo i d o N ghe E tyatura r r i E e ers .24 lis d igh niv 2 C u U e B H n io c t a e d r i , v t 1 e .5 e 2 r i s o ity n Government CHE Wag f e o U n y n in it iv g ers e e r n s The Univ .18 Resea ity burgh, 2 rc a inh n C d d e E ntre, 1. H 96 igher Education NLD r Education Highe GBR James Cook University of Exeter Univesrity, 1.75 , AUS 1.85 Education Higher l U n Nationa nivesrity ustralia ity, 1.76 o A rs RA 1 f e . 6 L 2 eeds, Univ B ent rnm a e uisas d ov G Pesq H al ia, 1.0 3 igh Du t. N zon er k Ins ma e E U A n nse du iv c ers arae 1.1 1 at it P , i y, 2 u eldi on .13 o Muse G milio nt E me al Un n der iv r e ve o e Fe r .77 A s G u it d 0 s y t o sid a e, in f T r Acr , 1.9 ex ive 2 as Un do m Gráfico 153. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNSAAC según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente a la estructura temática de la UNSAAC, más del 50 % de la producción se ha realizado en el área de Agricultural and Biological Sciences, seguido de Environmental Science (21 %) y Medicine (20 %). En los tres casos se logra un muy buen desempeño en términos de impacto y excelencia gracias a los trabajos publicados en colaboración internacional. Un d iv e e r C s a id m a p d i e U n a E n s s iv , t e a r d P s 0 u a id .9 a u a 8 l lo d , e H 0 d . i 9 e g 9 Sa ho er Educatio A U n u n R to ive e n n o rsid e m M a a G d ore a n b o r , i e 2 l .48 Higher Education BOL PER J G ar o d ver M in n i m ss B o otan e uri L i i co n m dt a, e 4.44 Inve I A n m sa t s i z g ti o a tut n c i io o a n d e e 1.8 P 3 e sr u d a e n l a a , st Fo re e , 1.7 ak rsi ty W niv e U ian thso n , 1.9 Smi tion Inst itu USA tionca r Ed u High e 1Universidad Autonoma del Beni cation Jose Ballivan, 3.98 Univ. de los Andes,... Higher Ed u n Higher Edu catio UNAL, 0.69 ernme nt Gov F RA .9 CONIC ET, 0 t WE men Sn Gov er AN 3 ion P RS, 1 .3 uca t CN d er E Hig h f y o t ver sit , nce s en Un i cie S rn m dis h ralu ove we t S ricu l 1.51 G Ag n onia s es ith ion Sm gac , 1. 8 to tu es ti les sti In v pica In de oTr 165 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 154. Estructura temática de la UNSAAC (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 166 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 48 Principales indicadores por área temática - UNSAAC (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 AGR 127 12.26 94.49 20.47 52.76 2.21 0.6 25.2 0.79 0 ENV 49 15.78 100 10.2 65.31 2.08 0.32 28.57 0 0 MED 47 2.89 53.19 36.17 34.04 1.38 0.32 4.26 0 0 EAR 27 18.26 92.59 11.11 88.89 2.06 1.45 22.22 0 0 BIO 22 10.32 95.45 9.09 63.64 2.88 0.54 27.27 0 0 SOC 16 3.13 68.75 37.5 50 0.99 0.2 12.5 0 0 ART 8 40.5 87.5 25 75 3.44 0.27 37.5 0 0 MUL 8 70 100 0 100 7.17 0 75 0 0 VET 8 2.25 37.5 37.5 25 0.7 0.66 0 0 0 IMMU 7 3.43 85.71 0 57.14 0.57 0 0 0 0 ENG 6 1.33 33.33 83.33 0 0.78 0.67 0 0 0 COMP 5 1.4 20 80 0 0.24 0.3 0 0 0 PHY 4 15.25 75 50 50 2.72 1.62 25 0 0 HEAL 3 0.33 0 33.33 0 0.06 0 0 0 0 PHAR 3 0.33 66.67 0 0 0.06 0 0 0 0 CHEM 2 29.5 100 0 50 3.48 0 50 0 0 DEC 2 1.5 100 0 100 2.84 0 50 0 0 ENE 2 4.5 50 50 50 1.1 1.69 0 0 0 MAT 2 1 0 100 0 0.64 0.64 0 0 0 PSY 2 1 100 0 50 0.52 0 0 0 0 ECO 1 1 100 100 0 1.18 1.18 0 0 0 MATH 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 NEU 1 4 100 0 0 1.1 0 0 0 0 NUR 1 0 100 100 0 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 167 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN (UNSA) En el periodo 2012-2017, la UNSA muestra un comportamiento irregular en el indicador de producción, aunque consigue multiplicar por tres el número de trabajos anuales pasando de 27 a 64 documentos. En Impacto Normalizado y Excelencia, se aleja considerablemente de la media mundial de citación y del 10 % esperado tanto en la producción total como en los trabajos liderados por investigadores de la institución. Tabla 49 Evolución de los principales indicadores - UNSA Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 27 3.81 66.67 0.41 0.32 25.93 0 40.74 0 0 2013 14 7.57 64.29 0.78 0.48 28.57 7.14 42.86 0 1 2014 28 7.07 57.14 1.1 0.65 28.57 7.14 50 3.57 0 2015 26 2.04 50 0.5 0.13 15.38 3.85 50 0 0 2016 42 0.6 59.52 0.48 0.43 11.9 0 66.67 0.1 0 2017 64 0.16 59.38 0.59 0.57 14.06 4.69 64.06 3.13 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 155. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNSA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 168 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 156. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNSA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En términos de impacto esperado, la proporción de trabajos en revistas Q1 pierde más de 10 puntos porcentuales, principalmente en favor del aumento de las publicaciones en revistas Q3 y Q4. Los documentos publicados en revistas Q1 son los que consiguen mayor reconocimiento, especialmente en los primeros años del periodo observado. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.91 1 13 6 7 2013 0.79 1 4 4 2014 0.88 1 8 7 8 2015 0.69 2 9 6 4 2016 0.8 6 14 7 5 2017 0.72 12 18 10 9 Gráfico 157. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNSA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 169 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 158. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNSA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. A su vez, la producción en Colaboración Internacional e y la producción en Colaboración Internacional/Nacional se mantienen en torno al 60 % del total de trabajos publicados y en ningún caso se consigue superar la media de citación mundial. Brasil es el principal país socio de los investigadores de la UNSA (26 % del total de la producción), seguido de Estados Unidos (20 %) y Chile (17 %). Al mismo tiempo, la Universidade Estadual de Campinas es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en coautoría (25 documentos), seguido de la Universidad Autónoma de Chile y la Universidad Católica del Maule (con 21 trabajos conjuntos en cada caso). Med. Mundial NI 170 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 40.74 42.86 28.57 15.38 28.57 43.75 Colab. Nac. e Int. 25.93 21.43 28.57 34.62 30.95 15.63 Colab. Nac. 11.11 7.14 25 26.92 19.05 17.19 Sin Colab. 22.22 28.57 17.86 23.08 21.43 23.44 Gráfico 159. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNSA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 160. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNSA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 171 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 161. Colaboración Internacional por país – UNSA (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 50 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UNSA (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD BRA 52 26 % 168 3.23 USA 40 20 % 319 7.98 CHL 34 17 % 91 2.68 GBR 11 5 % 157 14.27 ESP 10 5 % 53 5.3 MEX 9 4 % 53 5.89 FRA 8 4 % 109 13.63 ARG 7 3 % 44 6.29 ECU 7 3 % 136 19.43 VEN 6 3 % 149 24.83 DEU 5 2 % 43 8.6 NLD 5 2 % 98 19.6 AUS 5 2 % 136 27.2 COL 5 2 % 110 22 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 172 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 d sid a r 1.3 6 ive , n eru a U el P tifi c a d c Pon oli Cat nal Uni acio v , 0.84 er Nsity idad olin a 2 o s .2 f 4 M O ver la xf i ord Un ia , n grar atio A c lica de Hi du ato g 9 he r E ad C . 0.7 r E ghe iversid ablo du Hi Un c San P ation tifica U Cien niversida iversidad r, 0.74 de C d am e E n p s in tadua G U B del Su as, 0. l 9 R 8 PER ad Nacional Universid or de San Marcos, May 0.68 Universidade de Sao Paulo, 0.99 Higher Education BRA Universidad Nacional de Piura, 0.67 Unive de rsi l da dera d d e l N ac rsidade Fe Alti i p o ve l n a a n l o Uni . o Paulo, 1.06 0.63 Sa Universi S d n a a o n d t ti a C M at ca a o r li i c a a de er Edu , 0.4 igh A 7 H US State se n Jo ty, 1.17 Hea Sa i lt Univers h Ministerio 2 d .1 e f 3 Salu m o d, u 7 use y, 1. 6 r an M o ic Hist r l Ame atura N Gráfico 162. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNSA según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Por áreas temáticas, la UNSA tiene mayor presencia en Agricultural and Biological Sciences (36 % de la producción institucional), Computer Science (25 %), Medicine (17 %) & Engineering (15 %) y en ninguno de los casos se consigue superar los valores esperados de impacto y excelencia. Natio A n d a a n l m d A i e ni S r p o st a n r c a a uti t G o e i n cs o , v 1. e 8 r4 nm ent Pr C og ie r n a t m ifi a c a In M ic i i l a e t n iv io a , 1.17 Government Universidad C M at a o u li l c e a , 0 d . e 5 l 8 Universidad San Sebastian, 0.61 1Univer S s a id n a A d n N to a n ci i o o n A a b l d C e usco a , d 2 d .0 e 1 l U C n a iv y ee rt s a in d o a d H e P r e e r d u i a a n , 1 a .41 ad sidr .34 nive 1 ile , U h cia e C tifi d on olic a P t Ca ma uto no d A 1.11 rsid a le, ive C hi Un de aka, idad de T niver s U 0.96 ucat ion her E d Hig nto Universidad de Sa CHL Tomas, Chi le, 0.87 MEX igher Education UNAM, 0.84 H ARG ment Gover n MUL .9 CONI CE, 0 tion FR A Edu ca r igh e nal H rna tio 5 t e In te 1.1 n t ies , e aur ea rsit L nive ern m U Gov e l a e,d u nal tifi q ati o cie n e N e Strn rch 1. 33 Ce he c Re 173 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural Veterinary and Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 163. Estructura temática de la UNSA (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 174 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 51 Principales indicadores por área temática - UNSA (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 AGR 74 3,74 74,33 43,24 20,27 0,76 0,28 4,05 0 0 COMP 50 0,74 28 88 0 0,59 0,62 4 4 0 MED 34 1,5 70,59 52,94 29,41 0,32 0,18 0 0 0 ENG 31 0,71 41,94 77,42 9,68 0,37 0,4 0 0 0 EAR 19 3 84,21 21,05 21,05 0,48 0,75 0 0 0 PHY 17 0,65 58,83 58,82 0 0,24 0,16 0 0 0 ENV 15 7,6 66,67 40 26,67 1,23 0,48 6,67 0 0 MATH 13 0,77 53,85 76,92 0 1,31 1,71 0 0 0 NUR 9 0,33 88,89 66,67 11,11 0,06 0 0 0 0 SOC 8 0,63 62,5 62,5 25 1,25 1,58 12,5 12,5 0 BIO 7 0,57 100 28,57 71,43 0,29 0 0 0 0 ENE 7 0,14 14,29 85,71 0 0,12 0,14 0 0 0 MAT 6 0,33 100 66,67 33,33 0,45 0,33 0 0 0 BUS 5 0 20 80 0 0 0 0 0 0 DEC 5 0,4 60 40 0 2,97 6,78 0 0 0 CHEM 4 0,25 100 25 25 0,06 0 0 0 0 PHAR 3 7,33 100 0 33,33 0,89 0 0 0 0 ART 2 0 50 50 0 0 0 0 0 0 IMMU 2 8 50 0 50 0,7 0 0 0 0 NEU 2 35,5 100 50 50 1,36 0 50 0 1 PSY 2 37 100 0 100 2,22 0 50 0 1 CENG 1 0 100 100 0 0 0 0 0 0 MUL 1 0 100 0 100 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 175 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3.6 Instituciones del sector Salud En el periodo 2012-2017, un total de 62 instituciones del sector Salud han publicado, como mínimo, 1 trabajo en revistas indexadas en Scopus. En este sector, se ubica el Minsa, única institución del país con capacidad para publicar más de 500 documentos en el sexenio analizado y que no pertenece al sector Universidades. A continuación, se presenta el análisis en profundidad de las tres instituciones que han conseguido publicar más de 200 trabajos en el periodo 2012 y 2017: el Minsa, el Hospital Nacional Cayetano Heredia (HNCH) y el Naval Medical Research Center Detachment. Tabla52 Principales indicadores de las instituciones del sector Salud que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en Scopus 2012-2017 N° Organización Región Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 1 Ministerio de Salud Lima 825 8.52 58.88 2.35 0.59 42 16.01 37.89 1.47 2 2 Hospital Nacional Cayetano Heredia Lima 254 4.27 49.54 0.82 0.27 49.07 8.8 31.02 0 3 3 Naval Medical Research Center Detachment Lima 223 11.85 93.22 2.04 0.76 78.53 19.21 33.33 1.69 9 4 Instituto Nacional de Enfermedades Neoplasicas Lima 186 13.1 66.87 2.37 0.2 46.63 17.18 31.9 0 3 5 Hospital Edgardo Rebagliati Martins Lima 168 5.31 50.69 1.21 0.23 35.42 10.42 32.64 0 1 6 Hospital Guillermo Almenara Irigoyen Lima 129 3.31 57.14 0.74 0.24 38.66 9.24 42.02 0.84 1 7 Hospital Nacional Dos de Mayo Lima 76 2.42 46.48 0.57 0.27 26.76 7.04 32.39 1.41 0 8 Hospital Nacional Arzobispo Loayza Lima 56 1.4 37.78 0.5 0.08 17.78 6.67 35.56 0 0 9 Hospital Nacional Daniel Alcides Carrion Callao 54 1.13 52.17 0.56 0.74 26.09 4.35 28.26 2.17 0 10 Hospital Nacional Hipolito Unanue Lima 48 4.08 50 1.13 0.18 32.5 7.5 22.5 0 0 11 Clinica Ricardo Palma Lima 35 17.37 66.67 2.51 0.12 33.33 22.22 37.04 0 0 12 Hospital Alberto Sabogal Sologuren Lima 35 13.69 62.07 2.11 0 55.17 20.69 17.24 0 1 13 Clinica Anglo Americana Lima 34 2.27 70 0.42 0.15 30 3.33 33.33 0 0 14 Partners in Health Peru Lima 22 4.32 100 0.78 0.88 84.21 5.26 36.84 5.26 0 15 Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo La Libertad 21 0.83 0 0.12 0.04 11.11 0 44.44 0 0 16 Hospital Nacional Docente Madre Nino San Bartolome Lima 20 1.89 47.37 0.32 0 15.79 0 21.05 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group Nota: la tabla muestra las instituciones con 20 o más documentos publicados en el periodo de estudio. 176 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 MINISTERIO DE SALUD (MINSA) El Minsa tiene una capacidad de publicación que supera los 100 documentos anuales y comprende la producción de 5 institutos de investigación: el Instituto Nacional de Salud, el Instituto Nacional de Salud del Niño, el Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas, el Instituto Nacional Materno Perinatal y el Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi. En impacto y excelencia, muestra un desempeño alto que supera ampliamente la media de citación mundial y el 10 % esperado de excelencia en el total de la producción. Los valores elevados que se observan en estos indicadores en el año 2016 se explican por la publicación de trabajos específicos altamente citados en la revista The Lancet. Los resultados obtenidos por la producción liderada muestran una dependencia de la colaboración internacional. Tabla 53 Evolución de los principales indicadores - Minsa Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 144 12.8 61.81 1.11 0.51 43.75 9.72 43.06 1.39 3 2013 127 12.36 55.12 1.21 0.37 33.86 10.24 45.67 0.79 1 2014 129 8.98 55.04 1.19 0.57 40.31 11.63 44.96 2.33 1 2015 147 5.76 62.59 1.23 0.42 46.94 15.65 31.97 0.68 0 2016 160 12.74 61.25 5.01 0.71 45 23.13 35 1.88 0 2017 118 1.58 59.32 2.63 0.95 42.37 17.8 33.05 1.69 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 164. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - Minsa. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 177 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 165. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – Minsa. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La proporción de trabajos en revistas Q1 se mantiene en torno al 40 % del total de la producción y se observa una reducción considerable del número de publicaciones en revistas Q4. A su vez, las publicaciones en Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial a lo largo del periodo de estudio. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.06 53 67 39 63 2013 1.02 3 68 29 43 2014 1.07 10 63 25 52 2015 1.06 8 56 34 69 2016 1.09 13 65 36 72 2017 1.06 12 46 23 50 Gráfico 166. Evolución de la producción según cuartil de la revista – Minsa. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 178 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 167. Evolución del NI según cuartil de la revista – Minsa. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Por otra parte, se observa un predominio de la colaboración con instituciones internacionales y nacionales en simultáneo. Entre las principales instituciones nacionales con las que colabora el Minsa se encuentran la UPCH y la UNMSM, por lo que es posible pensar que desempeña un papel importante en el desarrollo de grandes proyectos de investigación, que implican acuerdos de cooperación internacional en los que participan las principales instituciones de investigación del país. Al mismo tiempo, Estados Unidos es el país con el que se han publicado más trabajos en coautoría (39 % de la producción total del ministerio), seguido de Reino Unido y España. Med. Mundial NI 179 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 18.75 16.54 15.5 21.09 21.25 16.1 Colab. Nac. e Int. 43.06 38.58 39.53 41.5 40 43.22 Colab. Nac. 21.53 29.13 31.78 25.17 23.13 24.58 Sin Colab. 16.67 15.75 13.18 12.24 15.63 16.1 Gráfico 168. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – Minsa. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 14 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 169. Evolución del NI según tipo de colaboración - Minsa. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 180 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gráfico 170. Colaboración Internacional por país – Minsa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 54 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - Minsa (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 325 39 % 5926 18.23 GBR 97 12 % 3037 31.31 ESP 83 10 % 2747 33.1 BRA 82 10 % 2704 32.98 COL 69 8 % 2185 31.67 MEX 68 8 % 2364 34.76 ECU 63 8 % 1338 21.24 JPN 50 6 % 2085 41.7 NLD 49 6 % 2390 48.78 ITA 46 6 % 2320 50.43 ARG 46 6 % 1659 36.07 CHN 43 5 % 2153 50.07 CHE 43 5 % 2510 58.37 BEL 42 5 % 1544 36.76 AUS 42 5 % 2619 62.36 ZAF 42 5 % 2306 54.9 FRA 41 5 % 2532 61.76 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 40 trabajos en coautoría. 181 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Unive .11rs , 2ity c i o lin 1 f .8 G C 9 ro d n n ing vela en Cle U , niver P si H a d i u a l d g o e h , 0 d e .9 e Sa r E 5 U 9 o d ni uc ity, 2.3 vers at vers Mi i n d a a s de ion Uni G e F r ed vard ai r s e , r 0 al .9 de H a 9 ig H her Edu U c n A i a ve t r ion NL US sitat de D 1 V .4 a 9 lencia, BRA niversity of U n ashington, 2.25 Highe ior W Edu ducat cation Higher E Universitat de E B S arce P lona, 1.58 Johns H X op E U k M n in iv s ersity, 2.14 Health l de aciona la Instituto N on de uiatria Ram Psiq uente, 3.8 F F Nava ZA C l e M n e te d r i cal R atio n H D e e es c a ta l 2 c t .2 h e m ar e c du h 2 n h t E , er High Of M . 1.7 3 in iv , i n s n t U w e o r T i o pe 2 . d 1 Ca 3 e Salud Ca H , ye o t s a p n it o a l H N e a re c d io i n a, a 0 l .82 Gráfico 171. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la Minsa según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente a la estructura temática, dada su naturaleza, más del 90 % de la producción del ministerio se ubica en el área de Medicine, consiguiendo el reconocimiento de la comunidad científica internacional, superando la media de citación mundial y el 10 % esperado de excelencia en el total la producción. R Se os ue ta hrc A g f C ri o ca u nn c M il e , 2 d . . 99 U Hniv e L er a si l on t th d y o C n o, 2 ll . e 0 g 3 e Imperia L l o C n o d l o le , g 2 e .14 Higher Education GBR Brigham an H d o W sp o i m ta e l, n 2 ’s .62 Health Nation H al e I a n l s t t h it , u 2 t .3 e 2 s of Co C n e t n r t o e l r a s n fo d r P 2 D .23 re is v e e a n s t e ion, fica ne Be .75 cio n 1 a, oc ia ris m As P 1.68 lud , En Sa ios s Socr theO R CH, 1 .41 PE UP ducat ion , 0.68 igher E UNMSM H London School of Hygiene and Tropical Medicina, 2.51 UL eate Interantional Higher Educa tion M Laur Universities, 1.15 JPN Educat ion Higher NZL of Toky o, 1.29 Univer sity ucat ion USA er E d High GHK , 1.6 tago tio n sity of O uca nive r r E d U e High tio n h So t uca ew Ed f N 4 ty o 1.6 her rsi ,s ive Wale igH Un ng o H of rsi ty , 1. 7 nive g o on he U K T 182 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 172. Estructura temática de la Minsa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 183 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 55 Principales indicadores por área temática - Minsa (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 759 8,94 59,16 39,39 41,5 2,19 0,61 14,76 1,58 4 IMMU 110 13,37 85,45 15,45 49,09 1,61 1,02 17,27 1,82 2 BIO 74 19,68 82,43 20,27 74,32 1,8 0,43 21,62 0 1 AGR 60 12,22 90 13,33 85 1,64 0,64 18,33 0 0 PHAR 51 8,16 88,24 9,8 68,63 2,24 0,87 29,41 1,96 0 NEU 42 5,64 76,19 21,43 26,19 1,09 1,5 11,9 2,38 0 VET 23 5,65 86,95 8,7 91,3 2,45 1,14 30,43 0 0 PSY 17 12,06 100 0 88,24 3,95 0 47,06 0 0 SOC 10 0,1 40 60 40 0,08 0 0 0 0 NUR 7 1,71 42,86 42,86 28,57 0,87 0,63 14,29 0 0 ENV 6 19,17 100 0 83,33 2,2 0 16,67 0 0 CENG 3 0,67 0 33,33 0 0,82 0 0 0 0 MUL 3 10,67 100 0 100 1,6 0 0 0 0 CHEM 2 46,5 100 0 100 4,7 0 50 0 0 COMP 2 8 100 0 50 1,33 0 0 0 0 ENG 2 2 50 0 0 1,23 0 0 0 0 HEAL 2 1 0 50 0 0,71 0,31 0 0 0 MATH 2 8 100 0 50 1,75 0 0 0 0 PHY 2 37,5 100 0 50 5,89 0 50 0 0 ECO 1 0 0 100 0 0 0 0 0 0 ENE 1 0 0 100 0 0 0 0 0 0 MAT 1 2 100 0 0 1,49 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 184 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 HOSPITAL NACIONAL CAYETANO HEREDIA (HNCH) En el periodo 2012-2017, la capacidad de producción del HNCH se ha incrementado ligeramente año a año, por lo que en 2017 alcanza los 51 trabajos anuales. En impacto y excelencia, consigue superar los valores esperados en años puntuales, relacionado con la publicación de trabajos altamente citados en revistas como PLoS Neglected Tropical Diseases. Tabla 56 Evolución de los principales indicadores - HNCH Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 38 9.34 39.47 0.79 0.31 44.74 10.53 60.53 0 1 2013 35 12.74 51.43 1.19 0.31 62.86 11.43 34.29 0 0 2014 38 4.76 39.47 0.71 0.43 42.11 5.26 36.84 0 1 2015 45 3.13 51.11 0.64 0.23 44.44 8.89 26.67 0 1 2016 47 3.06 55.32 1.22 0.25 42.55 12.77 29.79 0 0 2017 51 0.2 49.02 0.4 0.15 54.9 5.88 29.41 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group . 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 173. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - HNCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 185 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 174. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – HNCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Las publicaciones en revistas Q1 crecen a un ritmo mayor que el total de la producción, por lo que la proporción de estos trabajos con relación al total de documentos aumenta cerca de 10 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. Al mismo tiempo, este tipo de producción consigue un Impacto Normalizado superior a la media mundial de citación en cada uno de los años analizados. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.03 9 13 8 17 2013 1.1 3 8 7 22 2014 1.04 5 16 5 16 2015 1.03 11 11 9 20 2016 1.03 13 15 3 20 2017 1.04 6 13 9 28 Gráfico 175. Evolución de la producción según cuartil de la revista – HNCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 186 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 176. Evolución del NI según cuartil de la revista – HNCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. De la misma forma, la producción en Colaboración Internacional/Nacional y únicamente con instituciones peruanas es la que predomina en el HNCH. Sin embargo, en todos los casos los trabajos que no cuentan con coautores internacionales se mantienen por debajo de la media de citación del mundo. En el total del periodo, Estados Unidos es el país con el que se ha publicado más trabajos en coautoría (30 % de la producción total del hospital), seguido de Reino Unido y Bélgica. Por instituciones, la Johns Hopkins University es la institución internacional con la que se han publicado un mayor número de trabajos en colaboración (20 documentos) y la UPCH es el principal socio nacional con 194 trabajos conjuntos. 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 10.53 11.43 10.53 8.89 14.89 1.96 Colab. Nac. e Int. 28.95 40 28.95 42.22 40.43 47.06 Colab. Nac. 42.11 42.86 60.53 46.67 44.68 47.06 Sin Colab. 18.42 5.71 0 2.22 0 3.92 Gráfico 177. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – HNCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 187 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 178. Evolución del NI según tipo de colaboración - HNCH. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Gráfico 179. Colaboración Internacional por país – HNCH (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 188 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 57 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - HNCH (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 83 33 % 760 9.16 GBR 20 8 % 357 17.85 BEL 19 7 % 337 17.74 COL 19 7 % 389 20.47 ESP 19 7 % 322 16.95 CAN 17 7 % 382 22.47 CHL 17 7 % 439 25.82 ARG 15 6 % 400 26.67 MEX 14 6 % 353 25.21 BRA 12 5 % 297 24.75 ITA 10 4 % 359 35.9 DEU 8 3 % 340 42.5 IRL 8 3 % 290 36.25 AUS 7 3 % 301 43 FRA 7 3 % 313 44.71 CHN 6 2 % 97 16.17 VEN 6 2 % 44 7.33 ZAF 6 2 % 90 15 IND 5 2 % 64 12.8 POL 5 2 % 288 57.6 CHE 5 2 % 247 49.4 THA 5 2 % 72 14.4 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 189 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Universidad de rdo 1 Ch ga s, 1 .1 il n P e l E d rti o , 1. ta C n 0 i i M a a t t ifi 7 p t ol c s i Ho glia ic a a U d ni eba o 4 e C v m 7 e R er 0. h r i uill n, l s e id e , 1 ad H ital G y .3 p Irig u 4 ig os h H nara e e Dos de r em nal Ed Al u cio 7 ca tal Na , 0.5 pi ayo tion Hos M ... Lo aciona ndo N an n S sital d c T hool Hop ropic o a f l H 2 M yg .5 e 1 d i i e c n in e e, CH R H L PE igher Educ na ation ersidad Perua niv 41 U no Heredia, 1. Cayeta GBR Higher Education Universidad Naciona Mayor de San Marcos,... ESP Hospital Universitari Vall Health d’Hebron, 2.57 Others Asociacion Be P n ri e s fi m c a a , 1.75 BEL n al opic 9 ucatio of Tr , 1.5 titute twerp er Ed Ins U icine An High nive ed rs M ity of Chicago, 2.29 of rsity ive n 1.72 olic U n, th uve Jo Ca Le hns Hopk 2 in .1 s 4 University, Gráfico 180. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el HNCH según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática del HNCH, más del 96 % de su producción se concentra en el área de Medicine, donde no consigue superar la media de citación mundial ni el 10 % esperado de excelencia. Agricultural and Biological Sciences consigue superar la media de citación del mundo y el 10 % de excelencia esperado, con menos de 30 trabajos publicados en el total del periodo analizado. M cGill University, 1.7 Hig Un h i e N ve r e r t s E w ity d or H k, e u a c 2. lth a22 tion Health CAN Mayo Clinic, 2.15 Health Minsiterio de Salud, 2.13 Hospita S l o A lo lbe H g rtoe ur a en S l , a 1. b 8 o t 7 g h al Hospit P a e l d d i e a t E ri m H ca e s rg o es , 1 p .1 nc Al i 4 i t as ci a d l e N s a C c A io r n ri a o ln D , 1 a .1 n 1 iel , rni a alif o f C , 2. 13 ty o o rsi e g ive D i Un Sa n tio n uc a Ed he r Hig rnia,lifo sity o f Ca er les, 2 .11 Univ geLos A n USA University of Texas Health Science Center at Houston, 1.71 MUL tion Laureate Interna tional Higher Educa Universities, 1.15 ARG Health IRL de l Italia no ospita ires, 1. 23 H eanos A Bu n A uca tio FR her Ed k, H ig or lleg e C ity C o iver s 1.53 n alt h U He ique 2 ubl .8 P ris , 1 nce e P a a sin t x d As pita u Ho 190 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 181. Estructura temática dl HNCH (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 191 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 58 Principales indicadores por área temática - HNCH (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 246 4,98 47,97 34,96 47,15 0,82 0,28 9,35 0 2 BIO 35 6,23 62,86 17,14 77,14 0,77 0 2,86 0 1 IMMU 27 3,81 62,96 40,74 59,26 0,41 0,28 0 0 1 AGR 22 8 68,18 0 100 1,37 0 18,18 0 1 PHAR 6 7,33 100 0 83,33 0,65 0 16,67 0 1 NEU 3 0 66,67 0 0 0 0 0 0 0 NUR 3 1 100 33,33 66,67 0,64 1,1 0 0 0 SOC 2 1,5 0 100 0 0,23 0,23 0 0 0 ART 1 3 0 100 100 1,07 1,07 0 0 0 CHEM 1 20 100 0 100 1,25 0 0 0 0 ENV 1 0 0 100 100 0 0 0 0 0 MAT 1 18 100 0 100 1,8 0 0 0 1 PSY 1 11 100 0 100 3,08 0 100 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. NAVAL MEDICAL RESEARCH CENTER DETACHMENT (NMRCD) A lo largo del periodo analizado, el NMRCD ha publicado un total de 223 trabajos en revistas indexadas en Scopus. Sin embargo, el indicador de producción presenta un comportamiento irregular, con el 2017 como el año con menor producción. En Impacto Normalizado y Excelencia, el total de la producción consigue superar los valores esperados, probablemente relacionado con trabajos puntuales altamente citados en algunas de las revistas científicas más importantes en el área de Medicine, como New England Journal of Medicine, PLoS Neglected Tropical Diseases y The Lancet Infectious Diseases. 192 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 59 Evolución de los principales indicadores - NMRCD Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 46 36.04 89.13 2.87 1.31 80.43 23.91 32.61 6.52 5 2013 39 13.74 94.87 1.39 0.74 79.49 15.38 33.33 0 0 2014 37 20.57 94.59 2.36 0.79 78.38 24.32 43.24 5.41 1 2015 47 12.21 93.62 2.13 0.54 78.72 14.89 25.53 0 3 2016 34 5.91 94.12 2.14 1.53 79.41 26.47 29.41 2.94 0 2017 20 1.25 85 2.22 0 75 15 40 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 182. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - NMRCD. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 193 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 183. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – NMRCD. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La proporción de trabajos Q1 disminuye ligeramente a lo largo del periodo manteniéndose en todos los casos sobre el 75 % del total de trabajos publicados por el Centro y superando la media de citación mundial en todos los años analizados. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.11 2 2 16 37 2013 1.11 2 6 9 31 2014 1.13 1 14 29 2015 1.06 1 4 16 37 2016 1.16 2 4 13 27 2017 1.13 3 5 15 Gráfico 184. Evolución de la producción según cuartil de la revista – NMRCD. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 194 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 185. Evolución del NI según cuartil de la revista – NMRCD. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, la producción en conjunto con autores de instituciones internacionales y la producción en conjunto con autores de instituciones internacionales y nacionales simultáneamente son las que predominan en el NMRCD; estos dos tipos de producción son los que consiguen un mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional. Por países, la colaboración con Estados Unidos representa más del 85 % de la producción total del Centro, y las principales instituciones internacionales socias son el National Institutes of Health y el Naval Medical Research Center, con 39 y 36 trabajos en coautoría, respectivamente. 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 41.3 35.9 45.95 51.06 32.35 40 Colab. Nac. e Int. 47.83 58.97 48.65 42.55 61.76 45 Colab. Nac. 10.87 2.56 5.41 4.26 5.88 10 Sin Colab. 0 2.56 0 2.13 0 5 Gráfico 186. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – NMRCD. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 195 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 187. Evolución del NI según tipo de colaboración - NMRCD. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Gráfico 188. Colaboración Internacional por país – NMRCD (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 196 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 60 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - NMRCD (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 193 87 % 3566 18.48 GBR 27 12 % 1347 49.89 CAN 16 7 % 880 55 BRA 15 7 % 283 18.87 AUS 15 7 % 378 25.2 ESP 13 6 % 417 32.08 THA 12 5 % 150 12.5 FRA 11 5 % 520 47.27 NLD 10 4 % 705 70.5 VEN 10 4 % 130 13 ZAF 10 4 % 320 32 COL 10 4 % 71 7.1 DEU 9 4 % 282 31.33 IND 9 4 % 549 61 CHN 8 4 % 644 80.5 ARG 8 4 % 204 25.5 CHE 8 4 % 453 56.63 JPN 8 4 % 264 33 ECU 8 4 % 107 13.38 MEX 7 3 % 167 23.86 PRY 7 3 % 91 13 UGA 7 3 % 346 49.43 KHM 7 3 % 830 118.57 KEN 7 3 % 448 64 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 197 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 H L y o g n ie do M ne n S ins e a ch pk .14dic n o o , 2 i d n o e Tro l n H ity , o h s 2 f . p 5 ic Jo er a iv1 l Un Higher Educ , M ia i a n n r i t o s i lifte o a rio n C de rsity of , 2.13 Salu nive d n Diego , 2.1 U 3 Sa H G eal B th R Univ M er a s y id o a r d d N e a S c a i n o n M a a l rcos,... ersity of California, Univ Angeles, 2.11 Un iv s ers o id L ad Perua C n a a yetano Heredia, 1.41 Higher Education Higher Education PER acional de d N Universida azonia Peruana, la Am Emor 1.66 y University, U 2.11 SA ca n Benefi s iacio , 1.75 ther O U oc n As Prisma Ca iv r e o r l s in it a y , o C f N 2 h . ap o e rt 0 l h 5 Hill, cta t a en p .07 m U ivil Imn, 2 n er ni n C acio v ve cio uc Go rsit a y oci y Ed Da of As v lud is C a , 1 a S .7 li 4 fronia 26 , y, 1. rmA .S. U Gráfico 189. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la NMRCD según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al perfil del Centro por áreas temáticas, Medicine es la principal área de publicación con más del 85 % del total de trabajos publicados, seguida de Immunology and Microbiology con el 30 % de los documentos. En los dos casos, en el total de la producción, se consigue un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia en contraste con la producción liderada, que no consigue el reconocimiento de la comunidad científica internacional. Nava S l a M n e D d i i e c g a o l , C N 1 e a .0 n v 1 te a r l M C e e d n ic t a e lr , R 1 e .4 s 4 earch C C e o n n te tr r o s l f a o n r d D i P sease 2 r . e 2 v 3 ention, Health National Institutes of Health, 2.32 Harvard University, 2.35 W Un a i s v h e i r n s g it t y o o n f , 2.25 Un C i o v le u r m sit b y i , a 2.19 ce s lthi rv ea Se e H 1 ed h 6 rm of t s, 1. e nifo ysit nc U rive Scie Un as Te x 1.54f sity o ch, er a n niv al B r U ed ic M y, 1.4 7 nive rsit U Tula ne iego St ate San D 3 Univers ity, 1.4 Univ. Carabobo, 0.35 MUL ucation eate Interna tional Higher Ed Laur 5 Universities , 1.1 USA ucati on er Ed ZA F h y, Hig Univ ersit e S Make rer 1.58 U cat ion A u er E d Hig h the ionof , t rsit y nd a ive ters ra 1.63 c, du Un rg E Witw a nes bu r an ighe Joh H y, dne Sy y o f sit .79r 1 nive U 198 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 190. Estructura temática de la NMRCD (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 199 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 61 Principales indicadores por área temática - NMRCD (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 192 17,72 91,67 34,9 79,69 2,3 0,87 19,27 3,13 7 IMMU 67 9,52 92,54 44,78 64,18 1,05 0,82 13,43 2,99 3 BIO 39 15,28 97,44 10,26 84,62 1,57 0,5 17,95 0 2 AGR 29 10,97 96,55 13,79 96,55 1,19 0,69 13,79 0 0 PHAR 26 29,19 96,15 30,77 100 5,6 3,32 50 11,54 2 NEU 5 10,2 100 20 60 1,49 0,93 20 0 0 ENV 4 1,75 100 25 75 0,13 0 0 0 0 SOC 4 0,75 75 50 25 0,09 0,12 0 0 0 VET 4 2 100 25 100 0,53 0,38 0 0 0 NUR 3 4,33 100 33,33 66,67 1,47 0 33,33 0 0 ENG 2 2,5 100 0 50 0,25 0 0 0 0 MUL 2 27 100 0 100 1 0 50 0 0 BUS 1 0 100 100 0 0 0 0 0 0 CENG 1 5 100 0 100 0,38 0 0 0 0 MAT 1 5 100 0 100 0,36 0 0 0 0 PSY 1 5 100 100 100 0,58 0,58 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 3.7 Instituciones del sector Gobierno El sector Gobierno es el cuarto sector en número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en revistas indexadas en Scopus en el periodo 2012-2017, con un total de 29 instituciones. Ninguna de ellas supera los 500 trabajos en el sexenio y solo 3 consiguen superar la barrera de los 100 documentos en el compendio del periodo. A continuación, se presenta un análisis detallado de la producción de las 3 principales instituciones del sector: el Instituto del Mar del Perú (IMARPE), el Instituto Geofísico del Perú (IGP) y el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP). 200 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 62 Principales indicadores de las instituciones del sector Gobierno que publicaron, por lo menos, 1 trabajo en Scopus (2012-2017) Organización Región Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK Instituto del Mar del Perú Callao 190 7.77 75 1.14 0.65 57.32 17.07 40.85 3.05 0 Instituto Geofísico del Perú Lima 174 7.64 92.31 1.59 1.21 73.72 23.72 24.36 4.49 0 Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana Loreto 104 10.37 90.11 1.88 0.77 56.04 24.18 24.18 3.3 0 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología Lima 60 20.66 94.34 2.78 0.94 77.36 45.28 9.43 1.89 0 Grupo de Análisis para el Desarrollo Lima 47 6.02 68.29 1.25 0.91 53.66 21.95 41.46 4.88 0 Instituto Geológico Minero y Metalúrgico Lima 35 5.06 100 1.18 0.59 77.42 12.9 29.03 0 0 Instituto Nacional de Innovación Agraria Lima 34 3.69 72.41 0.69 0.68 48.28 3.45 13.79 0 0 Instituto de Matemática y Ciencias Afines Lima 28 2.29 80.95 0.58 0.12 61.9 4.76 47.62 0 0 Instituto Francés de Estudios Andinos Peru Lima 27 4.42 84.21 0.92 0.82 47.37 10.53 57.89 5.26 0 Jardín Botánico de Missouri Lima Pasco 26 30.58 100 3.86 0 75 70.83 4.17 0 0 Autoridad Nacional del Agua Lima 23 17.6 100 3.77 0 66.67 60 0 0 0 Instituto Peruano de Energía Nuclear Lima 20 2.07 86.67 0.46 0.2 6.67 6.67 26.67 0 0 Coordinadora de Investigación y Desarrollo de Camélidos Sudamericanos Lima 19 4 50 1.4 0 25 25 25 0 0 Banco Central de Reserva del Perú Puno 18 1.42 25 0.31 0.25 25 0 50 0 0 Servicio Nacional de Sanidad Animal Perú Lima 16 2.31 53.85 0.69 0.15 23.08 7.69 23.08 0 0 Servicio Nacional de Sanidad Agraria Lima 13 1.18 63.64 0.37 0 27.27 0 9.09 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra las instituciones con más de 10 documentos publicados en el periodo de estudio. INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚ (IMARPE) A lo largo del periodo observado, el IMARPE se mantiene por debajo de 50 trabajos anuales. Los buenos resultados en indicadores de impacto y excelencia se basan en trabajos puntuales altamente citados que han sido publicados en revistas científicas ampliamente reconocidas, como Nature Geoscience. En general, la producción liderada por investigadores del instituto no consigue el reconocimiento de la comunidad científica internacional. 201 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 63 Evolución de los principales indicadores - IMARPE Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 26 13.69 76.92 0.99 0.59 57.69 15.38 30.77 3.85 0 2013 34 18.32 50 1.48 0.54 44.12 23.53 55.88 5.88 0 2014 33 12.82 90.91 1.49 1.05 87.88 21.21 27.27 3.03 0 2015 28 4.86 82.14 0.93 0.46 57.14 17.86 35.71 0 0 2016 32 2.47 87.5 1.12 0.48 56.25 12.5 40.63 3.13 0 2017 37 0.35 67.57 0.7 0.8 43.24 10.81 43.24 2.7 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 191. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - IMARPE . Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 202 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 192. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – IMARPE . Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En impacto esperado, la proporción de trabajos en revistas Q1 se mantiene sobre el 40 % del total de la producción. Algunas de las revistas Q1 en las que han publicado con mayor frecuencia los investigadores del IMARPE son PLoS ONE, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences & Fisheries Research. Este tipo de producción es la que consigue superar la media de citación mundial de forma continuada a lo largo del periodo. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.1 8 3 15 2013 1.05 17 2 15 2014 1.15 2 3 2 29 2015 1.08 3 9 4 16 2016 1.06 9 5 18 2017 1.06 4 12 8 16 Gráfico 193. Evolución de la producción según cuartil de la revista – IMARPE. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 203 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 194. Evolución del NI según cuartil de la revista – IMARPE. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. A su vez, la producción en colaboración internacional es la que predomina en los diferentes años analizados; además, es el único tipo de colaboración que consigue superar la media de citación del mundo de forma continuada. El país con el que más colaboran los investigadores del IMPARE es Francia (42 % de la producción), seguido de Estados Unidos (25 %) y Alemania (13 %). La principal institución con la que colabora el Instituto es el Institut de Recherche pour le Developpement Paris con 70 trabajos en coautoría, seguido del CNRS (53 documentos) y el Institut Francais de Recherche pour l’Exploitation de la Mer (28 trabajos). El único socio latinoamericano, entre las 30 primeras instituciones en colaboración según el número de documentos publicados, que consigue un Impacto Normalizado superior a la media mundial de citación es la UPCH. 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 57.69 44.12 66.67 60.71 65.63 43.24 Colab. Nac. e Int. 19.23 5.88 24.24 21.43 21.88 24.32 Colab. Nac. 3.85 0 6.06 3.57 0 8.11 Sin Colab. 19.23 50 3.03 14.29 12.5 24.32 Gráfico 195. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – IMARPE. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 204 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 196. Evolución del NI según tipo de colaboración - IMARPE. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Gráfico 197. Colaboración Internacional por país – IMARPE (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 205 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 64 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IMARPE (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD FRA 79 42 % 963 12.19 USA 48 25 % 792 16.5 DEU 25 13 % 422 16.88 CHL 24 13 % 209 8.71 BRA 23 12 % 136 5.91 GBR 15 8 % 362 24.13 ESP 14 7 % 274 19.57 ZAF 13 7 % 185 14.23 CAN 10 5 % 289 28.9 PRT 9 5 % 72 8 MEX 9 5 % 106 11.78 ARG 7 4 % 201 28.71 AUS 7 4 % 180 25.71 JPN 6 3 % 198 33 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 206 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 The Un C ive nal .42 olu r m si 1 t io , b y t e i of Na rell a, 1 B m tu .8 r 1 itis useu Na h M e stori i Univ Hi d’H e M rs a i r d gh ad s del e N r ude P ac E t la d t i a ona uc nal d’E , 0. l 7 de at o i Nati s, 1.3 7 In 6 o e In stitu n ntr atiale vest to N H Ce p igac a S P io cio ig esq n u h y n D al e d e s e er E ro ar d , 0 u .7 r 3 ollo cati A on CA FR Co N a I l n n v s e e s jo ti g N a aciona e National de , ciones l d e e Go entr ientifiqu y Tec C n i i e ve ca ntific r C Sc s n , 0 m che .9 as ent Recher 1.33 ARG Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, 1.52 Higher Education Universite Paul Sabatier, Toulouse III, 1.48 ESP vernment Go alia, 1.84 AZTI Tecn ER Univ P ersity o H f W ig 2 a he .2 s 5 hing r to E n, l d iona uca ac .56 ion t N i , 0 t on rsidad real a ive illa c n co V nal Edu U ri ede acio s,... er F d N arco h ida g s n M Hi U er Sa n iv e al ive Un yor d cion .84 M rsit Ma 0 an y o d Na a, oa f n , H li 1 aw rsi da . a M o 58 ai e i L , niv a U rari Ag Gráfico 198. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IMARPE según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Según el perfil temático del IMARPE, la principal área de publicación es Agricultural and Biological Sciences, con más del 75 % de los trabajos publicados. A su vez, el total de la producción de esta área consigue superar en 6 % la media mundial de citación y en más de 3 puntos porcentuales el 10% esperado de excelencia. En segundo lugar, se ubica Earth and Planetary Sciences, con el 30% de la producción y un desempeño superior en indicadores de calidad. En el caso de la producción liderada por los investigadores del Instituto, no se superan los valores esperados en estos mismos indicadores. U Ca n y iv e eta rs n id o a H d e P re e d ru ia a , n 1. a 41 C U hn ri i v s e t r ia s n it - a A t l z b u re K c i h e tl, s 1 - .64 Higher Education Ge L m ei e b i n n i s z chaft, 1.56 G D ov E ern U ment Helmholtz Gemeinschaft, 1.72 Institut Pie L r a re p l S a i c m e, o 2 n .15 1Ins l t e it D ut e v d e e l o R G ec o p h v pe er e 1 c rn . m 6 en h 3 m t e P p a o r u is r en , t In l s ’Ex R ti p e t lo c u i h t F ta e t r r c a h n ion e c 1. d a p is5 5 e o u d r e la Mer, rne uth So 0.96 of pi, y rsi t ip ve si ss i is Un M nda tic s u na ., 1. 84 Ae ro n dm i tio al ce A Na a Sp USA ment n eanic and ove r Oc G Nation al osphe ric tm .8A istrat ion, 1 Admi n MEX Consejo Nacional de Governmen t Ciencia y Tecnologia , 0.84 CHL ducatio n E Higher BRA niversi dad de U asta, 0 .9 g Antofa atio n F al c A eder er E du Z F h ersid ade .71 Hig niv inin se, U FLum dua l Est a ta qui tio n dad e Mes i e ca ers o d 2 d u Uni v Jul i , 0.8 E list ilho e r Pau F High wn, e T o Cap ty of 3 i 1.7 ive rs Un 207 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 199. Estructura temática de la IMARPE (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 208 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 65 Principales indicadores por área temática - IMARPE (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 AGR 151 6,57 72,19 43,05 54,3 1,06 0,63 13,25 1,99 0 EAR 59 11,41 88,14 25,42 72,88 1,5 0,88 16,95 1,69 0 ENV 45 9,51 95,56 24,44 80 1,39 1,04 15,56 2,22 0 BIO 17 11,65 94,12 17,65 82,35 1,1 1,68 17,65 5,88 0 MED 13 13,54 100 23,08 100 1,71 2,41 30,77 15,38 0 VET 6 0,33 16,67 66,67 16,67 0,2 0,3 0 0 0 SOC 5 4,8 100 20 100 2,31 2,38 60 20 0 ENG 3 1 100 0 100 2,25 0 33,33 0 0 MUL 3 63,67 100 0 100 2,94 0 66,67 0 0 ART 2 27,5 100 0 100 3,62 0 100 0 0 BUS 2 0,5 100 50 50 0,99 0 0 0 0 CHEM 2 18 100 0 100 1 0 0 0 0 ENE 2 1 100 0 50 1,06 0 0 0 0 IMMU 2 0 50 0 50 0 0 0 0 0 PHY 2 11 100 0 50 1,07 0 50 0 0 CENG 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 DEC 1 20 100 0 100 7,43 0 100 0 0 MATH 1 1 100 0 0 2,6 0 100 0 0 PHAR 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 209 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 INSTITUTO GEOFÍSICO DEL PERÚ (IGP) A lo largo del periodo analizado, el IGP ha publicado un total de 174 trabajos en revistas indexadas en Scopus, incluida la producción del Radio Observatorio de Jicamarca. Entre 2012 y 2017, ha conseguido multiplicar por 2.2 el número de trabajos anuales y, en términos de Impacto Normalizado y Excelencia, el total de la producción consigue superar los valores esperados. En este caso particular, la producción liderada por investigadores del Instituto supera la media mundial de citación, lo que permite pensar que se están generando capacidades al interior del IGP para desarrollar investigación que consiga el reconocimiento de la comunidad científica internacional, sin dejar de lado que su capacidad de producción es considerablemente baja. Tabla 66 Evolución de los principales indicadores - IGP Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 18 16.22 88.89 1.14 1.03 77.78 27.78 33.33 11.11 0 2013 30 13.5 100 1.28 0.84 70 26.67 16.67 3.33 0 2014 28 11.07 92.86 1.44 1.34 57.14 21.43 28.57 3.57 0 2015 22 11.14 100 2.08 2.71 95.45 31.82 13.64 9.09 0 2016 36 5.58 97.22 1.82 1.5 80.45 30.56 25 5.56 0 2017 40 0.78 77.5 1.41 0.62 70 12.5 32.5 2.5 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 200. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - IGP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 210 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 201. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – IGP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Las revistas Q1 concentran más del 70 % del total de trabajos publicados, con un Impacto Normalizado que supera ampliamente la media mundial de citación. Algunas de las principales revistas del mundo en las que publican los investigadores del IGP son Journal of Geophysical Research, Climate Dynamics y Astrophysical Journal. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.13 2 2 14 2013 1.1 3 7 21 2014 1.12 1 2 5 16 2015 1.3 1 21 2016 1.16 1 3 6 29 2017 1 2 9 28 Gráfico 202. Evolución de la producción según cuartil de la revista – IGP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 211 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 203. Evolución del NI según cuartil de la revista – IGP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, los trabajos realizados a partir de proyectos conjuntos con instituciones extranjeras son los que predominan en el IGP y representan más del 90 % de la producción de la institución. Por países, Estados Unidos es el socio por excelencia, dado que el 48 % de los trabajos han sido publicados con investigadores cuya filiación institucional se relaciona con este país. Por instituciones, el CNRS es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en colaboración (52 documentos), seguido del Institut de Recherche pour le Developpement Paris (con 43 publicaciones). En general, las instituciones de Estados Unidos, Europa Occidental y países latinoamericanos como Brasil, Chile y Perú, con las que más se colabora, consiguen superar la media de citación mundial. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 61.11 70 67.86 72.73 80.56 55 Colab. Nac. e Int. 27.78 30 25 27.27 16.67 22.5 Colab. Nac. 0 0 7.14 0 2.78 10 Sin Colab. 11.11 0 0 0 0 12.5 Gráfico 204. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – IGP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 212 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 205. Evolución del NI según tipo de colaboración - IGP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Gráfico 206. Colaboración Internacional por país – IGP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 213 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 67 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IGP (2012-2017) País Doc % Prod Citas CxD USA 84 48 % 776 9.24 FRA 56 32 % 736 13.14 BRA 37 21 % 419 11.32 JPN 20 11 % 251 12.55 DEU 17 10 % 278 16.35 BOL 14 8 % 214 15.29 CHL 12 7 % 106 8.83 GBR 11 6 % 314 28.55 ESP 9 5 % 122 13.56 AUS 9 5 % 292 32.44 ARG 8 5 % 125 15.63 CHN 8 5 % 187 23.38 ECU 7 4 % 171 24.43 IND 7 4 % 89 12.71 IRL 6 3 % 60 10 CHE 6 3 % 134 22.33 NOR 6 3 % 94 15.67 KOR 6 3 % 169 28.17 NZL 6 3 % 119 19.83 NLD 6 3 % 118 19.67 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 214 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 S orth , 2.05 erv N il i M cio sity el H e H et N r p i e ac e o i niv Cha dro ro on U a, lo l a g o i g l a d n oli , ia e 2 Car .65 Gov n er catio n u of New men Ed ity r ivers ny, 2 t he ig tate Un , Alba Ge Le H S York me ib in n s iz ch P aft E , 1.5 R 6 He , l o m d h oloraoltz G C e f m o e y in it sc rs 1 h ive .7 a 2 ft Un , Boulder, 2 USA Government DEU esellschaft, Universit G y ck of T n exas, Da Max Pla llas, 1.95 1.86 la onal de ti ifique, a Univ entre N nt e C he Scie rsity erc o .33 f Rech 1 Arizo t na n , 1.72 s nme Go Etude r ve ver nal d’ Go n 7 m Na tio , 1.3 en ti Na s iale t on tre at A a d l A en Sp m S e C in p r a o is c n l 2 t a a r e u n 4 at t o i ics ti le, 1. on , & 1 N a el . ur 84 m t se u a u re N M oi ist d’H Gráfico 207. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IGP según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La principal área de publicación del IGP es, con diferencia, Earth and Planetary Sciences, que alberga cerca del 80 % del total de trabajos publicados. En esta área, se superan los valores esperados de Impacto Normalizado y Excelencia en el total de la producción y únicamente en Impacto Normalizado para la producción liderada por investigadores del Instituto. Ins le ti D tu e t v d e elo R p ep c 1 e h .6 m er 3 e cn ht e P p a or U i u s n , r ive T r o si u te lo P u ase u l I I S I, a 1 b .4 a 8 tier Universi A te n t N ip ic o e li S s, o 1 p .5 h 1 ia FRA Univ G e r r e s n it o e ble-Alpes, 1.52 Higher Education California T I e n c s h ti n tu o t lo e g o y f , 2.25 Yale University, 2.16 Cornell University, 2.07 and ic an ric 1.8e e , l O c n a ph io n o s at tio tm is tr a AN in dm A on for uti Ins tit .14 rgi e 2 e enc e, arn Sc i C s Othe r erot, Paris Did te iversi 7, 1.7 7 Un Paris Institut Polytechniqu e de Grenoble, 1.58 CHL le, 1.07 Higher Ed ucation Universidad de Ch i rnmen t BRA Govee o Naci onal d t s, 1.36 Institu paciai esquis as Es P atio n c rasil lia, r Ed u e B ghe idad e d Hi ivers 0.8 3 tio n Un ca Sa o Ed u dee he r ad 9 g ers id lo, 0 .9 Hi s niv e r U Pau na l io t h ac , 0. 84 O d N ina ida l ers a M o niv ia L cio n U r 1 Ag ra iga t 1.5 ve s llo , e In rro d sa to De tu el sti In ar a p 215 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 208. Estructura temática de la IGP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 216 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 68 Principales indicadores por área temática - IGP (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 EAR 134 8.4 94.03 23.13 79.1 1.38 1.01 19.4 2.99 0 ENV 46 11.41 91.31 34.78 100 1.98 1.81 34.78 10.87 0 AGR 25 7.96 92 20 100 1.34 0.67 12 0 0 PHY 22 5.95 90.91 31.82 45.45 0.53 0.83 4.55 4.55 0 ENG 19 2.74 84.21 21.05 21.05 0.76 1.79 15.79 5.26 0 COMP 8 2 62.5 50 12.5 0.57 0 12.5 0 0 MED 6 14.33 83.33 50 66.67 2.52 2.66 50 33.33 0 SOC 5 20.6 100 0 80 6.79 0 40 0 0 ENE 4 21.25 100 75 100 1.15 1.13 25 25 0 MUL 4 10.25 100 25 100 1.2 0 25 0 0 CHEM 2 0.5 100 0 0 0.07 0 0 0 0 ART 1 2 100 0 100 1.61 0 0 0 0 CENG 1 1 100 0 0 0.31 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE LA AMAZONÍA PERUANA (IIAP) En el periodo 2012-2017, el IIAP muestra un comportamiento irregular en el indicador de producción, aunque consigue multiplicar por dos el número de trabajos anuales, pasando de 13 a 28 documentos. En Impacto Normalizado y Excelencia, supera los valores esperados en el total de la producción, relacionado con un porcentaje de colaboración internacional que supera el 90 % en el total del periodo de tiempo analizado. 217 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 69 Evolución de los principales indicadores - IIAP Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 13 19.92 84.62 1.47 0.02 30.77 15.38 15.38 0 0 2013 10 39.3 90 2.25 0.86 70 30 30 0 0 2014 16 8.06 93.75 1.1 1.38 62.5 12.5 31.25 0 0 2015 24 14.13 91.67 2 0.87 45.83 25 20.83 4.57 0 2016 13 3.46 100 1.27 2.53 53.85 30.77 7.69 7.69 0 2017 28 1.36 82.14 2.4 0.68 57.14 25 28.57 3.57 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 209. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - IIAP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 218 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 210. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – IIAP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Los trabajos en revistas Q1 representan más del 50 % del total de trabajos publicados y es precisamente este tipo de producción la que consigue superar la media de citación mundial de forma continuada a lo largo del periodo. Algunas de las revistas Q1 en las que han publicado con mayor frecuencia los investigadores del IIAP son Annals of Forest Science, Animal y PLoS ONE. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.05 5 5 4 2013 1.12 1 3 4 7 2014 1.08 1 3 6 10 2015 1.04 11 3 11 2016 1.13 5 4 7 2017 1.07 3 6 7 16 Gráfico 211. Evolución de la producción según cuartil de la revista – IIAP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 219 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 212. Evolución del NI según cuartil de la revista – IIAP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al indicador de colaboración, la producción en Colaboración Internacional y la producción en Colaboración Internacional/Nacional se mantienen sobre el 80 %; esta última es la que consigue un mayor reconocimiento por parte de la comunidad científica internacional. Francia es el país con el cual se ha publicado más trabajos conjuntos (50 % del total de la producción), seguido de Brasil y Estados Unidos (37 % en los dos casos). Por instituciones, el CNRS es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en colaboración (40 documentos), seguido del Institut de Recherche pour le Developpement Paris (con 32 publicaciones). En términos de Impacto Normalizado, entre las 30 primeras instituciones en colaboración, únicamente las latinoamericanas no consiguen superar la media de citación mundial. Med. Mundial NI 220 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 30.77 30 56.25 45.83 15.38 46.43 Colab. Nac. e Int. 53.85 60 37.5 45.83 84.62 35.71 Colab. Nac. 0 10 6.25 8.33 0 14.29 Sin Colab. 15.38 0 0 0 0 3.57 Gráfico 213. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – IIAP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 214. Evolución del NI según tipo de colaboración - IIAP. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 221 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 215. Colaboración Internacional por país – IIAP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 70 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IIAP (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD FRA 52 50 % 678 13.04 BRA 38 37 % 893 23.5 USA 38 37 % 944 24.84 GBR 32 31 % 980 30.63 BOL 24 23 % 878 36.58 COL 22 21 % 792 36 ECU 19 18 % 769 40.47 AUS 17 16 % 797 46.88 DEU 17 16 % 564 33.18 NLD 15 14 % 599 39.93 VEN 14 13 % 777 55.5 ESP 10 10 % 121 12.1 PAN 9 9 % 524 58.22 ITA 8 8 % 233 29.13 BEL 8 8 % 553 69.13 GUY 7 7 % 258 36.86 CHL 6 6 % 21 3.5 SWE 6 6 % 81 13.5 MEX 6 6 % 42 7 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 222 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Flor U id n a i v I e n r t s ern 62 ity a s, 1 . , 1 t . i 5 o d na Lee 9 l of sit y r ive D n u U ke Univer n s e it H rdy, 2 ig ic Ga .1 8 3 he n r ota gh, 1.8 E l Bd r uc Roya dinbu Un a E ive t rs i id o a n d do E U s n t i a v d er o si . d .. a A d c e e Fede U ent ardens re, 0. r 7 a 7 l do H m ig SA vern Botanic G her E Go Royal ew, 1.57 Em duca K p P resa Bra t es i q o ui n sa s A ile g i r r o a p d e e cuaria,... Instituto Nacio P a e n s l q d u e isas de Amazonia, BRA Institut de Recherche pour 1.03 Governmen le Developpement Paris, t 1.63 Museu Paraense Emilio Goeldi, 1.11 Instit R u e t c N h a e t r i c o h n e a l A d g e ro la n 1 o .4 m G 8 ique, F o L RA ver O nm ma B e no nt dad Auto eno, i or M Univers ne M d iel Re ’H u i s s e t um Gabr 2.48 o on ire N N a ti a t t i u on a re al uc lle Ed , 1.42 her C ig en H t R re p e I c n h te d r e ou e n C a o r o r l c e h D e tio p e e A n r v g a a r l o e t e i e o lop n n o n a R C p m e en em ique nom t e ian, ch o e re nt,. ut iv rc N h a .. A Ball e t S ion idad se 1.3 c a s o 8 3 ien l de iver i J .9 tifi la n Ben 3 qu U l e, de Gráfico 216. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IIAP según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática del IIAP, Agricultural and Biological Sciences es, con diferencia, el área principal de investigación y publicación. En esta área, las publicaciones del Instituto obtienen el reconocimiento de la comunidad científica internacional, superando la media de citación mundial y el y el 10 % esperado de excelencia, en el total la producción. Uni A v m er a si z d o a n d ia N P a e c r io u nan al a d , 1 e .6 l 6 a Univ S e a r n si d A a n d Na H to i nia c o io g C n u Ab a h s l a e de r E co d , 2 u .0 d 1 1 del cation PER University of Oxford, 2.24 GBR Higher Educat T io he n E d U i n n i b v u er r s g i h ty , 2 o . f 18 University of Exeter, 1.85 de ique le e, iona m l t ono ev il a gr uz ole N A -A c tio n use E a ulo 1.8 4 rm o Fo e Td , bat ier aul Sa 48 e P II, 1. tio n ers it ous e I ca niv oul du U T er E ighH rdin Botanic o de Ja 4 t Missou ri Lima, 4.4 Governmen Universidad de los Andes, gher Education VEnezuela, 0.62 Hi gher Educa tion e Nacional d Hi ECU Universida d ombia, 0.69Col ation igher Educ NLD al H Estat nivers idad .11 U azonic a, 1 S Am men t AU vernGo ersi ty div tio n io a ural is B r, 1.5 2 uc Nat e Cen t r E d igh e ty, H ers i Univ ok s C o .75 me 1 Ja 223 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 217. Estructura temática de la IIAP (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 224 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 71 Principales indicadores por área temática - IIAP (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 AGR 78 6.71 88.46 26.92 46.15 1.48 0.68 15.38 2.56 0 ENV 26 11.23 96.15 7.69 76.92 1.83 1.9 30.77 3.85 0 BIO 17 7.65 100 0 58.82 2.14 0 17.65 0 0 MED 17 6.47 88.24 11.76 64.71 1.1 0.58 11.76 0 0 CHEM 5 11.2 100 0 20 1.56 0 20 0 0 EAR 4 44.75 100 0 75 5.25 0 75 0 0 IMMU 3 5.33 100 0 66.67 0.75 0 0 0 0 MUL 3 142 100 0 100 11.96 0 100 0 0 PHAR 3 7.67 66.67 33.33 33.33 0.87 0.68 0 0 0 ART 2 139 50 50 100 4.56 0 50 0 0 VET 2 0.5 100 50 0 0.13 0.26 0 0 0 ENE 1 31 100 0 100 1.97 0 0 0 0 MAT 1 0 100 0 0 0 0 0 0 0 NEU 1 1 100 0 100 0.28 0 0 0 0 PHY 1 56 100 0 100 7.63 0 100 0 0 SOC 1 0 100 0 100 0 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 3.8 Instituciones del sector Otros El sector Otros es el tercer sector en número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en revistas indexadas en Scopus en el periodo 2012-2017, con un total de 39 organizaciones. Al igual que en el sector Gobierno, ninguna de ellas supera los 500 trabajos en el sexenio y solo 3 consiguen superar la barrera de los 100 documentos en el compendio del periodo. A continuación, se presenta un análisis detallado de la producción de las 3 principales instituciones del sector: la Asociación Benéfica Prisma (PRISMA), el Instituto de Investigación Nutricional (IIN) y la Asociación Civil Impacta Salud y Educación (IMPACTA) 225 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 72 Principales indicadores de las instituciones del sector Otros que publicaron, por lo menos, un trabajo en Scopus (2012-2017) Organización Región Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK Asociación Benéfica Prisma Lima 179 8.69 98.75 1.83 2.08 84.38 21.25 14.38 5 1 Instituto de Investigación Nutricional Lima 131 11.77 90.52 1.8 1.37 79.31 25.86 20.69 3.45 2 Asociacion Civil Impacta Salud y Educación Lima 109 9.36 100 1.55 0.66 84.38 26.04 6.25 1.04 2 Centro de Ornitología y Biodiversidad Lima 98 2.93 72.94 0.64 0.46 23.53 8.24 41.18 1.18 0 Instituto de Investigación para el Desarrollo Lima 66 8.65 98.15 1.48 0.82 77.78 24.07 14.81 1.85 0 Socios en Salud Lima 63 7.41 100 1.79 1.14 87.5 21.43 32.14 3.57 0 World Agroforestry Centre Peru Lima 36 7.2 90 1.82 1.82 63.33 23.33 33.33 6.67 0 Investigaciones Médicas en Salud Lima 32 20.56 96.3 2.96 1.15 88.89 33.33 11.11 0 1 Asociación Civil Selva Amazónica Loreto 26 5.81 100 0.93 0.73 76.19 9.52 4.76 0 0 Pro Delphinus Lima 25 2.22 100 0.91 0.83 52.17 8.7 43.48 4.35 0 Instituto de Estudios Peruanos Lima 23 2.1 47.62 0.49 0.41 23.81 0 66.67 0 0 Centro Peruano de Estudios Cetológicos Lima 18 3.41 100 0.45 0.66 52.94 0 58.82 0 0 Asociación Médica de Investigación y Servicios en Salud Lima 16 1.4 6.67 0.34 0.38 0 0 73.33 0 0 Fundación Via Libre Lima 15 6.5 100 1.06 1.54 66.67 8.33 8.33 0 0 Asociación del Aire Ambiental Lima 12 10.4 100 1.11 0 70 10 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra las instituciones con más de 10 documentos publicados en el periodo de estudio. ASOCIACIÓN BENÉFICA PRISMA (PRISMA) En el periodo 2012-2017, los investigadores de PRISMA han publicado un total de 179 trabajos en revistas indexadas en Scopus, consiguiendo multiplicar la producción por 1.9 entre el primer y el último año analizados. En términos de Impacto Normalizado y Excelencia, el total de la producción consigue superar los valores esperados y, de manera especial, la producción liderada por investigadores del Instituto supera la media mundial de citación de forma continuada. Al igual que en el caso del IGP, es posible pensar que se están generando capacidades al interior de la institución para el desarrollo de investigación de alta calidad, en el marco de una organización con una capacidad de producción considerablemente baja. 226 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 73 Evolución de los principales indicadores - PRISMA Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 19 13.42 89.47 1.11 1.47 63.16 15.79 31.58 10.53 0 2013 23 13.13 100 1.21 2.57 82.61 13.04 8.7 4.35 0 2014 31 16.29 96.77 1.85 3.33 80.65 22.58 19.35 9.68 1 2015 34 11.53 100 1.99 2.08 85.29 11.76 2.94 0 0 2016 35 3.97 97.14 1.34 0.78 82.86 25.71 17.14 2.86 0 2017 37 1.41 100 2.52 1.53 89.19 29.73 21.62 8.11 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 218. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - PRISMA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 227 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 219. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – PRISMA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En impacto esperado, más del 80 % de los trabajos realizados por investigadores de PRISMA han sido publicados en revistas Q1, con un impacto observado que supera ampliamente la media de citación mundial. Algunas de las revistas Q1 en las que se han publicado un mayor número de documentos son PLoS ONE, American Journal of Tropical Medicine and Hygiene y Clinical Infectious Diseases. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.06 1 1 10 12 2013 1.12 2 11 19 2014 1.1 3 10 25 2015 1.11 4 11 29 2016 1.11 3 12 29 2017 1.13 8 33 Gráfico 220. Evolución de la producción según cuartil de la revista – PRISMA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 228 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 221. Evolución del NI según cuartil de la revista – PRISMA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, la producción en Colaboración Internacional/ Nacional se mantiene alrededor del 70 %, salvo en el último año, en el que disminuye en favor de la colaboración únicamente con instituciones extranjeras. En los dos casos, la producción consigue superar la media de citación mundial. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 5.26 17.39 32.26 14.71 25.71 48.65 Colab. Nac. e Int. 84.21 82.61 64.52 85.29 71.43 51.35 Colab. Nac. 5.26 0 3.23 0 2.86 0 Sin Colab. 5.26 0 0 0 0 0 Gráfico 222. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – PRISMA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 229 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 223. Evolución del NI según tipo de colaboración - PRISMA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Estados Unidos es el socio por excelencia de PRISMA con más del 90 % de la producción en colaboración con investigadores de este país. Por instituciones, Johns Hopkins University es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en colaboración (152 documentos), seguido de la UPCH (118 publicaciones). En términos de Impacto Normalizado, entre las 30 primeras instituciones en colaboración, solo algunas latinoamericanas y una de India no consiguen superar la media de citación mundial. Gráfico 224. Colaboración Internacional por país – PRISMA (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 230 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 74 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - PRISMA (2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 167 93 % 1582 9.47 GBR 57 32 % 465 8.16 BRA 30 17 % 562 18.73 BGD 21 12 % 505 24.05 PAK 19 11 % 452 23.79 IND 19 11 % 452 23.79 ZAF 19 11 % 452 23.79 TZA 18 10 % 472 26.22 NPL 18 10 % 408 22.67 THA 12 7 % 436 36.33 NOR 11 6 % 279 25.36 JPN 6 3 % 24 4 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 231 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Aga Kh , an rn ia U o n f iv ali .13ers of C 2 i o, ty, rsi ty eg 2. Di 0 A 3 nive an rme U S S In ci s d H e ti F tu o n r ig c c h e te e o R e s Th f M es r ea e Ed y, 2.13 aila di r n c c a h uc ersit d, 2 l a .0 tio tio n niv U 3 n ca uke du D Oth er E er h s Hig Cen P tr o e p fo P u r He A , lati alth K Virginia on f R o 2 e a y .8 s nd versit 8 6 earch i , Un 1.8 TH H A eatlh USA BGD niversity of Arizona, U 1.72 TZA n Health a P r ennsylvania Haydom Luthe U n S i t v a e te 35 rsity, 1 Hospital, 4. .62 Tulane Uni n ver io si cat PER ty, 1.47 u her Ed 0.68 Hig MSM, H N e U alt N h ation H al e I 1 a n lt s , 1.4 h ti , t 2 u . t CH 3 es P 2 o U f nal .82 cio Na dia, 0 C C pita l Here on e t nt os o ro e H n l r a a s t n e fo Cay d r 2. 2 P D 3 re is v e e a n s t e ion, Gráfico 225. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el PRISMA según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Al mismo tiempo, más del 95 % de la producción de PRISMA se ha realizado en el área de Medicine, concretamente en categorías como Medicine (misc.), Infectious Diseases & Public Health, Environmental and Occupational Health, relacionado con el trabajo que desarrolla la ONG con población vulnerable y desarrollo sostenible. En esta área, se superan los valores esperados de Impacto Normalizado y Excelencia en el total de la producción y únicamente en Impacto Normalizado para la producción liderada por investigadores de la asociación. M inisterio de Salud, 2.13 N C a e v n a t l e M r e D de i t c a a c l h R m es e e n a H t rch e , 2 a .2 l 2 th Wellcome Trust, 3.9 Health University S o a f n C F a r li a fo n r c n is ia c , o, 2.35 Washing Sa to in n t U L n o i u v i e s r , s 2 i . t 2 y in Johns Hopki 2 n .1 s 4 University, ol o f ho ic al Sc Tr op on d .5 1 d on e a n e, 2 L n gie n i y ed ic H M on, ge L ond l Col le q Imp eria .14 q2 ion Edu cat ighe r H Univesrity College London, 2.03 GBR n University of Venda, 0.76 Higher Educatio r Educatio n dical Highe Christian M e ellore, 0.9 College, V ducat ion E BRAigherH Tribhu an ity, 1.0 1 n R Unive rs uca tio NO ral d o Ed Fede r e Hig he d rsida , 0.8 1 Univ e a Cear n al d e io r ede 9 cat e F , 0.9 Ed u dad ais er iver si as G er n n High U Mi og rsi ty 4 ive n, 1.9 Un e Berg 232 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 226. Estructura temática de la PRISMA (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 233 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 75 Principales indicadores por área temática - PRISMA (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 171 8.93 97.66 16.96 79.53 1.72 1.92 18.13 5.26 1 IMMU 32 9.84 100 6.25 84.38 1.22 1.35 12.5 0 0 BIO 28 6.64 100 14.29 82.14 1.31 1.2 10.71 3.57 0 AGR 16 7.25 100 18.75 87.5 0.79 1.41 6.25 6.25 0 NUR 10 4.6 100 10 90 2.02 0 20 0 0 PHAR 8 6.63 100 25 100 1.54 3.28 12.5 12.5 0 ENV 6 3.5 100 0 33.33 0.93 0 0 0 0 SOC 4 3.75 100 0 75 0.59 0 0 0 0 VET 4 9.25 100 25 100 3.5 4.7 50 25 0 HEAL 3 0.67 100 33.33 33.33 0.13 0 0 0 0 MUL 2 32 100 0 100 4.48 0 100 0 0 NEU 1 3 100 0 0 0.25 0 0 0 0 MAT 1 1 100 0 100 1.14 0 0 0 0 ENG 1 1 100 0 100 1.46 0 0 0 0 PSY 1 3 100 0 100 0.46 0 0 0 0 EAR 1 2 100 0 0 0.27 0 0 0 0 CHEM 1 3 100 0 100 0.69 0 0 0 0 CENG 1 1 100 0 100 1.28 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN NUTRICIONAL (IIN) A lo largo del periodo analizado, el IIN se ha mantenido sobre los 20 trabajos publicados por año. En Impacto Normalizado y Excelencia, supera los valores esperados en el total de la producción, relacionado con un porcentaje de colaboración internacional que supera el 90% en el total del periodo de tiempo analizado. En particular, los resultados de años como 2013 o 2015 se explican por trabajos altamente citados en revistas como PLoS ONE y PLoS Medicine. 234 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 76 Evolución de los principales indicadores - IIN Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 15 11 86.67 0.96 1.05 40 6.67 13.33 0 0 2013 24 33.88 95.83 2.87 4.69 87.5 45.83 16.67 8.33 1 2014 22 9.82 95.45 1.23 1.15 86.36 18.18 18.18 0 0 2015 21 12.62 90.48 2.35 0.35 61.9 23.81 14.29 0 1 2016 25 2.16 84 1 1 84 16 16 4 0 2017 24 0.71 87.5 1.54 0.46 75 25 37.5 4.17 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 227. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - IIN. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 235 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 228. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – IIN. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En impacto esperado, la proporción de trabajos en revistas Q1 se mantiene sobre el 60 % del total de trabajos publicados; este tipo de producción es la única que consigue superar la media de citación del mundo de forma continuada a lo largo del periodo. Algunas de las revistas Q1 en las que publican con mayor frecuencia los investigadores del IIN son PLoS ONE, Maternal and Child Nutrition y BMC Public Health. Q1 ASSJR Q4 Q3 Q2 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 0.96 6 4 5 6 2013 1.16 1 4 21 2014 1.09 2 6 19 2015 1.04 5 7 13 2016 1.14 5 1 21 2017 1.04 1 2 7 18 Gráfico 229. Evolución de la producción según cuartil de la revista – IIN. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 236 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 230. Evolución del NI según cuartil de la revista – IIN. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Según el indicador de colaboración, los trabajos realizados en coautoría con investigadores de instituciones extranjeras son los que predominan en el IIN y representan más del 85 % de la producción de la institución. Por países, Estados Unidos es principal socio para el desarrollo de la actividad investigadora, con el 66 % de la producción en colaboración. Por instituciones, Laureate International Universities es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en coautoría (29 documentos), seguido del Instituto de Salud Global de Barcelona (con 19 publicaciones). Entre las 30 primeras instituciones según el número de trabajos conjuntos publicados, solo la UNMSM no consigue superar la media de citación mundial en el total de su producción. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 53.33 54.17 81.82 61.9 76 66.67 Colab. Nac. e Int. 33.33 41.67 13.64 28.57 8 20.83 Colab. Nac. 01 0 4.55 9.52 8 8.33 Sin Colab. 13.33 4.17 0 0 8 4.17 Gráfico 231. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – IIN. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 237 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 232. Evolución del NI según tipo de colaboración - IIN. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Gráfico 233. Colaboración Internacional por país – IIN (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 238 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 77 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IIN(2012-2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 87 66 % 1317 15.14 ESP 27 21 % 148 5.48 CHE 23 18 % 508 22.09 GBR 20 15 % 310 15.5 IND 14 11 % 461 32.93 CAN 11 8 % 324 29.45 BRA 8 6 % 212 26.5 DNK 7 5 % 275 39.29 VNM 6 5 % 232 38.67 CHL 6 5 % 40 6.67 ZAF 6 5 % 391 65.17 DEU 6 5 % 24 4 SWE 6 5 % 233 38.83 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 239 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.11 y, sit ve r Uni U ory nive m r E sity o 2.1 f Oxf rsity, ord, 2 nive .24 U on Bost Lond an o d S c T h ro o p o H 6 i l of H ig ion y, 2.0cal 2 M y h t t .5 e g e 1 d i i ene r c E ca versi in du u e c ni , at her Ed U io g nderbilt n Hi Va GBR , Un rsity of Pittsburgh iversitat Basel, Unive 1.95 H 1.95 igher Education USA t University of Vir al and Public g ic Governmen CHE inia, 1.88 Swiss Trop tute, 1.52 Health Insti Universi S ty c i o e f n T c e e xas, H Cen Healt ealth oust h o te n r H , a 1. t 71 ion Br nizat igh rga a 7 m alth O , 3.2 You e nd ng orld H rla n 1 U W Switze . tio 51 nive uca r U sity, Ed niv r ers e he it a d g y o ic Hi f G cn eo olite r , 1. 28 gia P , tat nya Na 1 i t .3 s i er atalu o iv C H na n e l U a I l n th st , i 2 t . u 3 t 2 es of Gráfico 234. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IIN según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al perfil temático del Instituto, Medicine concentra más del 85 % de la producción institucional. En esta área, se consigue superar la media de citación mundial, en el total la producción y en la producción liderada por investigadores nacionales, y el 10 % esperado de excelencia en el total de trabajos publicados. Universitat 1 d .5 e 8 Barcelo H n o a s , p d it e a l B C a li r n c ie c l o i n P a ro , 2 v . i 3 n 6 cial Ins B ti i t o u m t d e ’ d In iq v u e Su e st s i n ga y A e u cion r g s , 2 u . s 4 t Pi i Health ESP Instituto de Salud Global de Barcelona, 3 Harvard University, 2.35 U Pe n n iv n e s r u si l t v y a n of ia, 2.2 Johns Hopkin 2 s .1 U 4 niversity, e , ise as n nti o r D ve ter fo e d P r Ce n an .23 tro l 2 th Co n al He te ppro pria for A U SA, gram He alth Pro nolog y in Tech 3. 31 Othe rs UL aureate InternationalL Higher Educat ion M Universities, 1.15 IND Health l of Med ical CAN unci Indian C o search, 1.18 Re n duca tio PE R High er E ty, 1. 7 NK ivers i n D ll Un cat io McG i Ed u herg , 0.6 8 Hi SMM UN na ua 41 alt h r Pe , 1. e da d dia H i ere ive rs o Hn Un aye ta C ut, sti t In um er S .18 2 ns ate St 240 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 235. Estructura temática de la IIN (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 241 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 78 Principales indicadores por área temática - IIN (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 114 12.88 89.47 21.93 76.32 1.97 1.56 25.44 3.51 2 BIO 30 18.43 93.33 26.67 86.67 1.92 2.01 16.67 3.33 0 NUR 26 11.38 88.46 19.23 80.77 1.64 0.91 15.38 0 0 IMMU 23 6.83 86.96 21.74 47.83 0.76 0.36 0 0 0 AGR 21 16.71 100 19.05 95.24 2.08 5.3 19.05 9.52 0 ENV 6 10.33 100 16.67 66.67 1.14 0.55 0 0 0 PHAR 5 5.6 100 20 60 1.36 0 20 0 0 VET 5 14 80 20 100 3.69 0 60 0 0 SOC 3 3.67 100 0 33.33 1.88 0 33.33 0 0 ENG 2 12 100 0 50 1.21 0 0 0 0 ART 1 12 100 0 100 0.59 0 0 0 0 COMP 1 0 100 0 0 0 0 0 0 0 DEC 1 0 100 0 0 0 0 0 0 0 EAR 1 10 100 0 100 0.69 0 0 0 0 MATH 1 0 100 0 0 0 0 0 0 0 MUL 1 0 100 0 100 0 0 0 0 0 NEU 1 12 100 0 100 0.99 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. ASOCIACIÓN CIVIL IMPACTA SALUD Y EDUCACIÓN (IMPACTA) En el compendio del periodo analizado, IMPACTA consigue publicar un total de 109 trabajos, presentando un crecimiento anual prácticamente nulo, especialmente en los últimos años observados. En términos de Impacto Normalizado y Excelencia, el total de la producción consigue superar los valores esperados y, en algunos años puntuales, la producción liderada por investigadores de la asociación consigue superar también la media mundial de citación. Estos buenos resultados están relacionados con el indicador de colaboración internacional en el que se observa que el 100 % de las publicaciones analizadas cuenta, como mínimo, con 1 coautor de una institución extranjera. En particular, los resultados del año 2015 se explican por trabajos altamente citados en revistas como Science Translational Medicine y PLoS ONE. 242 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 79 Evolución de los principales indicadores - IMPACTA Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 13 79.38 100 5.78 0 92.31 53.85 0 0 0 2013 6 27 100 1.63 0.73 66.67 33.33 16.67 16.67 0 2014 24 16.5 100 1.86 0.74 100 33.33 8.33 0 1 2015 22 10.59 100 1.75 0.39 86.36 22.73 4.55 0 1 2016 22 4.27 100 1.38 0 86.36 22.73 4.55 0 0 2017 22 0.64 100 1.2 0 68.18 22.73 4.55 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 236. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - IMPACTA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 243 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 237. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – IMPACTA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Las publicaciones en revistas Q1 logran superar la media del mundo de citación a lo largo de todo el periodo y representan más del 80 % del total de la producción. Algunas de las revistas Q1 en las que han publicado los investigadores de IMPACTA son PLoS ONE y AIDS and Behavior. ASSJR Q4 Q3 Q2 Q1 (valores más bajos) (valores más altos) 2012 1.31 1 12 2013 1.05 1 1 1 4 2014 1.15 2 24 2015 1.17 2 19 2016 1.18 1 3 3 19 2017 1.1 1 2 7 15 Gráfico 238. Evolución de la producción según cuartil de la revista – IMPACTA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 244 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 239. Evolución del NI según cuartil de la revista – IMPACTA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. De acuerdo con lo anterior, la totalidad de la producción de IMPACTA ha sido realizada en Colaboración Internacional y en Colaboración Internacional/Nacional, manteniéndose sobre la media de citación mundial en ambos casos. Estados Unidos es el socio por excelencia de los investigadores de IMPACTA con el 94 % de la producción en colaboración, seguido de Sudáfrica y Brasil. Por instituciones, la Fundação Oswaldo Cruz es la institución con la que se ha publicado un mayor número de trabajos en colaboración (37 documentos), seguido de University of Washington (32 trabajos) y Harvard University (con 30 publicaciones). Entre las 30 primeras instituciones, según el número de trabajos publicados en colaboración, únicamente la Universitat de Vic (ESP) y Chiang Mai University (THAI) no consiguen superar la media de citación mundial. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. 53.85 50 58.33 81.82 81.82 68.18 Colab. Nac. e Int. 46.15 50 41.67 18.18 18.18 31.82 Colab. Nac. 0 0 0 0 0 0 Sin Colab. 0 0 0 0 0 0 Gráfico 240. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – IMPACTA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 245 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 241. Evolución del NI según tipo de colaboración - IMPACTA. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Gráfico 242. Colaboración Internacional por país – IMPACTA (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Med. Mundial NI 246 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 80 Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IMPACTA (2012- 2017) País Doc. % Prod. Citas CxD USA 103 94 % 1912 18.56 ZAF 39 36 % 771 19.77 BRA 38 35 % 770 20.26 THA 27 25 % 611 22.63 IND 25 23 % 436 17.44 MWI 24 22 % 466 19.42 ZWE 23 21 % 251 10.91 HTI 16 15 % 150 9.38 ESP 15 14 % 188 12.53 GBR 14 13 % 338 24.14 AUS 8 7 % 398 49.75 UGA 7 6 % 186 26.57 ECU 6 6 % 292 48.67 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: la tabla muestra los países con más de 5 trabajos en coautoría. 247 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Re Y s R e G a r C c e h n a t n er 1. d f o 3 r 19 7 Ed u A , 2. c IDS rsity ation nive As , U o a c i A ia b m ci m a o H z n C e lu o iv al Co nic il S t a, 1. e h 8 l 9 va O , 2.16 th sity ers Univer N le av a C al M I e N Y ente D r d D ic e a t l a R c e h s m ea e r n c t h , 2.22 Health PER ucation niversity, U Higher Ed s U nive Johns Hopkin rsitat de 4 V .1 ic 2 , 0.86 Higher Education Hospital Universitari Health Germans TRias Pujol, 1.9 ESP USA University o L f o C s a A lif n o g rn e i l a e , s, 2.11 rnment i Gove Recerca a de n s, 2.42 t. Catala ncat U Ins tudis Ava Ca n r s o iv E li e n s a ri , t C y h o a f p N e o l r H th ill, 2.05 ulu- aZ w ty of K 1.3 Un ersi , i ata ve niv N rsi U of De ty n v of rsi ty er Co ive , 1. 31 , 2. l 0 ora Un gy 3 do , an olo urb hn D c Te Gráfico 243. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora IMPACTA según número de documentos publicados (2012 -2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación a la estructura temática de la asociación, Medicine es, con diferencia, el área principal de investigación y publicación. En esta área, la producción obtiene el reconocimiento de la comunidad científica internacional, superando la media de citación mundial, en el total la producción. U Jo W niv h i ea tw sr n a it t n e y e r sb s o r f a t u hrg nd e , 1 , .6 U 3n Hive i s g ri h ty e of r 1 . C E 7 ap d 3 e u To c w an t, ion San Fra o n f c P is u c b o Dep Z lic He a a rt A tlh m , e 1. n F 9 t National Institutes of Health, 2.32 Health University S a o n f C F a ra lif n o c r i n sc ia o , , 2.35 Harvard University, 2.35 University o 2 f . W 25 ashington, 01 y, 2. rsi t e Univ n ro w B rgh , tsb u of Pit ers ity 1.95 Un iv r nson C ance i 1 Fred H utch enter, 2.7 rcg C Resea , 0.8 Higher EducationChiang Mai University HTI ent for the overnm A e Hatian Group G BR Th aposi’s S arcoma tudy of K c...S nd Oppo rtunisti WE a ealth Z H I ruz, MW swald o C on acao O 1 duc ati Fund 1.1 er E Hig h , n we cat io ba u f Zim Ed ity o r1 he nive rs 1.1 ig U H i, 1. 33 w ala of M rsit y l e dicaiv Un Me il o f 1.1 8 unc rch , n Co eas dia Re In 248 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Agricultural and Veterinary Social Biological Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Genetics and Psychology Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidiscplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Materials Economics, Science Econometrics and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Enviromental Engineering Science Gráfico 244. Estructura temática de IMPACTA (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 249 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 81 Principales indicadores por área temática - IMPACTA (2012-2017) Subject Output CxD % Int Coll % Lead % Q1 NI NIwL % Exc % EwL IK Area World Avg 1 World Avg 1 Exp. 10 Exp. 10 MED 104 17.78 100 5.77 85.58 2.15 0.72 27.88 0.96 1 AGR 19 14.11 100 5.26 100 1.47 0 10.53 0 0 IMMU 18 14.28 100 11.11 61.11 1.06 0.95 11.11 0 0 BIO 17 18.53 100 5.88 94.12 1.32 0 11.76 0 0 PSY 11 6.55 100 9.09 100 1.45 1.02 27.27 0 0 SOC 6 3 100 0 66.67 0.93 0 16.67 0 0 PHAR 3 1.33 100 0 100 0.96 0 0 0 0 NUR 2 4.5 100 0 100 1.17 0 0 0 0 VET 1 10 100 0 100 2.6 0 100 0 0 ART 1 60 100 0 100 3.91 0 100 0 1 NEU 1 2 100 0 0 0.56 0 0 0 0 MUL 1 60 100 0 100 5.03 0 100 0 1 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se excluyen de la representación en formato condicional los valores de NI y NIwL superiores a 2. 250 Capítulo 4 Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones 251 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 El presente capítulo busca analizar la producción científica de Perú en las distintas regiones del país. Para ello, se realiza un análisis integrativo del comportamiento de las diferentes regiones y posteriormente se hace un análisis en profundidad de las regiones en las que se han publicado más de 100 documentos en el periodo 2012-2017, con especial énfasis en la concentración de capacidades en el departamento de Lima y el comportamiento de los indicadores de impacto y excelencia liderados por investigadores nacionales. 252 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 4.1 Análisis integrativo de las regiones En este apartado, se realiza un análisis comparativo de la producción por departamentos en términos de capacidad para generar trabajos científicos, y el comportamiento de los indicadores de impacto, excelencia, liderazgo y colaboración. Adicionalmente, se presenta la información sobre la producción en la que participan investigadoras peruanas, incluidos los indicadores de liderazgo y las publicaciones en las que las mujeres figuran como primer autor en la investigación que da origen a los trabajos publicados. La región de Lima concentra más del 79 % de la capacidad de publicación del país; es la única región que supera, con diferencia, los 1000 documentos publicados entre 2012 y 2017. A pesar de que la concentración de capacidades es evidente, cabe mencionar que, con relación al periodo 2006-2011, el porcentaje de participación de esta región, del total nacional, ha perdido 4 puntos porcentuales en favor de regiones como Arequipa o La Libertad, mientras que Callao, la tercera región del país, pierde cerca de 0.8 % de la participación en el total nacional. Tabla 82 Evolución del indicador de producción por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012-2017 % Part. 1 Lima 1184 1328 1429 1634 1941 2035 9551 79.2% 2 Arequipa 50 41 51 51 96 124 413 3.4% 3 Callao 46 54 48 52 46 66 312 2.6% 4 La Libertad 22 29 24 34 89 106 304 2.5% 5 Loreto 51 42 42 46 38 46 265 2.2% 6 Cusco 33 33 44 34 61 57 262 2.2% 7 Piura 15 36 27 36 51 59 224 1.9% 8 Lambayeque 14 14 15 18 35 37 133 1.1% 9 Junín 2 5 2 8 24 40 81 0.7% 10 Puno 14 12 5 12 12 19 74 0.6% 11 Áncash 4 10 9 4 19 20 66 0.5% 12 Ica 4 1 3 7 23 25 63 0.5% 13 Ucayali 8 9 12 8 10 12 59 0.5% 14 Cajamarca 10 4 12 7 16 8 57 0.5% 15 Apurímac 6 6 4 5 11 10 42 0.3% 16 Pasco 3 3 12 5 9 7 39 0.3% 17 Tacna 6 4 8 4 7 4 33 0.3% 18 Madre de Dios 5 7 10 5 2 4 33 0.3% 19 Ayacucho 1 6 4 7 1 11 30 0.2% 20 Huánuco 5 3 3 4 6 4 25 0.2% 21 Huancavelica 8 6 1 3 4 3 25 0.2% 22 Amazonas 0 2 4 3 1 7 17 0.1% 23 Tumbes 1 0 2 3 0 7 13 0.1% 24 San Martín 3 2 3 0 1 2 11 0.1% 25 Moquegua 0 0 0 0 0 2 2 0.0% Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 253 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Como ya se resaltó en la primera entrega del informe en Impacto Normalizado, Perú muestra un comportamiento destacado que se aleja considerablemente de los resultados obtenidos de los trabajos liderados por investigadores nacionales. En el caso de las regiones con mayor producción (más de 300 trabajos), Lima y Callao muestran la misma tendencia que se observa a nivel nacional, mientras Arequipa y La Libertad no consiguen superar la media de citación mundial en ningún caso. La región de Ucayali es la única que muestra resultados de Impacto Normalizado Liderado que se mantienen constantemente sobre la media de citación mundial, aunque su producción no supera los 70 trabajos en el periodo 2012-2017. Tabla 83 Evolución del indicador de Impacto Normalizado por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012-2017 1 Lima 1.31 1.23 1.35 1.25 1.42 1.25 1.31 2 Arequipa 0.44 1.19 1.02 0.53 0.62 0.38 0.64 3 Callao 1.42 1.86 1.48 0.82 1.08 0.86 1.21 4 La Libertad 0.68 0.45 0.59 0.40 0.50 0.55 0.51 5 Loreto 1.84 1.44 1.98 1.41 1.41 1.77 1.61 6 Cusco 1.80 2.19 1.91 1.99 0.78 2.60 1.82 7 Piura 0.75 0.71 0.31 0.53 0.42 0.81 0.59 8 Lambayeque 0.12 0.38 1.61 0.46 0.76 0.26 0.62 9 Junín 0.04 0.16 0.78 0.27 0.26 0.18 0.23 10 Puno 1.42 0.91 0.69 0.79 0.30 0.26 0.53 11 Áncash 0.80 2.51 0.73 1.67 0.13 0.85 1.01 12 Ica 0.32 0.00 0.93 0.32 0.28 1.94 1.04 13 Ucayali 2.13 1.41 1.54 0.82 0.94 2.20 1.43 14 Cajamarca 1.16 1.26 0.70 0.26 0.26 0.00 0.42 15 Apurímac 0.29 0.56 0.54 0.52 0.48 0.43 0.49 16 Pasco 7.58 4.96 3.12 2.42 1.75 3.31 2.86 17 Tacna 0.50 0.17 0.43 0.54 0.12 0.00 0.25 18 Madre de Dios 1.31 0.58 0.95 0.60 0.75 0.50 0.71 19 Ayacucho 0.88 1.59 1.01 0.09 1.33 1.05 1.00 20 Huánuco 0.51 0.28 0.39 0.25 0.21 0.00 0.20 21 Huancavelica 0.65 0.66 0.42 0.49 0.47 1.53 0.68 22 Amazonas 0.00 0.80 0.42 0.41 1.06 0.00 0.35 23 Tumbes 0.97 0.00 1.33 0.36 0.00 0.31 0.42 24 San Martín 0.41 0.71 1.24 0.00 0.89 0.00 0.76 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 254 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 84 Evolución del indicador de Impacto Normalizado Liderado por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 -2017 1 Lima 0.56 0.56 0.56 0.58 0.56 0.73 0.61 2 Arequipa 0.28 1.54 0.49 0.38 0.56 0.33 0.54 3 Callao 0.49 1.12 1.40 0.37 0.48 0.82 0.86 4 La Libertad 0.07 0.13 0.19 0.39 0.54 0.26 0.35 5 Loreto 0.35 0.67 0.38 0.53 0.84 0.81 0.66 6 Cusco 0.69 0.51 0.48 0.74 0.30 0.47 0.44 7 Piura 0.17 0.71 0.26 0.37 0.31 0.48 0.42 8 Lambayeque 0.12 0.26 1.57 0.10 0.05 0.12 0.38 9 Junín 0.07 0.16 0.71 0.30 0.22 0.00 0.12 10 Puno 0.15 0.33 0.00 0.12 0.00 0.61 0.43 11 Áncash 0.00 0.00 0.00 3.81 0.00 0.56 0.50 12 Ica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 1.58 0.98 13 Ucayali 0.00 1.42 1.60 3.65 1.45 1.12 1.54 14 Cajamarca 0.00 3.96 0.00 0.00 0.23 0.00 0.44 15 Apurímac 0.21 0.70 0.33 0.20 0.22 0.00 0.19 16 Pasco 0.00 0.00 0.78 0.00 1.25 0.00 0.70 17 Tacna 0.38 0.11 0.20 0.00 0.00 0.00 0.12 18 Madre de Dios 1.05 0.46 0.86 0.00 0.00 0.00 0.71 19 Ayacucho 0.00 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.05 20 Huánuco 0.81 0.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 21 Huancavelica 0.00 0.00 0.42 0.00 0.00 0.00 0.08 22 Amazonas 0.00 0.00 0.00 0.27 0.00 0.00 0.14 23 Tumbes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 0.44 24 San Martín 0.00 0.00 0.00 0.00 0.89 0.00 0.30 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.8 1.6 Ucayali 1.4 1.2 1 Ica Callao 0.8 Madre de Dios Loreto 0.6 Arequipa Piura Lima Cajamarca Ancash 0.4 Lambayeque Tumbes Puno Cusco Tacna San Martín Apurimac 0.2 Junín Amazonas Ayacucho 0 Moquegua Huánuco Huancavelica -0.2 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 NI Gráfico 245. Impacto Normalizado frente al Impacto Normalizado Liderado por región (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. NwL World Avg 1 255 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Con relación al impacto esperado, a pesar de que la proporción de trabajos en Q1 disminuye a lo largo del periodo, Lima y Callao se mantienen sobre el 40 % de trabajos en revistas Q1, mientras que Arequipa y La Libertad se ubican en torno al 20 %. Un comportamiento similar se observa en el indicador de Colaboración Internacional. El comportamiento de estos dos indicadores se corresponde con los resultados conseguidos en términos de Impacto Normalizado, donde estas dos últimas regiones se mantienen por debajo de la media mundial de citación del total de la producción (ver tabla 84). Tabla 85 Evolución del indicador de producción en revistas Q1 por regiones (2012-2017) Rank Region 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2016-2011 2012-2017 1 Lima 43.24 41.57 42.27 41.92 39.62 39.07 44.99 40.70 2 Arequipa 24.00 19.51 23.53 19.61 11.46 20.97 29.73 18.46 3 Callao 58.70 48.15 79.17 46.15 52.17 36.36 67.05 51.13 4 La Libertad 27.27 27.59 29.17 20.59 23.60 16.98 38.00 21.63 5 Loreto 52.94 59.52 71.43 50.00 50.00 54.35 54.17 57.01 6 Cusco 45.45 51.52 52.27 50.00 34.43 50.88 58.02 46.72 7 Piura 26.67 30.56 18.52 16.67 23.53 38.98 26.39 27.27 8 Lambayeque 0.00 35.71 33.33 0.00 25.71 5.41 22.22 17.65 9 Junín 50.00 20.00 50.00 12.50 12.50 15.00 50.00 15.19 10 Puno 21.43 41.67 40.00 41.67 25.00 26.32 51.61 33.33 11 Áncash 25.00 70.00 44.44 75.00 5.26 20.00 5.56 30.65 12 Ica 25.00 0.00 66.67 0.00 13.04 20.00 30.56 16.95 13 Ucayali 75.00 77.78 66.67 50.00 30.00 41.67 56.00 52.94 14 Cajamarca 70.00 25.00 83.33 14.29 12.50 0.00 22.73 29.79 15 Apurímac 0.00 0.00 50.00 20.00 18.18 30.00 25.00 22.22 16 Pasco 66.67 66.67 50.00 40.00 55.56 71.43 67.74 55.56 17 Tacna 0.00 0.00 37.50 25.00 57.14 25.00 12.50 33.33 18 Madre de Dios 80.00 71.43 60.00 60.00 100.00 50.00 50.00 64.29 19 Ayacucho 100.00 33.33 25.00 28.57 0.00 27.27 50.00 27.59 20 Huánuco 40.00 33.33 0.00 25.00 66.67 0.00 10.00 30.00 21 Huancavelica 25.00 50.00 100.00 33.33 50.00 66.67 45.45 52.94 22 Amazonas 0.00 50.00 25.00 0.00 0.00 57.14 50.00 35.29 23 Tumbes 100.00 0.00 50.00 0.00 0.00 14.29 66.67 16.67 24 San Martín 0.00 0.00 66.67 0.00 0.00 0.00 47.37 25.00 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 256 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 86 Evolución del indicador de Colaboración Internacional por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012-2017 1 Lima 65.96 66.11 67.88 65.79 64.04 61.18 64.67 2 Arequipa 68.00 73.17 66.67 50.98 50.00 55.65 57.02 3 Callao 73.91 55.56 83.33 75.00 84.78 56.06 69.55 4 La Libertad 63.64 58.62 41.67 41.18 41.57 38.68 42.20 5 Loreto 78.43 90.48 95.24 93.48 84.21 82.61 89.25 6 Cusco 78.79 69.70 88.64 88.24 72.13 75.44 78.17 7 Piura 80.00 69.44 40.74 47.22 39.22 55.93 50.72 8 Lambayeque 50.00 42.86 40.00 22.22 25.71 32.43 31.09 9 Junín 0.00 20.00 100.00 12.50 25.00 32.50 29.11 10 Puno 71.43 58.33 100.00 83.33 75.00 42.11 65.00 11 Áncash 75.00 80.00 55.56 75.00 42.11 55.00 56.45 12 Ica 50.00 0.00 100.00 0.00 26.09 44.00 33.90 13 Ucayali 100.00 100.00 83.33 100.00 70.00 75.00 84.31 14 Cajamarca 80.00 50.00 100.00 57.14 68.75 25.00 65.96 15 Apurímac 83.33 66.67 75.00 20.00 27.27 30.00 38.89 16 Pasco 66.67 100.00 75.00 80.00 66.67 85.71 77.78 17 Tacna 50.00 25.00 37.50 50.00 57.14 50.00 44.44 18 Madre de Dios 80.00 100.00 90.00 100.00 100.00 100.00 96.43 19 Ayacucho 100.00 83.33 50.00 57.14 0.00 9.09 41.38 20 Huánuco 100.00 33.33 33.33 75.00 66.67 25.00 50.00 21 Huancavelica 100.00 66.67 100.00 66.67 50.00 66.67 64.71 22 Amazonas 0.00 50.00 50.00 66.67 100.00 85.71 70.59 23 Tumbes 100.00 0.00 50.00 66.67 0.00 57.14 58.33 24 San Martín 66.67 100.00 66.67 0.00 100.00 0.00 62.50 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 Fuente: Scopus -SCImago Research Group. Madre de Dios 100 Moquegua Ucayali Cusco Loreto 80 Cajamarca Amazonas Puno San Martín Callao Pasco Tumbes 60 Lima Ancash Huancavelica Arequipa Piura Huánuco La Libertad 40 Tacna Ica Apurimac Ayacucho Lambayeque 20 Junín 0 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 % Q1 Gráfico 246. Impacto esperado (% Q1) frente a la Colaboración Internacional (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. % International Collaboration 257 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 247. Red de colaboración (coautoría) interdepartamental (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de Excelencia, las regiones que han conseguido publicar más de 100 documentos consiguen superar el 10 % esperado, a excepción de Arequipa y La Libertad, donde nuevamente se observa un comportamiento que se aleja de los valores esperados. La capacidad de producción de estas dos regiones es similar a la que muestra Callao, aunque en este caso, la producción sí consigue el reconocimiento de la comunidad científica internacional. A su vez, Arequipa y La Libertad presentan la mayor proporción de trabajos liderados entre las principales regiones del país, cercano al 60 % del total de la producción, con un reconocimiento prácticamente nulo de la producción liderada. 258 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 87 Evolución del indicador de Excelencia por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012-2017 1 Lima 14.44 12.88 13.72 12.73 13.86 12.33 13.09 2 Arequipa 2.00 9.76 7.84 3.92 3.13 4.03 4.96 3 Callao 10.87 24.07 22.92 13.46 15.22 10.61 16.92 4 La Libertad 18.18 3.45 4.17 2.94 4.49 3.77 3.90 5 Loreto 17.65 16.67 21.43 13.04 26.32 17.39 18.69 6 Cusco 12.12 27.27 22.73 26.47 9.84 22.81 20.52 7 Piura 13.33 5.56 0.00 2.78 3.92 8.47 4.78 8 Lambayeque 0.00 0.00 20.00 0.00 5.71 0.00 4.20 9 Junín 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10 Puno 0.00 16.67 0.00 16.67 0.00 0.00 6.67 11 Áncash 25.00 20.00 11.11 25.00 0.00 5.00 8.06 12 Ica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.00 6.78 13 Ucayali 50.00 22.22 33.33 12.50 0.00 16.67 17.65 14 Cajamarca 10.00 25.00 8.33 0.00 0.00 0.00 4.26 15 Apurímac 0.00 0.00 0.00 0.00 9.09 10.00 5.56 16 Pasco 66.67 66.67 50.00 60.00 33.33 42.86 47.22 17 Tacna 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18 Madre de Dios 0.00 14.29 10.00 0.00 0.00 0.00 7.14 19 Ayacucho 0.00 33.33 25.00 0.00 0.00 18.18 17.24 20 Huánuco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21 Huancavelica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22 Amazonas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23 Tumbes 0.00 0.00 50.00 0.00 0.00 0.00 8.33 24 San Martín 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 88 Evolución del indicador de Liderazgo por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012-2017 1 Lima 54.56 55.27 52.06 51.65 53.32 56.27 53.81 2 Arequipa 38.00 56.10 39.22 60.78 68.75 65.32 60.88 3 Callao 36.96 42.59 25.00 30.77 28.26 40.91 34.21 4 La Libertad 45.45 41.38 58.33 50.00 62.92 63.21 58.87 5 Loreto 21.57 23.81 11.90 32.61 7.89 32.61 22.43 6 Cusco 27.27 33.33 22.73 17.65 31.15 22.81 25.76 7 Piura 20.00 38.89 62.96 66.67 58.82 52.54 55.50 8 Lambayeque 71.43 64.29 66.67 61.11 51.43 62.16 59.66 9 Junín 50.00 80.00 50.00 75.00 62.50 70.00 68.35 10 Puno 14.29 8.33 0.00 25.00 8.33 42.11 21.67 11 Áncash 0.00 20.00 22.22 25.00 26.32 30.00 25.81 12 Ica 25.00 100.00 0.00 71.43 34.78 48.00 44.07 13 Ucayali 12.50 22.22 25.00 12.50 30.00 41.67 27.45 14 Cajamarca 20.00 25.00 0.00 42.86 25.00 50.00 25.53 15 Apurímac 83.33 16.67 50.00 80.00 45.45 50.00 47.22 16 Pasco 33.33 0.00 16.67 20.00 11.11 14.29 13.89 17 Tacna 50.00 25.00 50.00 25.00 0.00 25.00 25.93 18 Madre de Dios 20.00 42.86 50.00 0.00 0.00 0.00 28.57 19 Ayacucho 0.00 16.67 75.00 14.29 0.00 36.36 31.03 20 Huánuco 20.00 33.33 0.00 50.00 16.67 75.00 35.00 21 Huancavelica 62.50 16.67 100.00 33.33 50.00 33.33 35.29 22 Amazonas 0.00 0.00 0.00 33.33 0.00 14.29 11.76 23 Tumbes 0.00 0.00 50.00 0.00 0.00 71.43 50.00 24 San Martín 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 37.50 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 259 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 89 Evolución del indicador de Excelencia con Liderazgo por regiones (2012-2017) Rank Región 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 -2017 1 Lima 2.36 2.56 2.24 2.33 2.89 3.24 2.70 2 Arequipa 0.00 4.88 1.96 0.00 1.04 2.42 1.93 3 Callao 2.17 5.56 6.25 0.00 2.17 3.03 3.38 4 La Libertad 0.00 0.00 0.00 2.94 3.37 0.00 1.42 5 Loreto 0.00 0.00 0.00 2.17 2.63 4.35 1.87 6 Cusco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.75 0.44 7 Piura 0.00 2.78 0.00 0.00 0.00 3.39 1.44 8 Lambayeque 0.00 0.00 13.33 0.00 0.00 0.00 1.68 9 Junín 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10 Puno 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11 Áncash 0.00 0.00 0.00 25.00 0.00 0.00 1.61 12 Ica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 3.39 13 Ucayali 0.00 0.00 8.33 12.50 0.00 0.00 3.92 14 Cajamarca 0.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.13 15 Apurímac 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16 Pasco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17 Tacna 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18 Madre de Dios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19 Ayacucho 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20 Huánuco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21 Huancavelica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22 Amazonas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23 Tumbes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24 San Martín 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25 Moquegua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 9.5 Outlier: Pasco: % Exc 47.22 - % EwL: 0 7.5 5.5 3.5 Ucayali Ica Cajamarca Arequipa Callao Lima Lambayeque Áncash 1.5 Piura Loreto Madre de Dios Cusco La Libertad Apurímac Puno Tumbes Ayacucho -0.5 0 5 10 15 20 25 % Exc Gráfico 248. Porcentaje de Excelencia frente al porcentaje de Excelencia Liderada por región (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. % EwL Expected 10 % 260 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 En términos de la producción, cuyo primer autor está relacionado con instituciones peruanas, se observa un aumento en la proporción de trabajos entre los periodos 2006-2011 y 2012-2017. En general, el porcentaje de documentos, cuyo primer autor está relacionado con Perú, y que no son de único autor (es decir, que la posición que ocupa el investigador peruano puede tener alguna connotación alusiva a su papel en el desarrollo de la investigación3), es superior al porcentaje de trabajos de autor único, donde el autor nacional se ubica en primera posición por defecto. Por otra parte, los trabajos en los que participan coautoras han aumentado significativamente con relación al periodo anterior, al igual que los trabajos liderados por investigadoras nacionales. Como es natural, el departamento de Lima concentra más del 70 % de la investigación en la que ha participado, como mínimo, una investigadora en el periodo 2012-2017. A su vez, en las 4 primeras regiones, la proporción de trabajos en los que el primer autor es una mujer relacionada con una institución peruana, y no son trabajos de único autor, es mayor que la que se presenta en el mismo indicador para el total de la producción de cada región. 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 11 -17- -11 17 -116 12 6 - 6 -17 6-11 -17 11 6- -17 6-11 -17 -11 -17 -11 -17 0 a 0 12 0 12 0 12a o 0 12 0 12o o 0 6 12 6 0 12a im Lim a ip ip lla o a ad d o o a a e e u u a all rt rta et re t scr u usc L iu r iu r qu yu eq re q C C e q r ib ib e Lo Lo C C P P ye a ye A A L L b ba La La m a La Lam Primer autor no único Primer autor único Primer autor no único Primer autor único Gráfico 249. Proporción de trabajos donde el primer autor está relacionado con Perú frente a la proporción de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Perú y no es único autor (2006-2011 y 2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Se incluyen las 8 primeras regiones. 3 Ver primera entrega y las consideraciones que se deben tener en cuenta en el análisis de la posición del investigador en la firma de un trabajo científico. 261 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 90 Número de trabajos que tienen, por lo menos, 1 coautora, cuya filiación institucional está relacionada con Perú por cada región (2006-2011 y 2012-2017) Rank Región 2006-2011 2012-2017 Variación 1 Lima 533 1.213 680 2 Arequipa 23 86 63 3 Callao 38 57 19 4 La Libertad 12 52 40 5 Loreto 34 54 20 6 Cusco 18 50 32 7 Piura 7 37 30 8 Lambayeque 4 20 16 9 Junin 4 21 17 10 Puno 3 11 8 11 Ancash 4 19 15 12 Ica 15 22 7 13 Ucayali 8 13 5 14 Cajamarca 8 17 9 15 Apurimac 1 3 2 16 Pasco 4 6 2 17 Tacna 6 4 -2 18 Madre de Dios 2 17 15 19 Ayacucho 1 7 6 20 Huanuco 2 3 1 21 Huancavelica 2 4 2 22 Amazonas 0 2 2 23 Tumbes 0 6 6 24 San Martin 2 2 0 25 Moquegua 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % -11 11 7 7 11 7 11 7 6 6- -1 -1 6- -1 6- 1 2 2 2 2- 6-11 -17 -11 -17 -11 1 -17 -1 -17 0 0 1 1 0 a a a a o o 1 0 1 0d d o o 12 06 12 6 6 o o a 0 12 0 12 im ip a e e u m ip la la a a t et c c r r L Li l l t t e s s qu a a er er or or u u Piu iu qu yu eq re C C ib ib L L C C P e q r A L L bay ye A a La La am ab L m La Primera autora no única Primera autoria única Primera autora no única Primera autora única Gráfico 250. Proporción de trabajos donde el primer autor es una mujer relacionada con Perú frente a la proporción de trabajos anuales donde el autor es una mujer relacionada con el Perú y no es la única autora (2006-2011 y 2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Se incluyen las 8 primeras regiones. 262 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 91 Número de trabajos liderados por investigadoras relacionadas con Perú por cada región (2006-2011 y 2012-2017) Rank Región 2006-2011 2012-2017 Variación 1 Lima 113 338 225 2 Arequipa 10 28 18 3 Callao 8 12 4 4 La Libertad 3 17 14 5 Loreto 3 4 1 6 Cusco 1 7 6 7 Piura 3 15 12 8 Lambayeque 1 6 5 9 Junin 1 4 3 10 Puno 1 3 2 11 Ancash 2 3 1 12 Ica 3 3 0 13 Ucayali 1 2 1 14 Cajamarca 2 3 1 15 Apurimac 1 0 -1 16 Pasco 0 2 2 17 Tacna 1 0 -1 18 Madre de Dios 0 6 6 19 Ayacucho 0 4 4 20 Huanuco 1 1 0 21 Huancavelica 0 1 1 22 Amazonas 0 0 0 23 Tumbes 0 2 2 24 San Martin 1 1 0 25 Moquegua 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.2 Análisis detallado por regiones En este apartado, se presenta el análisis detallado para las regiones que han publicado más de 100 trabajos en el periodo 2012-2017: Lima, Arequipa, Callao, La Libertad, Loreto, Cusco, Piura y Lambayeque. 4.2.1 LIMA Lima concentra más del 79 % de la producción nacional y fue la única región con capacidad de producir más de 1000 trabajos anuales en el periodo 2012-2017. Sin embargo, se mantiene un 30 % sobre la media de citación mundial en el total de la producción y un 40 % por debajo del promedio mundial en la producción liderada. Este comportamiento se observa desde 2006, donde se identificó la falta de reconocimiento que presenta la producción liderada. En el periodo 2012-2017, continúa siendo una constante, teniendo en cuenta que el valor del indicador se mantiene entre 0.56 y 0.58. Específicamente, 263 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 en 2017, se alcanza un 0.73 y, dado que este dato se corresponde con el último año disponible, es necesario analizar la producción en los próximos años para establecer si se presenta un cambio de tendencia o es un aumento puntual, probablemente relacionado con trabajos altamente citados. Tabla 92 Principales indicadores de la producción generada en la región de Lima (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 1.184 15.82 65.96 1.31 0.56 43.24 14.44 54.56 2.36 24.00 2013 1.328 12.18 66.11 1.23 0.56 41.57 12.88 55.27 2.56 11.00 2014 1.429 9.69 67.88 1.35 0.56 42.27 13.72 52.06 2.24 14.00 2015 1.634 6.59 65.79 1.25 0.58 41.92 12.73 51.65 2.33 10.00 2016 1.941 3.47 64.04 1.42 0.56 39.62 13.86 53.32 2.89 1.00 2017 2.035 0.56 61.18 1.25 0.73 39.07 12.33 56.27 3.24 0.00 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En consonancia con lo anterior, Lima consiguió superar el 10 % esperado de excelencia con el total de la producción; y se aleja de los valores esperados de forma continuada el indicador de Excelencia con Liderazgo. A su vez, los trabajos liderados por investigadores nacionales son el único tipo de producción que no consigue superar la media mundial de citación a lo largo del periodo observado. 2500 2000 1500 1000 500 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc Ewl Gráfico 251. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 264 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 252. Impacto Normalizado según tipo de producción - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Lima aumenta a lo largo del periodo, especialmente en 2017, donde se superan los 300 documentos. En este caso, la proporción de trabajos de primer autor relacionado con Lima que han sido publicados por un único autor se mantiene en torno al 11 % del total de trabajos donde un autor nacional ocupa esta posición. 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor No Unico Primer Autor (Único Autor) Gráfico 253. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lima frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lima y no es único autor - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group.. World Avg 265 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Con relación al total de producción del departamento, la participación de las mujeres en la producción científica ha aumentado cerca de 3 puntos porcentuales, alcanzando el 14 % de los trabajos publicados en 2017. A nivel nacional, este tipo de producción crece a un ritmo menor que total de la producción del país, por lo que se observa una disminución de 3 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. Tabla 93 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Lima (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 140 167 165 221 235 285 % de particip. en Lima 11.8 % 12.6 % 11.5 % 13.5 % 12.1 % 14.0 % % de participación de 1 mujer a nivel 75.3 % 79.1 % 73.3 % 77.0 % 73.9 % 72.2 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Lima, y en particular los que no son de único autor, muestra una tendencia ascendente a lo largo del periodo, al igual que los trabajos liderados por investigadoras de la región, aunque en este último caso se mantienen en torno al 6 % del total de la producción nacional. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 254. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lima frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lima y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 266 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 94 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Lima (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en Lima 37 38 52 73 66 72 N.° de doc. liderados por Lima (total) 646 734 744 844 1035 1145 % de trabajos liderados por mujeres 5.7 % 5.2 % 7.0 % 8.6 % 6.4 % 6.3 % en la región Fuente: Scopus -SCImago Research Group. La proporción de trabajos en revistas Q1 disminuye 4 puntos porcentuales, principalmente en favor de las revistas Q3; la producción en Q1 es la única que consigue superar la media de citación mundial a lo largo del periodo. . 50 % 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 255. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 267 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 256. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al indicador de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan el 65 % de la producción de la región, superando la media mundial de citación de forma continuada entre 2012 y 2017. El país con el que más se colabora es Estados Unidos (33 % del total de la producción), seguido de Brasil (13 %) y España (11 %). Por instituciones, Laureate International Universities (institución multinacional) es la institución con la que más se colabora (610 trabajos), seguido del Centre National de la Recherche Scientifique (460 documentos) y la Johns Hopkins University (453 publicaciones). 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 257. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 268 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 258. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 95 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Lima (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 3157 33 % 48 301 15.3 BRA 1266 13 % 22 870 18.06 ESP 1071 11 % 20 234 18.89 GBR 986 10 % 25 598 25.96 FRA 770 8 % 18 911 24.56 MEX 692 7 % 16 218 23.44 CHL 675 7 % 9544 14.14 DEU 595 6 % 17 390 29.23 CHE 519 5 % 18 109 34.89 ITA 508 5 % 17 607 34.66 ARG 487 5 % 9192 18.87 COL 469 5 % 9567 20.4 JPN 438 5 % 12 853 29.34 CHN 435 5 % 17 410 40.02 IND 426 4 % 14 101 33.1 NLD 422 4 % 15 744 37.31 ZAF 409 4 % 14 645 35.81 CAN 377 4 % 13 452 35.68 AUS 317 3 % 15 120 47.7 BEL 314 3 % 8700 27.71 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. World Avg 269 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 259. Colaboración según país - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 270 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 96 Principales instituciones con las que se colabora . Lima (2012-2017) Doc. en Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Citas CxD (Inst. Colab. Colaboradora) colaboradora) Laureate 1 International Universidades MUL Mundial 610 2762 4.53 11 360 1.15 Universities Centre National de Europa 2 la Recherche Gobierno FRA Oriental 460 9572 20.81 311 305 1.33 Scientifique 3 Johns Hopkins Universidades USA América University del Norte 453 9345 20.63 74 390 2.14 4 Universidade de Universidades BRA Latinoamérica Sao Paulo 449 10 184 22.68 77 758 0.99 Universidad 5 Nacional Universidades Autonoma de MEX Latinoamérica 305 7557 24.78 32 486 0.84 Mexico Universidade 6 Estadual de Universidades BRA Latinoamérica 257 6167 24 26 810 0.98 Campinas University of Cape 7 Universidades Town ZAF Africa 254 8813 34.7 18 983 1.73 8 Yale University Universidades USA América del Norte 248 9263 37.35 51 111 2.16 América 9 Harvard University Universidades USA del Norte 243 9722 40.01 137 586 2.35 Helmholtz 10 Gobierno Europa Gemeinschaft DEU Oriental 229 7958 34.75 112 127 1.72 Ohio State 11 University. Universidades USA América del Norte 215 7421 34.52 48 155 1.81 Columbus Universidade de 12 Santiago de Europa Universidades ESP Oriental 214 6605 30.86 11 716 1.3 Compostela Universite Europa 13 Universidades Grenoble-Alpes FRA Oriental 211 6064 28.74 32 325 1.52 14 University of Tokyo Universidades Región JPN Asiática 211 8121 38.49 70 100 1.29 University of 15 Universidades USA América Texas. Austin del Norte 208 6676 32.1 41 111 1.92 University of 16 Universidades USA América Washington del Norte 207 5816 28.1 69 397 2.25 Universitat 17 Universidades DEU Europa Heidelberg Oriental 207 7290 35.22 27 306 2.03 18 University of Universidades Copenhagen DNK Europa Oriental 206 8547 41.49 44 046 1.91 Russian Academy Europa 19 Gobierno of Sciences RUS Oriental 205 7554 36.85 152 753 0.73 20 Utrecht University Universidades NLD Europa Oriental 202 8257 40.88 42 671 1.9 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Con relación a la producción, según el sector institucional, las universidades son el motor de la generación de conocimiento científico en la región. Entre los periodos 2006-2011 y 2012- 2017, el número de IES que han publicado, por lo menos, 1 trabajo en el sexenio ha aumentado ligeramente (25 en el primer periodo y 29 en el segundo), aunque lo más destacable es el aumento en el número de instituciones con capacidad de publicar más de 1000 trabajos en el periodo. En este grupo se ubican la UPCH, la UNMSM y la PUCP. El análisis pormenorizado de estas instituciones se puede consultar en el capítulo 3 del presente informe. 271 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Otros Privado 6.6 % 3.4 % Gobierno 7.4 % Salud 20.5 % Universidades 75.6 % Gráfico 260. Proporción de trabajos según sector de producción - Lima (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 97 Principales indicadores según sector de producción - Lima (2012-2017) Sector Output % Part Citas CxD NI NIwL % Q1 Universidades 7220 75.6 % 38 065 5.27 1.09 0.61 36.98 Salud 1955 20.5 % 19 950 10.2 1.83 0.48 44.3 Gobierno 708 7.4 % 6627 9.36 1.47 0.76 64.27 Otros 630 6.6 % 5661 8.99 1.42 0.92 62.06 Privado 324 3.4 % 2470 7.62 1.44 0.95 54.94 Fuente: Scopus -SCImago Research Group. Tabla 98 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - Lima (2012-2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1.000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1.000 1000 1000 Gobierno 20 1 2 0 0 -5 1 0 0 0 Salud 32 2 5 1 0 -6 1 1 0 0 Universidades 14 4 8 0 3 -3 1 6 -2 2 Otros 24 3 3 0 0 -12 1 2 0 0 Privado 11 0 0 0 0 -4 0 0 0 0 Total 101 10 18 1 3 -30 4 9 -2 2 Fuente: Scopus -SCImago Research Group. 272 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 99 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Lima (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Universidad 1 Peruana Cayetano Universidades 2078 16506 7.94 Heredia Universidad 2 Nacional Mayor de Universidades 1602 5623 3.51 San Marcos Pontificia 3 Universidad Universidades 1570 10120 6.45 Católica del Perú 4 Ministerio de Salud Salud 825 7644 9.27 Universidad 5 Nacional Agraria La Universidades 347 2049 5.9 Molina Universidad de San 6 Universidades Martín de Porres 340 862 2.54 Universidad 7 Universidades Científica del Sur 309 670 2.17 Universidad 8 Nacional de Universidades 294 1272 4.33 Ingeniería Centro 9 Internacional de la Gobierno 278 2325 8.36 Papa Hospital Nacional 10 Salud Cayetano Heredia 254 1277 5.03 Naval Medical 11 Research Center Salud 223 3755 16.84 Detachment Instituto Nacional 12 de Enfermedades Salud 186 3451 18.55 Neoplásicas Asociación 13 Otros Benefica Prisma 179 1645 9.19 Universidad del 14 Universidades Pacífico 177 198 1.12 Instituto Geofísico 15 Gobierno del Perú 174 1484 8.53 Hospital Edgardo 16 Salud Rebagliati Martins 168 940 5.6 Instituto de 17 Investigación Otros 131 1530 11.68 Nutricional Hospital Guillermo 18 Salud Almenara Irigoyen 129 506 3.92 Universidad de 19 Ingeniería y Universidades 119 370 3.11 Tecnología Escuela de Administración y 20 Universidades Negocios para 115 326 2.83 Graduados Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados. 273 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 4.2.2 AREQUIPA Arequipa es el segundo departamento en número de trabajos publicados, aunque su capacidad de producción se aleja considerablemente del nivel que muestra la región de Lima. Esta misma situación se presenta en el análisis de los indicadores de Impacto y Excelencia, donde, a diferencia de Lima, la región de Arequipa no consigue superar la media de citación mundial ni el 10 % esperado de excelencia de forma continuada. Tabla 100 Principales indicadores de la producción generada en la región de Arequipa (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 50 3.86 68.00 0.44 0.28 24.00 2.00 38.00 0.00 0 2013 41 5.39 73.17 1.19 1.54 19.51 9.76 56.10 4.88 1 2014 51 7.00 66.67 1.02 0.49 23.53 7.84 39.22 1.96 0 2015 51 1.82 50.98 0.53 0.38 19.61 3.92 60.78 0.00 0 2016 96 0.77 50.00 0.62 0.56 11.46 3.13 68.75 1.04 0 2017 124 0.12 55.65 0.38 0.33 20.97 4.03 65.32 2.42 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 140 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 261. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 274 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 2 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 262. Impacto Normalizado según tipo de producción - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Arequipa aumenta especialmente en los 3 últimos años del periodo. En este caso, la proporción de trabajos de primer autor relacionado con Arequipa que han sido publicados por un único autor se mantiene en torno al 1 % del total de trabajos, a nivel nacional, donde un autor peruano ocupa esta posición. 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 263. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Arequipa frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Arequipa y no es único autor - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 275 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Por otra parte, con relación a la capacidad de producción de la región, la participación de las mujeres aumenta a lo largo del periodo, llegando al 21 % de los trabajos publicados en el departamento en 2017. Sin embargo, en términos del número de trabajos, en el mejor de los casos, esta participación se traduce 26 publicaciones anuales.. Tabla 101 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Arequipa (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 9 9 10 12 20 26 % de particip. en Arequipa 18.0 % 22.0 % 19.6 % 23.5 % 20.8 % 21.0 % % de participación de 1 mujer a nivel 4.8 % 4.3 % 4.4 % 4.2 % 6.3 % 6.6 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tanto el número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Arequipa como el número de trabajos liderados por una investigadora aumentan especialmente en los 3 últimos años. En el primer caso, se observa un claro predominio de los trabajos en colaboración frente a los trabajos de único autor. 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 264. Evolución del número de trabajos anuales donde la autora está relacionada con Arequipa frente al número de trabajos anuales donde la autora está relacionada con Arequipa y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 276 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 102 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Arequipa (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en Arequipa 2 4 2 6 4 10 N.° de doc. liderados por Arequipa (total) 19 23 20 31 66 81 % de trabajos liderados por mujeres 10.5 % 17.4 % 10.0 % 19.4 % 6.1 % 12.3 % en la región Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En el periodo 2012-2017, se observa una concentración de trabajos en revistas Q3, y un comportamiento irregular, con tendencia a la baja, de la producción en las revistas Q1. En comparación con el periodo anterior, la pérdida de impacto esperado es notable en la región de Arequipa, pasando del 33 % de producción en revistas Q1, entre 2006 y 2011, al 20 %, en el periodo 2012-2017. La producción en revistas de alto impacto (Q1) es la única que consigue superar la media de citación mundial a lo largo del periodo. 50 % 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 265. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 277 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 266. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan el 60 % de la producción de la región, superando la media mundial de citación de forma puntual en algunos años del periodo, lo que puede indicar la necesidad de reevaluar los socios actuales de la región en términos de los beneficios que le reporta la colaboración internacional a la luz del impacto obtenido. El país con el que más se colabora es Estados Unidos (18 % del total de la producción), seguido de Brasil (16 %) y España (14 %). Por instituciones, la Universidade Estadual de Campinas es la institución con la que más se colabora (28 trabajos), seguido de la Universidad Autónoma de Chile (26 documentos) y la Universidad Católica del Maule (21 publicaciones). 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 267. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 278 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 268. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 103 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Arequipa (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 73 18 % 553 7.58 BRA 68 16 % 229 3.37 ESP 57 14 % 216 3.79 CHL 53 13 % 182 3.43 MEX 21 5 % 79 3.76 ARG 19 5 % 140 7.37 ECU 17 4 % 136 8 FRA 17 4 % 235 13.82 GBR 16 4 % 310 19.38 CUB 15 4 % 25 1.67 PRY 15 4 % 51 3.4 GTM 13 3 % 51 3.92 PRI 13 3 % 59 4.54 ITA 11 3 % 218 19.82 COL 11 3 % 180 16.36 HND 11 3 % 1 09 AUS 10 2 % 244 24.4 DEU 9 2 % 127 14.11 NLD 9 2 % 185 20.56 CAN 9 2 % 126 14 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. World Avg 279 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 269. Colaboración según país - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 280 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 104 Principales instituciones con las que se colabora - Arequipa (2012-2017) Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Doc. (Inst. en Colab. Citas CxD Colaboradora) colaboradora) Universidade 1 Estadual de Universidades BRA Latinoaméri ca 28 120 4.29 26 810 0.98 Campinas 2 Universidad Universidades Autónoma de Chile CHL Latinoamérica 26 8 0.31 1 685 1.11 3 Universidad Católica del Maule Universidades CHL Latinoamérica 21 8 0.38 557 0.58 4 Universidade de São Paulo Universidades BRA Latinoamérica 14 112 8 77 758 0.99 5 Universidad Carlos Europa III de Madrid Universidades ESP Occidental 12 36 3 8 729 1.12 6 Universidad de Europa Granada Universidades ESP Occidental 12 0 0 19 983 1.33 7 Universidad San Sebastián Universidades CHL Latinoamérica 12 6 0.5 791 0.61 8 Universidad San Pablo CEU Universidades ESP Europa Occidental 11 17 1.55 1 209 1.05 Consejo Nacional 9 de Investigaciones Científicas y Gobierno ARG Latinoamérica 11 57 5.18 44 682 0.9 Técnicas Centre National de 10 la Recherche FRA Europa Gobierno 11 228 20.73 311 305 1.33 Scientifique Occidental 11 Universidad del Valle de Guatemala Universidades GTM Latinoamérica 11 3 0.27 266 1.26 Universidad 12 Nacional Autónoma de Universidades HND Latinoamérica 11 1 0.09 212 0.86 Honduras 13 Hospital de Cruces Salud ESP Europa 10 0 0 1 842 2.24 Occidental 14 Universitat d'Alacant Universidades ESP Europa 10 0 0 6 959 1 Occidental Ikerbasque-Basque 15 Foundation for ESP Europa Gobierno Occidental 10 0 0 4 685 1.8 Science 16 Universidad de ESP Europa Almería Universidades Occidental 10 0 0 3 617 0.95 Universidad 17 Autónoma de Universidades PRY Latinoamérica 10 0 0 15 0.03 Asunción Universidad 18 Internacional de La Europa Universidades ESP Occidental 10 0 0 575 0.67 Rioja Universidad 19 Interamericana de Universidades PRI Latinoamérica 10 0 0 127 0.73 Puerto Rico 20 University of USA América Pennsylvania Universidades del Norte 10 171 17.1 59 947 2.2 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Por sectores institucionales, nuevamente, las universidades son el motor de la generación de conocimiento científico en la región. Entre los periodos 2006-2011 y 2012-2017, el número de IES, con capacidad de publicar entre 100 y 500 trabajos, en el sexenio, ha pasado de 1 a 2. En este grupo, se ubican la UNSA y la Universidad Católica de San Pablo 281 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Salud Privado 3.6 % 2.7 % Universidades 87.7 % Gráfico 270. Proporción de trabajos según sector de producción - Arequipa (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 105 Principales indicadores según sector de producción - Arequipa (2012-2017) Sector Output % Part. Citas CxD NI NIwL % Q1 Universidades 362 87.7 % 811 2.24 0.62 0.54 19.34 Salud 15 3.6 % 61 4.07 1.15 0.05 20 Privado 11 2.7 % 17 1.55 0.15 0 9.09 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 106 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - Arequipa (2012- 2017) 2012-2017 2012-2017 Variación 0-50 50-100 100-500 500-1.000 Más de Más de 0-50 50-100 100-500 500-1.000 1000 1000 Gobierno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Salud 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Universidades 1 1 2 0 0 -1 0 2 0 0 Otros 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 Privado 1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 Total 6 1 2 0 0 -3 0 2 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 282 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 107 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Arequipa (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Universidad 1 Nacional de San Universidades 201 495 2.46 Agustín Universidad 2 Católica de San Universidades 128 147 1.15 Pablo Universidad 3 Católica de Santa Universidades 59 188 3.19 María Universidad La 4 Salle Universidades 21 2 0.1 Estudios 5 Fitogeográficos del Privado 11 17 1.55 Perú Hospital Nacional 6 Carlos Alberto Salud 6 28 4.67 Seguín Escobedo Hospital Regional 7 Salud Honorio Delgado 6 38 6.33 Hospital III 8 Salud Yanahuara EsSalud 3 14 4.67 Fundación 9 Salud Cardiosalud 1 5 5 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados. 4.2.3 CALLAO Callao es la tercera región en número de trabajos publicados, y su capacidad de producción es similar a la de la región de Arequipa. Sin embargo, en términos de Impacto y Excelencia, su comportamiento se asimila al de la región de Lima, superando la media mundial de citación y el 10 % de excelencia esperado en el total de la producción y alejándose de los valores esperados en el caso de las publicaciones lideradas por investigadores de la región. Tabla 108 Principales indicadores de la producción generada en la región de Callao (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 46 17.70 73.91 1.42 0.49 58.70 10.87 36.96 2.17 0 2013 54 22.48 55.56 1.86 1.12 48.15 24.07 42.59 5.56 0 2014 48 12.54 83.33 1.48 1.40 79.17 22.92 25.00 6.25 1 2015 52 3.87 75.00 0.82 0.37 46.15 13.46 30.77 0.00 0 2016 46 2.54 84.78 1.08 0.48 52.17 15.22 28.26 2.17 0 2017 66 0.41 56.06 0.86 0.82 36.36 10.61 40.91 3.03 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos publicados se mantiene en torno a los 50 trabajos anuales, a excepción del 2017, donde se superan las 60 publicaciones. La producción de Excelencia y Excelencia con Liderazgo es la única que consigue mantenerse de forma continuada sobre la media de citación mundial. 283 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 271. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 272. Impacto Normalizado según tipo de producción - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Callao aumenta especialmente en 2017 y solo en una ocasión se habla de un trabajo de autor único. Los demás casos corresponden a trabajos en coautoría, donde el primer autor se relaciona con una institución de la región. World Avg 284 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 273. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Callao frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Callao y no es único autor - Callao (2012-2017) Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al total de trabajos publicados en la región, la participación de las mujeres muestra un comportamiento variable con tendencia a la baja, manteniéndose en todos los casos por debajo de los 15 trabajos anuales con coautoría de mujeres. A nivel nacional, esta pérdida se hace aún más evidente: en 2012, el 8.1 % de los trabajos en los que participa una mujer a nivel nacional estaban relacionados con Callao, frente al 3.3 % de 2017. Tabla 109 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, una coautora cuya filiación institucional está relacionada con Callao (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 15 5 9 10 5 13 % de particip. en el Callao 32.6 % 9.3 % 18.8 % 19.2 % 10.9 % 19.7 % % de participación de 1 mujer a nivel 8.1 % 2.4 % 4.0 % 3.5 % 1.6 % 3.3 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Callao se corresponde exactamente con el número de trabajos liderados por una investigadora en la región, mostrando un comportamiento irregular a lo largo del periodo. En el primer caso, se observa un claro predominio de los trabajos en colaboración frente a los trabajos de único autor. 285 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 274. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Callao frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Callao y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 110 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Callao (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en el Callao 2 1 2 4 0 3 N.° de doc. liderados por Callao (total) 17 23 12 16 13 27 % de trabajos liderados por mujeres 11.8 % 4.3 % 16.7 % 25.0 % 0.0 % 11.1 % en la región Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Es importante destacar la pérdida de impacto esperado que se observa en la región de Callao. Entre 2012 y 2017, la proporción de trabajos en revistas Q1 disminuye 23 puntos porcentuales, principalmente en favor de las revistas Q3 y Q4; la producción en Q1 es la única que consigue superar la media de citación mundial a lo largo del periodo. En el mediano plazo, la disminución de trabajos en revistas de alto impacto puede contribuir a la pérdida de Impacto Normalizado de la producción científica. 286 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 275. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 276. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Callao (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Con relación al indicador de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan más del 70 % de la producción de la región, superando la media mundial de citación en la mayoría de los años analizados. El país con el que más se colabora es Estados Unidos (31 % del total de la producción), seguido de Francia (27 %) y Brasil (12 %). Por instituciones, las tres primeras en colaboración son instituciones francesas: el Institut de Recherche pour le Developpement Paris (73 trabajos), seguido del Centre National de la Recherche Scientifique (56 documentos) y el Institut Francais de Recherche pour l’Exploitation de la Mer (23 publicaciones). World Avg 287 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 277. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 278. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 288 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 111 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Callao (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 98 31 % 1927 19.66 FRA 85 27 % 1230 14.47 BRA 38 12 % 395 10.39 CHL 31 10 % 449 14.48 ESP 26 8 % 507 19.5 DEU 26 8 % 623 23.96 GBR 24 8 % 600 25 MEX 20 6 % 375 18.75 CAN 17 5 % 567 33.35 ARG 13 4 % 430 33.08 ZAF 13 4 % 185 14.23 PRT 9 3 % 72 8 AUS 9 3 % 382 42.44 ECU 8 3 % 78 9.75 COL 7 2 % 230 32.86 JPN 7 2 % 530 75.71 NOR 6 2 % 200 33.33 NLD 6 2 % 39 6.5 CHE 5 2 % 234 46.8 CHN 5 2 % 363 72.6 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. Gráfico 279. Colaboración según país - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 289 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 112 Principales instituciones con las que se colabora - Callao (2012-2017) Doc. Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Citas CxD (Inst. en Colab. Colaboradora) colaboradora) Institut de 1 Recherche pour le Europa Developpement Gobierno FRA Occidental 73 848 11.62 18 203 1.63 Paris Centre National de 2 la Recherche Gobierno FRA Europa 56 666 11.89 311 305 1.33 Scientifique Occidental Institut Francais de 3 Recherche pour Gobierno FRA Europa l'Exploitation de la Occidental 28 308 11 3 974 1.55 Mer 4 Sorbonne Universidades Europa Universite FRA Occidental 25 284 11.36 57 477 1.63 5 Museum National Europa d'Histoire Naturelle Gobierno FRA Occidental 23 253 11 7 815 1.42 6 Centre National d'Etudes Spatiales Gobierno FRA Europa Occidental 23 433 18.83 4 082 1.37 Universite Paul 7 Sabatier, Toulouse Universidades FRA Europa 23 433 18.83 24 499 1.48 III Occidental 8 Leibniz Gemeinschaft Gobierno DEU Europa Occidental 15 364 24.27 43 751 1.56 9 University of Universidades Washington USA América del Norte 14 383 27.36 69 397 2.25 10 Helmholtz Gobierno DEU Europa Gemeinschaft Occidental 14 365 26.07 112 127 1.72 11 University of Cape Town Universidades ZAF Africa 11 147 13.36 18 983 1.73 12 Ecole Pratique des Universidades Europa Hautes Etudes FRA Occidental 11 110 10 42 305 1.63 13 Institut Pierre Simon Laplace Gobierno FRA Europa Occidental 11 173 15.73 2 842 2.15 National Oceanic 14 and Atmospheric Gobierno USA América del Norte 11 312 28.36 12 804 1.8 Administration 15 Universidade Universidades Federal Fluminense BRA Latinoamérica 11 68 6.18 9 426 0.71 16 Johns Hopkins Universidades América University USA del Norte 10 211 21.1 74 390 2.14 17 The University of Universidades América British Columbia CAN del Norte 10 329 32.9 53 371 1.81 18 Universite Europa Montpellier Universidades FRA Occidental 10 94 9.4 23 341 1.44 19 National Institutes of Health Salud USA América del Norte 9 178 19.78 63 208 2.32 University of 20 Texas, Health América Science Center at Universidades USA del Norte 9 65 7.22 12 646 1.71 Houston Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Con relación a la producción según el sector institucional, en este caso, el sector Gobierno concentra más del 60 % de las capacidades para generar conocimiento científico en la región. El número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo se mantiene estable con relación al periodo anterior. 290 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Universidades 3.8 % Salud 20.8 % Gobierno 60.9 % Gráfico 280. Proporción de trabajos según sector de producción - Callao (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 113 Principales indicadores según sector de producción - Callao (2012-2017) Sector Output % Part. Citas CxD NI NIwL % Q1 Gobierno 190 60.9 % 1630 8.58 1.12 0.65 57.37 Salud 65 20.8 % 594 9.14 1.12 0.79 32.31 Universidades 12 3.8 % 32 2.67 1.02 0.56 41.67 Otros 2 0.6 % 12 6 1.82 0 100 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 114 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - Callao (2012-2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1.000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1.000 1000 1000 Gobierno 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 Salud 3 1 0 0 0 -2 1 0 0 0 Universidades 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Otros 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Privado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 6 1 1 0 0 -2 1 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 291 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 115 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Callao (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Instituto del Mar 1 Gobierno del Perú 190 1630 8.58 Hospital Nacional 2 Daniel Alcides Salud 54 436 8.07 Carrión Hospital Alberto 3 Salud Sabogal Sologuren 35 460 13.14 Universidad 4 Universidades Nacional del Callao 13 36 2.77 Centro Médico Naval Cirujano 5 Salud Mayor Santiago 11 158 14.36 Távara Centro de Salud 6 Salud Alberto Barton 2 17 8.5 Marina de Guerra 7 Otros del Perú 2 12 6 Instituto 8 Tecnológico Gobierno 1 1 1 Pesquero del Perú Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.2. 4 LA LIBERTAD La Libertad es el cuarto departamento en número de trabajos publicados, y tiene una capacidad de publicación similar a la de Arequipa o Callao. En términos de Impacto y Excelencia, su comportamiento es similar al de Arequipa, que no consigue superar la media de citación mundial ni el 10 % esperado de excelencia de forma continuada tanto en la producción total como en la producción liderada. Tabla 116 Principales indicadores de la producción generada en la región de La Libertad (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 22 6.91 63.64 0.68 0.07 27.27 18.18 45.45 0.00 0 2013 29 3.93 58.62 0.45 0.13 27.59 3.45 41.38 0.00 0 2014 24 3.00 41.67 0.59 0.19 29.17 4.17 58.33 0.00 0 2015 34 1.47 41.18 0.40 0.39 20.59 2.94 50.00 2.94 0 2016 89 0.87 41.57 0.50 0.54 23.60 4.49 62.92 3.37 0 2017 106 0.18 38.68 0.55 0.26 16.98 3.77 63.21 0.00 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 292 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 120 100 80 60 40 20 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 281. Número de trabajos publicados según tipo de producción - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 282. Impacto Normalizado según tipo de producción - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Frente al número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de La Libertad, este indicador aumenta especialmente en los 2 últimos años del periodo. Al mismo tiempo, la proporción de trabajos de primer autor relacionado con el departamento que han sido publicados por un único autor se mantiene en 2 publicaciones anuales. Entendiendo que este indicador depende de las características propias y dinámicas de publicación de cada área del conocimiento, se observa un aumento en la capacidad para generar trabajos, donde el primer autor se relaciona con una institución de la región de La Libertad. World Avg 293 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 283. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con La Libertad frente al Número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con La Libertad y no es único autor - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group.. Por otra parte, con relación a la capacidad de producción de la región, la participación de las mujeres aumenta a lo largo del periodo de forma menos dinámica que el total de la producción, razón por la cual el número de trabajos que tienen, por lo menos, 1 coautora se multiplica por 4, mientras la participación de este tipo de publicaciones en el total de la producción se reduce en 2 puntos porcentuales entre 2012 y 2017. Tabla 117 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con La Libertad (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 4 4 6 5 16 17 % de participación en La Libertad 18.2 % 13.8 % 25.0 % 14.7 % 18.0 % 16.0 % % de participación de 1 mujer a nivel 2.2 % 1.9 % 2.7 % 1.7 % 5.0 % 4.3 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con La Libertad aumenta, especialmente, en los 2 últimos años, con predominio de los trabajos en colaboración frente a los trabajos de único autor. Al mismo tiempo, el número de trabajos liderados por investigadoras del departamento presenta un comportamiento variable con tendencia a la baja. 294 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 284. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con La Libertad frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con La Libertad y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 118 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de La Libertad (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en La Libertad 1 4 2 2 5 3 N.° de doc. liderados por La Libertad (total) 10 12 14 17 56 67 % de trabajos liderados por mujeres 10.0 % 33.3 % 14.3 % 11.8 % 8.9 % 4.5 % en la región Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En el periodo 2012-2017, se observa una concentración de trabajos en revistas Q3 y Q4 y un comportamiento irregular, con tendencia a la baja, de la producción en las revistas Q1. La pérdida de impacto esperado es notable en la región de La Libertad, pasando del 27 %, en 2012, al 17 %, en 2017. La producción en revistas de alto impacto (Q1) es la única que consigue superar la media de citación mundial a lo largo del periodo. 295 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 60.0 % 50.0 % 40.0 % 30.0 % 20.0 % 10.0 % 0.0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 285. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 286. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - La Libertad (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En términos de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan el 47 % de la producción de la región, superando la media mundial de citación de forma puntual únicamente en el año 2014. Al igual que en la región de Arequipa, esto puede indicar la necesidad de reevaluar los socios actuales de la región en términos de los beneficios que le reporta la colaboración internacional a la luz del impacto obtenido. El país con el que más se colabora es Estados Unidos (11 % del total de la producción), seguido de Brasil (9 %) y España (6 %). Por instituciones, la Laureate International Universities es la institución con la que más se colabora (59 trabajos), seguido de la Universidade de São Paulo (12 documentos) y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (7 publicaciones). World Avg 296 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 287. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - La Libertad (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 288. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 297 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 119 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - La Libertad (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 34 11 % 132 3.88 BRA 27 9 % 116 4.3 ESP 17 6 % 38 2.24 MEX 15 5 % 66 4.4 CHL 13 4 % 85 6.54 ARG 9 3 % 68 7.56 COL 8 3 % 64 8 CAN 8 3 % 53 6.63 DEU 7 2 % 26 3.71 GBR 7 2 % 27 3.86 ECU 7 2 % 3 0.43 CRI 5 2 % 51 10.2 CHN 4 1 % 49 12.25 ITA 4 1 % 15 3.75 FRA 4 1 % 31 7.75 BOL 4 1 % 6 1.5 PAN 3 1 % 68 22.67 SLV 2 1 % 2 1 CUB 2 1 % 48 24 VEN 2 1 % 2 1 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. Gráfico 289. Colaboración según país - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 298 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 120 Principales instituciones con las que se colabora - La Libertad (2012-2017) Doc. Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Citas CxD (Inst. en Colab. colaboradora) colaboradora) Laureate 1 International Universidades MUL Mundial 59 34 0.58 11 360 1.15 Universities 2 Universidade de Universidades São Paulo BRA Latinoamérica 12 29 2.42 77 758 0.99 Consejo Nacional 3 de Investigaciones Gobierno ARG Latinoamérica Científicas y 7 16 2.29 44 682 0.9 Técnicas Universidad 4 Nacional de Universidades ARG Latinoamérica 6 16 2.67 6 076 0.86 Córdoba Consejo Superior 5 de Investigaciones Gobierno ESP Europa Occidental 6 27 4.5 76 422 1.52 Científicas United States 6 Department of Gobierno USA América del Norte 4 3 0.75 37 670 1.32 Agriculture 7 Universidad Universidades Austral de Chile CHL Latinoamérica 4 48 12 3 081 0.95 8 Missouri Botanical Gobierno USA América Garden del Norte 4 4 1 945 1.59 9 Centro Médico Ignacio Chávez Salud MEX Latinoamérica 4 2 0.5 6 0.29 Consejo Nacional 10 de Ciencia y Gobierno MEX Latinoamérica 3 2 0.67 17 214 0.84 Tecnología Universidad 11 Tecnológica de Universidades COL Latinoamérica 3 11 3.67 989 0.78 Pereira Universitat 12 Politècnica de Europa Universidades ESP València Occidental 3 3 1 16 136 1.2 13 University of América Alberta Universidades CAN del Norte 3 3 1 40 729 1.54 Universidad 14 Nacional Autónoma de Universidades MEX Latinoamérica 3 4 1.33 32 486 0.84 México 15 Universidad de Los Universidades Lagos CHL Latinoamérica 3 18 6 542 0.68 16 University of CAN América Western Ontario Universidades del Norte 3 49 16.33 23 848 1.43 Universidad 17 Católica Boliviana Universidades BOL Latinoamérica 3 2 0.67 87 0.77 San Pablo 18 Vanderbilt América University Universidades USA del Norte 3 47 15.67 34 734 2.06 Friedrich- 19 Alexander- Europa Universitat Universidades DEU Occidental 3 25 8.33 26 403 1.58 Erlangen-Nurnberg Leuphana 20 Universitat Europa Universidades DEU Occidental 3 25 8.33 2 060 2.08 Luneburg Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Por sectores institucionales, las universidades son el motor de la generación de conocimiento científico en la región concentrando más del 90 % de los trabajos publicados. En el periodo 2012-2017, únicamente la Universidad Nacional de Trujillo consigue publicar más de 100 trabajos, seguida de la Universidad Privada Antenor Orrego (99 documentos) y la Universidad Cesar Vallejo (27 publicaciones). 299 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Privado Otros 0.3 % 0.7 % Salud 8.9 % Universidades 90.5 % Gráfico 290. Proporción de trabajos según sector de producción - La Libertad (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 121 Principales indicadores según sector de producción - La Libertad (2012-2017) Sector Output % Part. Citas CxD NI NIwL % Q1 Universidades 275 90.5 % 339 1.23 0.5 0.35 21.45 Salud 27 8.9 % 54 2 0.36 0.09 11.11 Otros 2 0.7 % 1 0.6 0.07 0.07 50 Privado 1 0.3 % 10 10 0.81 0 100 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 122 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - La Libertad (2012- 2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 1000 1000 Gobierno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Salud 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Universidades 1 1 1 0 0 -1 0 1 0 0 Otros 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Privado 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 6 1 1 0 0 -1 0 1 0 0 Fuente: Scopus -SCImago Research Group. 300 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 123 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - La Libertad (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Universidad 1 Universidades Nacional de Trujillo 156 292 1.87 Universidad 2 Privada Antenor Universidades 99 59 0.6 Orrego Universidad César 3 Vallejo Universidades 27 48 1.78 Hospital Regional 4 Salud Docente de Trujillo 19 2 0.11 5 Hospital Belén Salud 6 1 0.17 Hospital Víctor 6 Salud Lazarte Echegaray 5 51 10.2 7 Water for People Otros 2 1 0.5 Escalabs E.I.R.L. 8 Centro de Análisis Privado 1 10 10 e Investigación Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.2. 5 LORETO Loreto es el quinto departamento en número de trabajos publicados, con una capacidad de producción de más de 200 trabajos en el sexenio. En términos de Impacto y Excelencia, su comportamiento se asimila al de la región de Callao, superando la media mundial de citación y el 10 % de excelencia esperado en el total de la producción y alejándose de los valores esperados en el caso de las publicaciones lideradas por investigadores del departamento. Tabla 124 Principales indicadores de la producción generada en la región de Loreto (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 51 22.53 78.43 1.84 0.35 52.94 17.65 21.57 0.00 1 2013 42 21.12 90.48 1.44 0.67 59.52 16.67 23.81 0.00 0 2014 42 15.81 95.24 1.98 0.38 71.43 21.43 11.90 0.00 0 2015 46 8.54 93.48 1.41 0.53 50.00 13.04 32.61 2.17 0 2016 38 3.82 84.21 1.41 0.84 50.00 26.32 7.89 2.63 0 2017 46 0.93 82.61 1.77 0.81 54.35 17.39 32.61 4.35 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos publicados anualmente muestra un comportamiento ligeramente irregular, en torno a los 50 trabajos por año. Tanto el total de la producción como la producción de Excelencia y Excelencia con Liderazgo consiguen mantenerse de forma continuada sobre la media de citación mundial. 301 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 291. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 292. Impacto Normalizado según tipo de producción - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Loreto presenta un comportamiento irregular y en ningún caso se corresponden con trabajos de único autor. World Avg 302 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 293. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Loreto frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Loreto y no es único autor - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La participación de las mujeres en la producción científica aumenta a lo largo del periodo, llegando al 30 % de los trabajos publicados en el departamento en 2017. Sin embargo, en términos del número de trabajos, en el mejor de los casos, esta participación se traduce en 14 publicaciones anuales. Tabla 125 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Loreto (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 7 8 11 7 7 14 % de particip. en Loreto 13.7 % 19.0 % 26.2 % 15.2 % 18.4 % 30.4 % % de participación de 1 mujer a nivel 3.8 % 3.8 % 4.9 % 2.4 % 2.2 % 3.5 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Loreto muestra un comportamiento irregular, con predominio de los trabajos en colaboración frente a los trabajos de único autor. Al mismo tiempo, el número de trabajos liderados por investigadoras del departamento es prácticamente nulo, con un valor máximo de 1 trabajo anual. 303 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 294. Evolución del número de trabajos anuales donde primera la autora está relacionada con Loreto frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Loreto y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 126 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Loreto (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en Loreto 0 1 1 1 0 1 N.° de doc. liderados por Loreto (total) 11 10 5 15 3 15 % de trabajos liderados por mujeres 0.0 % 10.0 % 20.0 % 6.7 % 0.0 % 6.7 % en la región Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La proporción de trabajos en revistas Q1 se mantiene sobre el 50 % a lo largo de todo el periodo analizado; las publicaciones en Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial a lo largo del periodo. 304 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 80.0 % 70.0 % 60.0 % 50.0 % 40.0 % 30.0 % 20.0 % 10.0 % 0.0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 295. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 296. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Loreto (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En términos de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan más del 85 % de la producción de la región; la colaboración que se realiza de forma simultánea con investigadores extranjeros y nacionales es la que consigue superar la media de citación mundial a lo largo del periodo observado. El país con el que más se colabora es Estados Unidos (45 % del total de la producción), seguido de Brasil (24 %) y Francia (22 %). Por instituciones, el Centre National de la Recherche Scientifique es la institución con la que más se colabora (45 trabajos), seguido del Institut de Recherche pour le Developpement Paris (34 documentos) y la University of Leeds (30 publicaciones). World Avg 305 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 297. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 298. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 306 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 127 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Loreto (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 119 45 % 2694 22.64 BRA 63 24 % 1856 29.46 FRA 58 22 % 978 16.86 GBR 53 20 % 1465 27.64 ECU 33 12 % 1560 47.27 ESP 32 12 % 249 7.78 COL 32 12 % 1103 34.47 BOL 30 11 % 1257 41.9 DEU 29 11 % 810 27.93 AUS 23 9 % 1205 52.39 NLD 21 8 % 978 46.57 VEN 20 8 % 1157 57.85 CAN 18 7 % 101 5.61 BEL 18 7 % 968 53.78 ITA 13 5 % 607 46.69 PAN 13 5 % 884 68 CHL 12 5 % 30 2.5 CHE 11 4 % 190 17.27 GUY 10 4 % 393 39.3 ARG 9 3 % 51 5.67 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. Gráfico 299. Colaboración según país - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 307 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 128 Principales instituciones con las que se colabora - Loreto (2012-2017) Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Doc. (Inst. en Colab. Citas CxD colaboradora) colaboradora) Centre National de 1 la Recherche Gobierno FRA Europa 45 958 21.29 311 305 1.33 Scientifique Occidental Institut de 2 Recherche pour le Europa Developpement Gobierno FRA Occidental 34 408 12 18 203 1.63 Paris 3 University of Leeds Universidades GBR Europa Occidental 30 1196 39.87 25 982 1.62 Instituto Nacional 4 de Pesquisas da Gobierno BRA Latinoamérica 29 1255 43.28 2338 1.03 Amazônia 5 University of Universidades Europa Oxford GBR Occidental 25 1236 49.44 71 194 2.24 6 Duke University Universidades América USA del Norte 21 1205 57.38 51 223 2.13 Universite Paul 7 Sabatier, Toulouse Universidades FRA Europa Occidental 21 832 39.62 24 499 1.48 III Universidad 8 Nacional de Universidades COL Latinoamérica 20 999 49.95 11 559 0.69 Colombia 9 University of Exeter Universidades GBR Europa Occidental 18 886 49.22 16 479 1.85 10 Universidade de Universidades São Paulo BRA Latinoamérica 18 1159 64.39 77 758 0.99 11 The University of Universidades Europa Edinburgh GBR Occidental 18 716 39.78 38 726 2.18 12 Museum National Europa d'Histoire Naturelle Gobierno FRA Occidental 17 54 3.18 7815 1.42 13 Naturalis Biodiversity Center Gobierno NLD Europa Occidental 17 811 47.71 2038 1.52 14 James Cook Universidades Pacific University AUS Region 17 1000 58.82 9850 1.75 15 University of Universidades América California, Davis USA del Norte 17 317 18.65 44 325 1.74 16 Universidad de los Universidades Andes, Venezuela VEN Latinoamérica 17 1105 65 1529 0.62 17 Universite Universidades Europa Montpellier FRA Occidental 17 95 5.59 23 341 1.44 18 Sorbonne Universidades Europa Universite FRA Occidental 15 50 3.33 57 477 1.63 Universitat 19 Autònoma de Universidades Europa ESP Occidental 15 59 3.93 26 279 1.56 Barcelona Universidad 20 Autónoma Gabriel Universidades BOL Latinoamérica 15 944 62.93 85 2.48 René Moreno Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Por sectores institucionales, la producción se concentra principalmente los sectores Universidades y Gobierno; entre los dos concentran más del 80 % de los trabajos publicados en el departamento. Únicamente dos instituciones consiguen publicar más de 100 trabajos en el sexenio 2012-2017: el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana y la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. 308 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Privado Salud 4.2 % 3.0 % Otros 13.6 % Universidades 41.1 % Gobierno 39.2 % Gráfico 300. Proporción de trabajos según sector de producción - Loreto (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 129 Principales indicadores según sector de producción - Loreto (2012-2017) Sector Output % Part. Citas CxD NI NIwL % Q1 Universidades 109 41.1 % 1358 12.46 1.58 51.38 Gobierno 104 39.2 % 1203 11.57 1.83 52.88 Otros 36 13.6 % 552 15.33 1.57 61.11 Privado 11 4.2 % 28 2.55 0.35 72.73 Salud 8 3.0 % 107 13.38 1.69 62.5 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 130 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - Loreto (2012-2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 1000 1000 Gobierno 0 0 1 0 0 0 -1 1 0 0 Salud 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Universidades 1 0 1 0 0 0 -1 1 0 0 Otros 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Privado 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 6 0 2 0 0 0 -2 2 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 309 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 131 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Loreto (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Instituto de Investigaciones de 1 Gobierno la Amazonía 104 1203 11.57 Peruana Universidad 2 Nacional de la Universidades 103 1329 12.9 Amazonía Peruana Asociación Civil 3 Otros Selva Amazónica 26 510 19.62 Universidad 4 Universidades Científica del Perú 16 46 2.88 5 Yavacus S.A.C. Privado 11 28 2.55 Laboratorio Mixto Internacional - La Evolución y 6 Otros Domesticación de 10 42 4.2 la Ictiofauna Amazónica Hospital Regional 7 Salud de Iquitos 6 90 15 Hospital Apoyo 8 Salud Yurimaguas 2 17 8.5 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.2. 5 CUSCO Cusco es el sexto departamento en número de trabajos publicados, con una capacidad de producción de más de 200 trabajos en el sexenio. En términos de Impacto y Excelencia, su comportamiento se asimila a regiones como Callao o Loreto, superando la media mundial de citación y el 10 % de excelencia esperado en el total de la producción y alejándose de los valores esperados en el caso de las publicaciones lideradas por investigadores del departamento. Tabla 132 Principales indicadores de la producción generada en la región de Cusco (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 33 20.36 78.79 1.80 0.69 45.45 12.12 27.27 0.00 0 2013 33 24.27 69.70 2.19 0.51 51.52 27.27 33.33 0.00 0 2014 44 14.02 88.64 1.91 0.48 52.27 22.73 22.73 0.00 0 2015 34 13.82 88.24 1.99 0.74 50.00 26.47 17.65 0.00 0 2016 61 1.79 72.13 0.78 0.30 34.43 9.84 31.15 0.00 0 2017 57 1.28 75.44 2.60 0.47 50.88 22.81 22.81 1.75 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 310 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 El número de trabajos publicados aumenta a lo largo del periodo, especialmente en los dos últimos años. Tanto el total de la producción como la producción de Excelencia y Excelencia con Liderazgo consiguen mantenerse de forma continuada sobre la media de citación mundial. 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 301. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 302. Impacto Normalizado según tipo de producción - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 311 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Cusco presenta un comportamiento irregular, con una proporción de trabajos de único autor superior a la observada en las demás regiones analizadas. En el 2016 y 2017, cerca del 50 % de los trabajos en los que el primer autor está relacionado con una institución de Cusco fueron trabajos de único autor. 10 19 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 303. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Cusco frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Cusco y no es único autor - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La participación de las mujeres en la producción científica aumenta significativamente entre 2012 y 2017, pasando de 2 a 18 trabajos y del 6 al 30 % del total de la producción del departamento. Esto ha permitido aumentar su participación a nivel nacional en la producción con coautoría de mujeres, pasando del 1 %, en 2012, al 4.6 %, en 2017. Tabla 133 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Cusco (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 2 2 8 8 12 18 % de particip. en Cusco 6.1 % 6.1 % 18.2 % 23.5 % 19.7 % 31.6 % % de participación de 1 mujer a nivel 1.1 % 0.9 % 3.6 % 2.8 % 3.8 % 4.6 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 312 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Cusco aumenta especialmente en los últimos años. Al mismo tiempo, el número de trabajos liderados por investigadoras del departamento no supera los 3 trabajos anuales. 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 304. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Cusco frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Cusco y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 134 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Cusco (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en Cusco 0 0 1 1 3 2 N.° de doc. liderados por Cusco (total) 9 11 10 6 19 13 % de trabajos liderados por mujeres 0 % 0 % 10.0 % 16.7 % 15.8 % 15.4 % en la región Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La proporción de trabajos en revistas Q1 se mantiene cerca del 50 % a lo largo de todo el periodo analizado; las publicaciones en Q1 son las únicas que consiguen superar la media de citación mundial a lo largo del periodo. 313 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 305. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista -Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 306. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En términos de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan más del 75 % de la producción de la región; la colaboración que se realiza de forma simultánea con investigadores extranjeros y nacionales es la que consigue superar la media de citación mundial a lo largo del periodo observado. El país con el que más se colabora es Estados Unidos (42 % del total de la producción), seguido de Reino Unido (31 %) y Brasil (19 %). Por instituciones, las tres primeras según el número de trabajos publicados en coautoría son instituciones de Reino Unido: University of Oxford (55 trabajos), seguido de The University of Edinburgh (32 documentos) y la University of Leeds (28 publicaciones). 314 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 307. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 308. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. World Avg 315 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 135 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Cusco (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 111 42 % 2135 19.23 GBR 81 31 % 2110 26.05 BRA 51 19 % 1471 28.84 ESP 41 16 % 334 8.15 AUS 37 14 % 1555 42.03 BOL 36 14 % 1413 39.25 ECU 28 11 % 1154 41.21 COL 28 11 % 1129 40.32 NLD 22 8 % 1065 48.41 SWE 21 8 % 655 31.19 VEN 21 8 % 1140 54.29 ARG 19 7 % 167 8.79 CHE 18 7 % 180 10 DEU 18 7 % 704 39.11 FRA 15 6 % 825 55 PAN 14 5 % 1011 72.21 BEL 12 5 % 954 79.5 ITA 11 4 % 611 55.55 CHL 11 4 % 36 3.27 MEX 9 3 % 138 15.33 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. Gráfico 309. Colaboración según país - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 316 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 136 Principales instituciones con las que se colabora - Cusco (2012-2017) Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Doc. (Inst. en Colab. Citas CxD colaboradora) colaboradora) 1 University of Europa Oxford Universidades GBR Occidental 55 1828 33.24 71 194 2.24 2 The University of Europa Edinburgh Universidades GBR Occidental 32 1088 34 38 726 2.18 3 University of Leeds GBR Europa Universidades Occidental 28 1350 48.21 25 982 1.62 4 University of Exeter Universidades GBR Europa Occidental 27 1132 41.93 16 479 1.85 Instituto Nacional 5 de Pesquisas da Gobierno BRA Latinoamérica 23 1265 55 2338 1.03 Amazônia 6 James Cook University Universidades AUS Pacific Region 19 1064 56 9 850 1.75 7 Duke University América Universidades USA del Norte 18 1131 62.83 51 223 2.13 8 Australian National Pacific University Universidades AUS Region 18 423 23.5 27 019 1.76 Universidad 9 Autonoma Gabriel Universidades BOL Latinoamérica 17 1063 62.53 85 2.48 René Moreno 10 Universidad de los Andes Universidades VEN Latinoamérica 15 1075 71.67 1529 0.62 11 Universidade de São Paulo Universidades BRA Latinoamérica 15 695 46.33 77 758 0.99 12 Wake Forest América University Universidades USA del Norte 15 491 32.73 12 714 1.7 Consejo Nacional 13 de Investigaciones Científicas y Gobierno ARG Latinoamérica 15 127 8.47 44 682 0.9 Técnicas 14 University College Europa London Universidades GBR Occidental 14 426 30.43 74 032 2.03 15 Naturalis Gobierno NLD Europa Biodiversity Center Occidental 14 773 55.21 2038 1.52 16 Universidade Universidades Latinoamérica Federal do Acre BRA 14 1095 78.21 576 0.77 Universidad 17 Nacional de Universidades COL Latinoamérica 14 1047 74.79 11 559 0.69 Colombia Wageningen 18 University and Europa Universidades NLD Occidental 13 635 48.85 20 413 1.96 Research Centre Universidad 19 Autónoma del Beni Universidades BOL Latinoamérica 13 918 70.62 26 3.98 José Ballivián Universidade do 20 Estado de Mato Universidades BRA Latinoamérica 13 842 64.77 858 0.54 Grosso Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Por sectores institucionales, las universidades concentran más del 85 % de la capacidad científica de la región, aunque en este caso no solo se trata de la concentración de capacidades en un sector, sino también en una única institución: la UNSAAC. 317 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Otros Salud 2.3 % 5.3 % Universidades 86.6 % Gráfico 310. Proporción de trabajos según sector de producción - Cusco (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 137 Principales indicadores según sector de producción - Cusco (2012-2017) Sector Output % Part Citas CxD NI NIwL % Q1 Universidades 227 86.6 % 2570 11.32 1.98 0.47 47.58 Salud 14 5.3 % 21 1.5 0.33 0.36 0 Otros 6 2.3 % 22 3.67 0.68 0.25 50 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 138 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - Cusco (2012-2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 1000 1000 Gobierno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Salud 2 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 Universidades 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 Otros 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Privado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 4 0 1 0 0 -1 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 318 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 139 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Cusco (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Universidad Nacional de San 1 Universidades Antonio Abad del 227 2551 11.24 Cusco Hospital Regional 2 Salud Cusco 9 18 2 Universidad 3 Universidades Andina del Cusco 9 30 3.33 Asociación para la 4 Conservación de la Otros 6 22 3.67 Cuenca Amazónica Hospital Antonio 5 Salud Lorena 5 3 0.6 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados. 4.2. 5 PIURA Piura es el séptimo departamento en número de trabajos publicados, con una capacidad de producción de 224 trabajos en el sexenio. En términos de Impacto y Excelencia, su comportamiento es similar al de otras regiones como La Libertad, que no consigue superar la media de citación mundial ni el 10 % esperado de excelencia de forma continuada tanto en la producción total como en la producción liderada. Tabla 140 Principales indicadores de la producción generada en la región de Piura (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 15 6.93 80.00 0.75 0.17 26.67 13.33 20.00 0.00 0 2013 36 5.39 69.44 0.71 0.71 30.56 5.56 38.89 2.78 0 2014 27 1.48 40.74 0.31 0.26 18.52 0.00 62.96 0.00 0 2015 36 1.81 47.22 0.53 0.37 16.67 2.78 66.67 0.00 0 2016 51 0.78 39.22 0.42 0.31 23.53 3.92 58.82 0.00 0 2017 59 0.34 55.93 0.81 0.48 38.98 8.47 52.54 3.39 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 319 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 311. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Piura (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 312. Impacto Normalizado según tipo de producción - Piura (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Piura ha aumentado, especialmente en los últimos años del periodo, con un predominio de los trabajos publicados en colaboración frente a las publicaciones de único autor. Como ya se ha mencionado, sin dejar de lado que este indicador depende de las características propias y dinámicas de publicación de cada área del conocimiento, se observa un aumento en la capacidad para generar trabajos donde el primer autor se relaciona con una institución de la región de Piura. 320 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 313. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Piura frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Piura y no es único autor - Piura (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group.. La participación de las mujeres en la producción científica aumenta a lo largo del periodo, alcanzando los valores máximos en 2015 (12 trabajos y 33 % del total de la región) y 2016 (10 publicaciones y 16.6 % del total del departamento). Tabla 141 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Piura (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 0 5 5 12 10 5 % de particip. en Piura 0.0 % 13.9 % 18.5 % 33.3 % 19.6 % 8.5 % % de participación de 1 mujer a nivel 0.0 % 2.4 % 2.2 % 4.2 % 3.1 % 1.3 % nacional Fuente: Scopus -SCImago Research Group. El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Piura presenta un comportamiento irregular, alcanzando su máximo valor en 2015. Al mismo tiempo, el número de trabajos liderados por investigadoras del departamento se mantiene en torno a los 3 trabajos anuales. 321 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 314. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Piura frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Piura y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 142 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Piura (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única 0 1 3 6 3 3 Primera autora única 0 1 0 1 1 0 Primera autora 0 2 3 7 4 3 (total) Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En impacto esperado, la región de Piura ha aumentado cerca de 8 puntos porcentuales la producción en revistas Q1 entre 2012 y 2017. Sin embargo, en términos de impacto observado, el comportamiento es irregular; los trabajos en revistas Q1 y Q2 son los que consiguen superar la media de citación mundial en un mayor número de años. 322 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 315. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Piura (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 316. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Piura (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En términos de colaboración, en promedio, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan más del 55 %, y se observa un aumento considerable de la producción sin colaboración. El país con el que más se colabora es España (19 % del total de la producción), seguido de Estados Unidos (15 %) y Colombia (7 %). Por instituciones, la Laureate International Universities es la institución con la que más se colabora (13 documentos), seguida de la Universidad Carlos III de Madrid (11 trabajos) y la Universidad Politécnica de Madrid (10 publicaciones). World Avg 323 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 317. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Piura (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 318. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Piura (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 324 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 143 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Piura (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD ESP 42 19 % 139 3.31 USA 34 15 % 156 4.59 COL 15 7 % 69 4.6 CHL 10 4 % 100 10 ECU 9 4 % 25 2.78 ARG 9 4 % 109 12.11 BRA 8 4 % 18 2.25 ITA 8 4 % 46 5.75 MEX 7 3 % 34 4.86 GBR 6 3 % 87 14.5 DEU 6 3 % 44 7.33 TWN 5 2 % 77 15.4 NLD 5 2 % 30 6 BOL 5 2 % 95 19 BEL 5 2 % 34 6.8 CAN 5 2 % 73 14.6 FIN 5 2 % 25 5 GRC 4 2 % 27 6.75 AUS 4 2 % 79 19.75 CHN 4 2 % 79 19.75 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. Gráfico 319. Colaboración según país - Piura (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 325 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 144 Principales instituciones con las que se colabora - Piura (2012-2017) Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región Doc. Citas CxD (Inst. en Colab. colaboradora) colaboradora) Laureate 1 International Universidades MUL Mundial 13 19 1.46 11 360 1.15 Universities 2 Universidad Carlos Universidades Europa III de Madrid ESP Occidental 11 6 0.55 8729 1.12 Universidad 3 Politécnica de Universidades ESP Europa Madrid Occidental 10 24 2.4 15 581 1.1 4 Arizona State Universidades América University USA del Norte 6 6 1 29 256 1.69 Universita degli 5 Studi di Roma La Universidades ITA Europa 6 46 7.67 44 959 1.61 Sapienza Occidental Universidad 6 Tecnológica de Universidades COL Latinoamérica 5 5 1 989 0.78 Pereira 7 Universidad de Universidades Navarra ESP Europa Occidental 5 7 1.4 7720 1.55 Universidad 8 Politécnica Universidades ECU Latinoamérica 5 0 0 469 0.9 Salesiana Pontificia 9 Universidad Universidades CHL Latinoamérica 5 75 15 13 516 1.34 Católica de Chile Virginia 10 Polytechnic Universidades USA América Institute and State del Norte 4 5 1.25 25 953 1.45 University Universidad 11 Complutense de Universidades ESP Europa Madrid Occidental 4 5 1.25 24 584 1.1 12 Universidade de Universidades São Paulo BRA Latinoamérica 4 9 2.25 77 758 0.99 Universidad 13 Privada de Santa Universidades BOL Latinoamérica 3 73 24.33 13 1.27 Cruz de la Sierra 14 Philipps- Universidades Universitat Marburg DEU Europa Occidental 3 18 6 12 108 1.5 Friedrich- 15 Alexander- Universidades Europa Universitat DEU Occidental 3 18 6 26 403 1.58 Erlangen-Nurnberg 16 University of Oulu Universidades FIN Europa Occidental 3 5 1.67 10 733 1.58 17 University of Universidades Ottawa CAN América del Norte 3 73 24.33 23 659 1.46 18 Universidad de Universidades Puerto Rico PRI Latinoamérica 3 73 24.33 5890 1.54 19 New York Universidades América University USA del Norte 3 4 1.33 46 259 2.07 20 National Taiwan Universidades TWN Asiatic University Region 3 73 24.33 36 123 1.24 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. En el departamento de Piura, el sector Universidades es el único sector en el que se genera producción científica, con dos únicas instituciones: la Universidad de Piura y la Universidad Nacional de Piura. 326 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 145 Principales indicadores según sector de producción - Piura (2012-2017) Sector Output % Part. Citas CxD NI NIwL % Q1 STP Universidades 224 100.0 % 448 2 0.61 1.14 27.65 217 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 146 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, un documento por sector - Piura (2012-2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 1000 1000 Gobierno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Salud 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Universidades 0 1 1 0 0 -2 1 1 0 0 Otros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Privado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 0 1 1 0 0 -2 1 1 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 147 Instituciones que han publicado, por lo menos, un trabajo - Piura (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Universidad 1 de Piura Universidades 153 340 2.22 2 Universidad Universidades Nacional de Piura 67 190 1.63 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 4.2.8 LAMBAYEQUE Lambayeque es el séptimo departamento en número de trabajos publicados, con una capacidad de producción que supera los 100 trabajos en el sexenio. En términos de Impacto y Excelencia, su comportamiento es similar al de otras regiones como La Libertad o Piura, que no consiguen superar la media de citación mundial ni el 10 % esperado de excelencia de forma continuada tanto en la producción total como en la producción liderada. 327 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 148 Principales indicadores de la producción generada en la región de Lambayeque (2012-2017) Año Output CxD Int. Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL IK 2012 14 1.50 50.00 0.12 0.12 0.00 0.00 71.43 0.00 0 2013 14 3.21 42.86 0.38 0.26 35.71 0.00 64.29 0.00 0 2014 15 5.20 40.00 1.61 1.57 33.33 20.00 66.67 13.33 0 2015 18 0.78 22.22 0.46 0.10 0.00 0.00 61.11 0.00 0 2016 35 1.66 25.71 0.76 0.05 25.71 5.71 51.43 0.00 0 2017 37 0.05 32.43 0.26 0.12 5.41 0.00 62.16 0.00 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 320. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 328 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 All Lead Exc EwL Gráfico 321. Impacto Normalizado según tipo de producción - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuyo primer autor está relacionado con alguna institución de Lambayeque aumenta especialmente en los últimos años del periodo, con un predominio de los trabajos publicados en colaboración frente a las publicaciones de único autor. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primer autor no único Primer autor único Gráfico 322. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lambayeque frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lambayeque y no es único autor - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La participación de las mujeres en la producción científica se mantiene aproximadamente en 4 trabajos anuales, razón por la cual la participación de este tipo de trabajos en el total de la producción de la región pasa del 28.6 %, en 2012, al 10.8 %, en 2017. 329 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 149 Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación institucional está relacionada con Lambayeque (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de documentos con 1 coautora 4 2 1 3 6 4 % de particip. en Lambayeque 28.6 % 14.3 % 6.7 % 16.7 % 17.1 % 10.8 % % de participación de 1 mujer a nivel 2.2 % 0.9 % 0.4 % 1.0 % 1.9 % 1.0 % nacional Fuente: Scopus - SCImago Research Group. El número de trabajos cuya primera autora está relacionada con Lambayeque presenta un comportamiento irregular, alcanzando como máximo valor 2 publicaciones. Al mismo tiempo, el número de trabajos liderados por investigadoras del departamento no supera los dos trabajos anuales. 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Primera autora no única Primera autora única Gráfico 323. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lambayeque frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lambayeque y no es única autora (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 150 Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Lambayeque (2012-2017) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 N.° de doc. liderados por mujeres en Lambayeque 1 0 1 2 3 2 N.° de doc. liderados por Lambayeque (total) 10 9 10 11 18 23 % de trabajos liderados por mujeres 10.0 % 0.0 % 10.0 % 18.2 % 0.0 % 8.7 % en la región Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 330 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 En el periodo 2012-2017, se observa una concentración de trabajos en revistas Q3 y Q4, y un comportamiento irregular, con tendencia a la baja, de la producción en las revistas Q1. La pérdida de impacto esperado es notable en la región de Lambayeque, pasando del 36 %, en 2013, al 5 %, en 2017. La producción en revistas de alto impacto (Q1) es la única que consigue superar la media de citación mundial en los años en los que se consigue publicar en ese tipo de revistas. 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 324. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 Gráfico 325. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Lambayeque (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 331 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En el indicador de colaboración, los trabajos en coautoría con investigadores extranjeros representan la misma proporción que los trabajos sin colaboración, cerca del 35 % del total de la producción. En el primer caso, el país con el que más se colabora es con Estados Unidos (10 % del total de la producción), seguido de España (8 %) y Brasil (5 %). Por instituciones, la George Mason University es la institución con la que más se colabora (8 documentos), seguida de la Universidade de São Paulo (7 trabajos) y la Laureate International Universities (4 publicaciones). 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 326. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Lambayeque (2012-2017).. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 6 5 4 3 2 1 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Colab. Int. Colab. Nac. e Int. Colab. Nac. Sin Colab. Gráfico 327. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 332 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 151 Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Lambayeque (2012-2017) País Doc. % Part. Citas CxD USA 13 10 % 127 9.77 ESP 11 8 % 53 4.82 BRA 7 5 % 54 7.71 COL 7 5 % 3 0.43 ITA 5 4 % 56 11.2 ECU 3 2 % 6 2 CHL 3 2 % 4 1.33 DNK 2 2 % 45 22.5 CUB 2 2 % 0 0 NLD 2 2 % 44 22 SWE 2 2 % 43 21.5 MEX 2 2 % 1 0.5 JPN 2 2 % 5 2.5 CHE 2 2 % 42 21 PRT 2 2 % 2 1 GBR 2 2 % 42 21 VEN 2 2 % 4 2 NZL 1 1 % 42 42 CAN 1 1 % 42 42 KEN 1 1 % 42 42 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen los primeros 20 países según el número de trabajos publicados en colaboración. Gráfico 328. Colaboración según país - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 333 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 152 Principales instituciones con las que se colabora - Lambayeque (2012-2017) Doc. Total Doc. NI (Inst. Rank Institución Sector País Región (Inst. en Colab. Citas CxD colaboradora) colaboradora) 1 George Mason Universidades América University USA del Norte 8 68 8.5 11 345 1.67 2 Universidade de Universidades São Paulo BRA Latinoamérica 7 54 7.71 77 758 0.99 Laureate 3 International Universidades MUL Mundial 4 2 0.5 11 360 1.15 Universities Universidad 4 Tecnológica de Universidades COL Latinoamérica 4 1 0.25 989 0.78 Pereira 5 Hokkaido Universidades Región University JPN Asiática 2 5 2.5 25 325 1 Universita degli 6 Studi di Roma La Universidades ITA Europa Sapienza Occidental 2 11 5.5 44 959 1.61 Consiglio 7 Nazionale delle Gobierno ITA Europa Occidental 2 11 5.5 64 664 1.37 Ricerche Universidad 8 Autónoma de Universidades ESP Europa Madrid Occidental 2 3 1.5 19 687 1.63 9 Universita degli Universidades Europa Studi di Sassari ITA Occidental 2 11 5.5 4 962 1.31 Universidad 10 Central de Universidades VEN Latinoamérica 2 4 2 2 495 0.78 Venezuela 11 McGill University Universidades CAN América del Norte 1 42 42 41 420 1.7 12 Universidad Universidades Austral de Chile CHL Latinoamérica 1 1 1 3 081 0.95 Universidad 13 Católica de la Universidades Santísima CHL Latinoamérica 1 1 1 596 0.74 Concepción 14 Universidad de Universidades Concepción CHL Latinoamérica 1 1 1 6 470 0.89 15 Universidad de la Universidades Frontera CHL Latinoamérica 1 1 1 2 552 0.9 16 Universidad de Universidades Valparaíso CHL Latinoamérica 1 1 1 2 285 1 17 Universidad del Universidades Bio-Bio CHL Latinoamérica 1 2 2 1 238 0.71 18 Universidad San Universidades Sebastián CHL Latinoamérica 1 1 1 791 0.61 19 Zhejiang University Universidades CHN Región Asiática 1 42 42 70 759 1.07 Fundación 20 Universitaria San Universidades COL Latinoamérica 1 1 1 66 0.23 Martín Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Nota: se incluyen las primeras 20 instituciones según el número de trabajos publicados en colaboración. Por sectores institucionales, las universidades concentran más del 75 % de los trabajos publicados. En el periodo 2012-2017, únicamente la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo consiguió publicar más de 50 trabajos, seguida de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (35 documentos) y el Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo (21 publicaciones). 334 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gobierno 5.3 % Otros 7.5 % Salud 15.8 % Universidades 75.9 % Gráfico 329. Proporción de trabajos según sector de producción - Lambayeque (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 153 Principales indicadores según sector de producción - Lambayeque (2012-2017) Sector Output % Part. Citas CxD NI NIwL % Q1 Universidades 101 75.9 % 112 1.11 0.49 0.13 8.91 Salud 21 15.8 % 19 0.9 0.12 0.04 1.11 Otros 10 7.5 % 77 7.7 1.93 2.1 80 Gobierno 7 5.3 % 43 6.14 1.16 0.89 85.71 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Tabla 154 Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - Lambayeque (2012-2017) 2012-2017 2012-2017 Variación Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 Más de 0-50 50-100 100-500 500-1000 1000 1000 Gobierno 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 Salud 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Universidades 3 1 0 0 0 1 1 0 0 0 Otros 1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 Privado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 6 1 0 0 0 1 1 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 335 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 155 Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Lambayeque (2012-2017) Rank Institución Sector Documentos Citas CxD Universidad 1 Nacional Pedro Universidades 57 96 1.68 Ruiz Gallo Universidad Católica Santo 2 Toribio de Universidades 35 13 0.37 Mogrovejo Hospital Nacional 3 Almanzor Aguinaga Salud 21 19 0.9 Asenjo Universidad Señor 4 de Sipán Universidades 10 1 0.1 Museo Nacional 5 de Sicán Otros 9 75 8.33 Universidad de 6 Chiclayo Universidades 8 4 0.5 Museo Nacional de 7 Arqueología y Gobierno 7 43 6.14 Etnología Bruning Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 336 Capítulo 5 Producción científica, impacto y excelencia por áreas y categorías temáticas 337 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En este capítulo, se presenta el análisis de la producción científica de Perú por áreas y categorías de temáticas, tomando como punto de referencia la clasificación establecida por Scopus de 27 áreas y 312 categorías. El análisis se realiza sobre el comportamiento de los indicadores de producción, impacto, excelencia, liderazgo y colaboración para el periodo 2012-2017. Con respecto a las áreas, a partir de los indicadores de producción Impacto y Excelencia, se han establecido 6 tipos diferentes: áreas fortaleza, áreas de fortaleza potencial, áreas promesa, áreas de producción media y bajo reconocimiento, áreas de baja producción y alto reconocimiento, y áreas de baja producción y bajo reconocimiento. A su vez, frente a las categorías, a partir de los indicadores de producción, impacto, Impacto Liderado y Excelencia, se han identificado 21 categorías que pueden ser consideradas fortalezas de la producción peruana, clasificándolas como fortalezas consolidadas, fortalezas en desarrollo y fortalezas emergentes. Para las categorías restantes, se ha realizado el análisis según el área del conocimiento a la que pertenecen. 338 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 5.1 Análisis de la producción por áreas de conocimiento. 5.1.1 PERFIL TEMÁTICO DEL PERÚ En el periodo 2012-2017, los investigadores peruanos han publicado más de 5000 trabajos en el área de Medicine, lo que representa más del 40 % del total de la producción nacional. La segunda área en producción es Agricultural and Biological Sciences (2272 trabajos – 18 % de la producción), seguida de Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (1089 trabajos – 8.6 % de la producción), Social Sciences (1044 trabajos – 8.28 % de la producción) y Engineering (1025 trabajos – 8.13 % de la producción). Agricultura and Veterinary Biological Social Arts and Sciences Sciences Humanities Biochemistry, Psychology Genetics and Molecular Biology Business, Physics and Management Astronomy and Accounting Pharmacology, Toxicology Chemical and Engineering Pharmaceutics Nursing Chemistry Computer Neuroscience Science Decision Multidisciplinary Sciences Medicine Dentistry Earth and Mathematics Planetary Sciences Economics Materials Econometrics Science and Finance Immunology and Energy Microbiology Health Professions Engineering Environmental Science Gráfico 330: Perfil temático de laproducción peruana por áreas de conocimiento (2012-2017) Fuente: Scopus -SCImago Research Group. Con relación al tipo d ocumental en las principales áreas de publicación, más del 70 % de los trabajos publicados son artículos, a excepción de Engineering, donde el tipo documental que predomina son las presentaciones en congresos (53 %). La misma situación se presenta en otras áreas afines, como Computer Science, Energy y Mathematics, relacionadas, en parte, con la dinámica propia de publicación de estas áreas de conocimiento. 339 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 156 Porcentaje de trabajos por área del conocimiento y tipo documental (2012-2017) Áreas temáticas Artículo Conference Paper Review Editorial Otros Agricultural and Biological Sciences 92 % 1 % 3 % 4 % Arts and Humanities 78 % 2 % 15 % 1 % 5 % Biochemistry. Genetics and Molecular Biology 88 % 1 % 6 % 5 % Business, Management and Accouting 77 % 16 % 2 % 1 % 3 % Chemical Engineering 68 % 27 % 2 % 2 % Chemistry 93 % 3 % 2 % 2 % Computer Science 20 % 78 % 1 % 1 % Decision Sciences 48 % 47 % 1 % 1 % 4 % Dentistry 84 % 8 % 8 % Earth and Planetary Sciences 80 % 13 % 4 % 2 % Economics, Econometrics and Finance 89 % 1 % 4 % 4 % Energy 46 % 50 % 2 % 1 % Engineering 44 % 53 % 1 % 1 % 1 % Environmental Science 87 % 4 % 5 % 3 % Health Professions 78 % 4 % 4 % 1 % 12 % Immunology and Microbiology 87 % 1 % 7 % 5 % Materials Science 66 % 31 % 2 % 1 % Mathematics 46 % 51 % 1 % 1 % 2 % Medicine 76 % 1 % 7 % 1 % 14 % Multidisciplinary 81 % 4 % 6 % 9 % Neuroscience 73 % 1 % 15 % 1 % 9 % Nursing 71 % 6 % 1 % 21 % Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 89 % 6 % 1 % 4 % Physics and Astronomy 70 % 27 % 1 % 2 % Psychology 90 % 1 % 6 % 3 % Social Sciences 77 % 8 % 8 % 1 % 6 % Veterinary 92 % 3 % 5 % Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Según el tipo de colaboración, en las principales áreas, se observa un alto porcentaje de Colaboración Internacional y de Colaboración Internacional/Nacional y una tasa de coautoría superior a la tasa promedio del país. En el caso específico de Social Sciences y otras áreas con una alta proporción de trabajos sin colaboración, la tasa de coautoría se mantiene por debajo del promedio nacional. 340 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 157 Porcentaje de trabajos por área del conocimiento y tipo de colaboración (2012-2017) Áreas temáticas Internacional Nacional y Sin International Nacional Colaboración Medicine 45 % 20 16 % 18 % Agricultural and Biological Sciences 65 % 16 % 5 % 14 % Biochemistry. Genetics and Molecular Biology 67 % 20 % 6 % 8 % Social Sciences 51 % 5 % 51 % 39 % Engineering 54 % 6 % 6 % 34 % Computer Science 46 % 4 % 8 % 42 % Environmental Science 71 % 16 % 3 % 10 % Earth and Planetary Sciences 67 % 18 % 2 % 13 % Immunology and Microbiology 60 % 30 % 6 % 4 % Physics and Astronomy 72 % 9 % 2 % 16 % Veterinary 23 % 9 % 17 % 51 % Arts and Humanities 38 % 52 % 4 % 53 % Mathematics 55 % 9 % 6 % 30 % Materials Science 65 % 4 % 6 % 24 % Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 53 % 33 % 6 % 8 % Business, Management and Accouting 63 % 3 % 3 % 31 % Psychology 57 % 15 % 5 % 24 % Chemistry 80 % 13 % 2 % 5 % Economics, Econometrics and Finance 53 % 3 % 7 % 37 % Nursing 56 % 11 % 9 % 24 % Energy 46 % 8 % 8 % 39 % Neuroscience 48 % 32 % 11 % 9 % Decision Sciences 48 % 7 % 5 % 39 % Dentistry 66 % 8 % 8 % 18 % Chemical Engineering 64 % 9 % 6 % 21 % Multidisciplinary 76 % 15 % 2 % 7 % Health Professions 60 % 5 % 10 % 25 % Promedio Perú 52% 14% 10 % 24 % Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 341 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 TC área 12-17 AGR Avg Perú VET ART SOC BIO PSY 7.4 BUS 4.83 PHY CENG 4.82 7.57 PHAR 4.67 CHEM 3.85 4.55 5.88 NUR 2.27 1.8 2.68 COMP 5.04 3.39 NEU 2.98 5.7 DEC 2.1 4.62 5.74 MUL 2.99 5.14 DEN 4.04 3.69 5.7 MED 4.63 EAR 5 MATH 5.07 ECO MAT ENE 7.52 IMMU ENG HEAL ENV Gráfico 331. Tasa de coautoría por área del conocimiento (2012-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.1.2 CLASIFICACIÓN DE ÁREAS TEMÁTICAS De acuerdo con el desempeño en términos de producción, impacto observado y excelencia, las 27 áreas han sido clasificadas en 6 tipos: Áreas fortaleza, Áreas de fortaleza potencial, Áreas promesa, Áreas de producción media y bajo reconocimiento, Áreas de baja producción y alto reconocimiento y, finalmente, Áreas de baja producción y bajo reconocimiento. A continuación, se describen los criterios específicos por tipo y la ubicación de las áreas en cada uno de ellos. 342 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 158 Definición de criterios de clasificación para las diferentes áreas del conocimiento Áreas de Fortaleza Áreas de producción media Áreas de baja producción Áreas de baja producción Áreas Fortaleza Potencial Áreas Promesa y bajo reconocimiento y alto reconocimiento y bajo reconocimiento Producción: Superior a 1.000 Producción: Superior a 900 Producción: Superior a 600 Producción: 500-1.000 trabajos Producción: 100-400 trabajos Producción: 100-400 trabajos (2012-2017) (2012-2017) (2012-2017) (2012-2017) (2012-2017) (2012-2017) NI: Superior a 1 NI: Superior a 0.9 NI: Superior a 1 NI: Inferior a 0.8 NI: Superior a 0.9 NI: Inferior a 0.9 % Exc: Superior a 10 % Exc: Superior a 8 % Exc: Superior a 10 Agricultural and Biological Engineering Earth and Planetary Sciences Computer Science Arts and Humanities Chemical Engineering Sciences Biochemistry, Genetics and Business, Management and Environmental Science Veterinary Chemistry Molecular Biology Accounting Medicine Immunology and Microbiology Decision Sciences Dentistry Economics, Econometrics and Social Sciences Physics and Astronomy Finance Energy Mathematics Health Professions Multidisciplinary Materials Science Neuroscience Nursing Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics Psychology Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Las principales áreas de publicación son consideradas fortalezas de la producción peruana no solo en virtud del volumen de su producción (en todos los casos se superan los 1000 documentos en el periodo 2012-2017), sino también porque consiguen superar la media mundial de citación y el 10 % de excelencia esperado. En todos los casos, los buenos resultados obtenidos en términos de impacto y excelencia son dependientes de la colaboración internacional (superior al 50 % del total de la producción), razón por la cual los valores que obtiene la producción liderada en estos indicadores se alejan considerablemente de los valores esperados y de los resultados del total de la producción. En este grupo de ubican Medicine, Agricultural and Biological Sciences, Biochemistry, Genetics and Molecular Biology y Social Sciences. Engineering es la única de las áreas en las que se han publicado más de 1000 trabajos que no consigue superar los valores esperados en impacto y excelencia. Sin embargo, los resultados obtenidos en estos indicadores se alejan como máximo un 10 % de la media mundial de citación y dos puntos porcentuales por debajo del 10 % esperado en producción altamente citada, razón por la cual se considera una fortaleza potencial. Al igual que en las áreas consideradas como fortalezas, los indicadores de la producción liderada se alejan considerablemente de los valores que alcanza el total de la producción y, en consecuencia, de la media del mundo en Impacto Normalizado y del 10 % en Excelencia. 343 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Las áreas promesa de la producción peruana consiguen buenos resultados en indicadores de calidad (impacto y excelencia), con una producción que se mantiene por debajo de los 900 trabajos en el sexenio analizado. En esta área, se ubican Environmental Science, Earth and Planetary Sciences, Immunology and Microbiology y Physics and Astronomy. Computer Science y Veterinary son consideradas áreas de producción media y bajo reconocimiento al conseguir un número de trabajos publicados superior a 500 trabajos con indicadores de impacto y excelencia que se alejan considerablemente de los valores esperados, tanto en el total de la producción como en la producción liderada. Las áreas de baja producción y alto reconocimiento consiguen un Impacto Normalizado que se aleja como máximo un 10 % de la media de citación mundial, pero su capacidad de producción no supera los 400 trabajos en el periodo 2012-2017. En este grupo se ubican Arts and Humanities; Business, Management and Accounting; Decision Sciences; Economics, Econometrics and Finance; Mathematics; Multidisciplinary; Neuroscience; Nursing; Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics y Psychology. Al mismo tiempo, las áreas de Chemical Engineering, Chemistry, Dentistry, Energy, Health Professions & Materials Science son áreas de baja producción y bajo reconocimiento con un número de trabajos publicados inferior a 350 documentos e indicadores de impacto y excelencia inferiores a 0.9 y 8 %, respectivamente. 344 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 159 Principales indicadores por área de conocimiento (2012-2017) Área de CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead %EwL Áreas Clasificación Output Temáticas Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Peru A vg World Avg Peru Expected Avg Perú Avg Peru Avg Peru E xpected IK 5,79 65,52% 1 1,33 0,58 1 40,31% 10% 12,88 % 55,14 % 2,63 % 10% MED 5189 9.09 65.49 1.74 0.58 46.66 13.59 53.42 2.24 26 AGR 2272 6.16 80.9 1.13 0.61 49.74 12.81 43.66 2.38 7 Fortalezas BIO 1089 11.21 86.96 1.37 0.66 56.84 13.77 35.35 1.38 15 SOC 1044 3.11 55.94 1.25 0.62 37.74 11.97 62.93 3.35 0 Fortalezas potenciales ENG 1025 2.22 59.61 0.9 0.75 25.56 8.49 68.1 3.41 3 ENV 856 8.34 87.27 1.42 0.94 60.63 15.77 35.4 3.5 0 EAR 670 8.14 84.93 1.34 0.62 60.45 16.57 30.9 1.49 1 Promesa IMMU 641 10.53 90.33 1.23 0.63 52.89 13.1 39.94 1.72 8 PHY 627 12.12 81.66 1.94 0.93 45.93 23.44 38.44 1.44 0 Producción COMP 938 1.33 49.36 0.77 0.74 7.57 7.36 75.05 3.94 2 media- bajo reconocimiento VET 554 1.77 32.49 0.51 0.22 17.69 5.78 79.96 1.08 0 ART 376 4.43 43.62 0.95 0.5 46.01 12.23 68.88 3.46 1 MATH 374 1.59 63.91 1.1 1.13 20.32 7.22 61.5 2.94 1 PHAR 301 10.45 86.05 2.16 1.37 67.11 21.93 35.88 5.32 5 Baja producción - BUS 267 2.63 65.92 0.91 0.88 30.34 10.11 61.8 5.99 0 alto reconocimiento PSY 258 5.23 71.71 1.15 0.44 40.7 13.18 47.29 1.94 1 ECO 245 3.36 55.92 1.09 0.72 33.47 13.06 66.12 4.08 0 NUR 212 4.71 66.98 1.67 0.74 42.45 16.51 55.19 2.83 0 NEU 161 5.76 79.5 1.02 0.6 31.06 11.8 40.37 1.24 3 DEC 132 2.2 55.31 1.65 2.01 18.94 6.82 68.94 3.03 0 MUL 123 37.21 91.06 2.3 0.4 78.05 26.83 30.08 0.81 2 MAT 312 4.91 69.55 0.67 0.48 40.06 5.45 58.97 1.6 1 CHEM 256 6.45 92.58 0.84 0.49 51.17 7.42 32.42 0.78 5 Baja producción - ENE 207 4.02 53.62 0.66 0.59 29.47 3.86 66.67 0.97 0 bajo reconocimiento DEN 132 2.86 74.24 0.74 0.53 37.88 6.06 50 0.76 0 CENG 130 6.45 73.08 0.74 0.65 32.31 3.85 54.62 0.77 1 HEAL 115 2.75 65.22 0.57 0.32 18.26 4.35 40 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 345 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5.2 Análisis de la producción por categorías temáticas Con relación al análisis de las categorías de conocimiento, una primera parte está orientada a la identificación de las temáticas que pueden ser consideradas como fortalezas por sus resultados en términos de producción, impacto y excelencia, con independencia del área del conocimiento a la que pertenecen. La segunda parte comprende el análisis de todas las categorías en las que se ha publicado, por lo menos, 1 documento en el periodo 2012-2017, en el marco del área del conocimiento a la que se adscriben. 5.2.1 CATEGORÍAS FORTALEZA DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA PERUANA En el periodo 2012-2017, los investigadores peruanos han publicado, como mínimo, 1 documento en 291 categorías temáticas. Al igual que en el caso de las áreas de conocimiento, los criterios para la selección de las categorías consideradas fortalezas de la producción científica peruana se han establecido con base al comportamiento de cada categoría en términos de impacto y excelencia y cuya producción supera los 200 trabajos en el periodo analizado. En el caso específico de las fortalezas consolidadas, se han identificado aquellas categorías que, además de superar los valores esperados en impacto y excelencia en el total de la producción, se alejan como máximo un 20 % de la media de citación mundial en Impacto Normalizado Liderado. Tabla 160 Definición de criterios de clasificación para las diferentes áreas del conocimiento Fortaleza consolidada Fortaleza en desarrollo Fortaleza emergente Output sobre 200 Output sobre 200 Output sobre 200 NI Sobre 1 NI sobre 0.8 NI sobre 0.5 NIwL Sobre 0.8 % Exc sobre 8 % Exc sobre 10 Microbiology (medical) Medicine (misc.) Computer Science (misc.) Agronomy and Crop Science Plant Science Computer Science Applications Engineering (misc.) Ecology, Evolution, Behavior and Systematics Electrical and Electronic Engineering Ecology Genetics Education Infectious Diseases Virology Computer Networks and Communications Biochemistry, Genetics and Molecular Aquatic Science Biology (misc.) Parasitology Animal Science and Zoology Public Health, Environmental and Occupational Health Agricultural and Biological Sciences (misc.) Fuente: Scopus - SCImago Research Group. La importancia de las seis categorías consideradas fortalezas consolidadas radica en el reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. En términos de Impacto Normalizado y Excelencia, no solo superan los valores esperados, sino también la media del país y, en Impacto Normalizado Liderado, se alejan como máximo un 20 % de la media de citación mundial. En todos los casos, se han publicado, al menos, 200 documentos entre 2012 y 2017, aunque en Infectious Diseases (MED) se superan los 900 trabajos en el periodo de estudio. 346 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5Las categorías consideradas fortalezas en desarrollo consiguen un comportamiento similar a las categorías fortaleza en términos de impacto y excelencia del total de la producción, pero en Impacto Normalizado Liderado se ubican por debajo de 0.8. Esta es la principal razón por la que Medicine (misc.), la categoría con mayor número de documentos publicados, es considerada una fortaleza en desarrollo y no una fortaleza consolidada, constituyéndose en una de las principales oportunidades de fortalecimiento de capacidades a nivel nacional. Tabla 161 Principales instituciones con las que se colabora - Lambayeque (2012-2017) % Part CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output (área) Avg Perú Avg Perú Avg World A vg Perú Avg Perú A vg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú E xpected IK 5.79 65.52% 1 1.33 0.58 1 40,31% 10% 12,88% 55.14% 2.63% 10% Microbiology (medical) MED 270 5.2% 9.57 89.26 1.37 1 66.3 13.7 42.59 3.7 3 Agronomy and Crop Science AGR 213 9.4% 6.26 81.22 1.41 0.97 52.11 15.96 46.01 5.16 1 Engineering (misc.) ENG 207 20.2% 2.29 66.19 1.46 0.96 24.64 19.32 58.45 5.8 0 Ecology ENV 328 38.3% 9.16 91.77 1.54 0.87 59.76 17.68 31.1 3.35 0 Infectious Diseases MED 950 18.3% 10.71 89.37 1.37 0.82 71.79 15.05 40.32 3.16 9 Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (misc.) BIO 384 35.3% 11.42 91.41 1.3 0.8 86.98 14.06 37.5 1.82 3 Medicine (misc.) MED 2644 51.0% 10.29 57.26 2.14 0.52 41.11 11.54 61.95 2 13 Plant Science AGR 328 14.4% 5.58 84.15 1.41 0.58 35.06 13.11 38.41 1.22 3 Ecology, Evolution, Behavior and Systematics AGR 709 31.2% 7.41 91.54 1.31 0.6 39.49 14.95 32.16 1.41 2 Genetics BIO 221 20.3% 11.28 92.31 1.28 0.47 33.94 10.41 23.08 0.9 2 Virology IMMU 237 37.0% 10.84 90.3 1.2 0.58 16.03 10.13 47.26 1.69 5 Aquatic Science AGR 223 9.8% 6.43 90.58 1.15 0.7 57.4 11.66 36.77 1.35 0 Parasitology IMMU 316 49.3% 9.08 89.24 1.1 0.7 63.29 10.76 47.78 2.53 5 Animal Science and Zoology AGR 396 17.4% 3.11 83.58 0.98 0.72 29.04 8.84 45.2 2.27 0 Public Health, Environmental and Occupational Health MED 1385 26.7% 4.09 47.65 0.96 0.51 27.36 7.87 69.31 1.73 2 Agricultural and Biological Sciences (misc.) AGR 591 26.0% 6.16 66.33 0.86 0.5 54.48 9.31 59.22 2.03 2 Computer Science (misc.) COMP 265 28.3% 1.09 52.83 0.81 0.79 3.4 6.79 67.55 3.02 1 Computer Science Applications COMP 251 26.8% 1.37 50.6 0.65 0.62 11.95 4.38 74.1 2.39 0 Electrical and Electronic Engineering ENG 330 32.2% 1.39 51.82 0.64 0.61 15.15 3.94 76.06 1.21 1 Education SOC 205 19.6% 1.06 40.49 0.64 0.49 15.61 3.41 75.12 1.95 0 Computer Networks and Communications COMP 278 29.6% 0.59 37.05 0.53 0.5 3.6 4.68 79.86 2.52 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.2 CATEGORÍAS - AGRICULTURAL AND BIOLOGICAL SCIENCES En su conjunto, Agricultural and Biological Sciences representa el 18.03 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas fortaleza a nivel nacional. Seis de las 11 categorías de esta área se ubican entre las fortalezas de la producción peruana, donde Agronomy and Crop Science se reconoce como fortaleza consolidada. Insect Science y Soil Science consiguen superar la media mundial de NI y el 10 % esperado en % Exc, aunque ninguna de las dos categorías tiene un volumen de producción superior a 90 documentos en el periodo de estudio. Fortalezas Fortalezas Fortalezas en desarrollo emergentes consolidadas 347 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 162 Principales indicadores por categoría en el área Agricultural and Biological Sciences (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Ecology, Evolution, Behavior and Systematics AGR 709 31 % 7 41 91.54 1.31 0.6 39.49 14.95 32.16 1.41 2 Agricultural and Biological Sciences (misc.) AGR 591 26 % 6.16 66.33 0.86 0.5 54.48 9.31 59.22 2.03 2 Animal Science and Zoology AGR 396 17 % 3.11 83.58 0.98 0.72 29.04 8.84 45.2 2.27 0 Plant Science AGR 328 14 % 5.58 84.15 1.41 0.58 35.06 13.11 38.41 1.22 3 Aquatic Science AGR 223 10 % 6.43 90.58 1.15 0.7 57.4 11.66 36.77 1.35 0 Agronomy and Crop Science AGR 213 9 % 6.26 81.22 1.41 0.97 52.11 15.96 46.01 5.16 1 Food Science AGR 198 9 % 3.7 77.78 0.75 0.53 46.46 7.58 47.98 2.02 1 Forestry AGR 125 6 % 9.35 94.4 1.4 0.94 83.2 14.4 20 2.4 0 Insect Science AGR 89 4 % 8.19 93.26 1.42 0.59 64.04 16.85 26.97 2.25 0 Soil Science AGR 85 4 % 12.67 88.23 1.89 0.68 80 22.35 28.24 1.18 1 Horticulture AGR 74 3 % 2.88 74.32 1.09 0.88 44.59 10.81 52.7 5.41 1 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.3 CATEGORÍAS - ARTS AND HUMANITIES El área de Arts and Humanities representa el 2.98 % de la producción nacional. En ningún caso, las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, relacionado con la baja capacidad de producción en cada una de ellas. Al mismo tiempo, History y Arts and Humanities (misc.) consiguen buenos resultados en términos de Impacto Normalizado y Excelencia, con un total de trabajos publicados que no supera los 100 documentos en el periodo 2012-2017. Tabla 163 Principales indicadores por categoría en el área Arts and Humanities (2012 -2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% History ART 96 26 % 2.46 47.92 1.38 0.77 46.88 20.83 63.54 7.29 0 Arts and Humanities (misc.) ART 69 18 % 4.75 62.32 1.16 0.84 53.62 14.49 59.42 5.8 0 Archeology (arts and humanities) ART 65 17 % 2.55 78.46 1.02 0.57 78.46 9.23 41.54 1.54 0 Literature and Literary Theory ART 59 16 % 0.1 5.09 0.18 0.18 13.56 0 98.31 0 0 Language and Linguistics ART 55 15 % 0.85 20 0.39 0.14 14.55 1.82 83.64 0 0 History and Philosophy of Science ART 41 11 % 23.2 58.54 1.27 0.11 60.98 17.07 51.22 0 1 Visual Arts and Performing Arts ART 37 10 % 0.11 16.22 0.53 0.05 29.73 2.7 91.89 0 0 Philosophy ART 35 9 % 0.4 8.57 0.69 0.69 11.43 2.86 97.14 2.86 0 Conservation ART 15 4 % 0.33 46.67 1.11 0 53.33 20 60 0 0 Museology ART 11 3 % 3.91 45.45 1.65 0.31 45.45 18.18 63.64 0 0 Religious Studies ART 10 3 % 0.1 20 0.11 0.14 50 0 80 0 0 Music ART 4 1 % 0.25 50 0.06 0.08 0 0 75 0 0 Classics ART 1 0 % 0 0 0 0 0 0 100 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 348 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 55.2.4 CATEGORÍAS - BIOCHEMISTRY, GENETICS AND MOLECULAR BIOLOGY Biochemistry, Genetics and Molecular Biology representa el 8.64 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas fortaleza a nivel nacional. Dos de las 15 categorías de esta área en las que se ha publicado, como mínimo, 1 documento en el sexenio 2012-2017 son consideradas las fortalezas de la producción peruana, en especial Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (misc.), la categoría con mayor capacidad de producción, que se ubica como fortaleza consolidada. Physiology, Cell Biology y Clinical Biochemistry consiguen superar la media mundial de NI y el 10 % esperado en % Exc, aunque ningún caso el volumen de producción es superior a 75 documentos en el periodo de estudio. A su vez, a partir del análisis de la información que contienen campos como título, palabras clave y abstract y técnicas de análisis de cocitación, en esta área, se identifican como principales frentes de investigación en los últimos años: lizards, turtles, frogs, fisheries, sharks, fish, forests, landscapes, plants, forest, deforestation, conservation, salmonella, Escherichia Coli, listeria, monocytogenes, glaciers, Holocene, glacial geology; spermatozoa, semen, oocytes, Brazil, anthropology, Amazonia & whales, dolphins, seals. En todos ellos, se han publicado más de 50 trabajos en los últimos 2 años y en 5 de los 9 frentes identificados se consigue superar la media mundial de Impacto Normalizado. Tabla 164 Principales indicadores por categoría en el área Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (misc.) BIO 384 35 % 11.42 91.41 1.3 0.8 86.98 14.06 37.5 1.82 3 Genetics BIO 221 20 % 11.28 92.31 1.28 0.47 33.94 10.41 23.08 0.9 2 Molecular Biology BIO 153 14 % 15.85 89.54 1.55 0.75 33.33 16.99 29.41 2.61 7 Cancer Research BIO 122 11 % 16.88 79.51 2.11 0.29 49.18 23.77 28.69 0.82 3 Biochemistry BIO 116 11 % 14.38 95.69 1.34 0.83 44.83 14.66 36.21 2.59 4 Biotechnology BIO 88 8 % 11.14 85.23 1.43 0.8 43.18 14.77 51.14 2.27 0 Physiology BIO 72 7 % 8.39 83.34 1.74 0.38 52.78 18.06 26.39 0 0 Endocrinology BIO 70 6 % 7.51 62.85 0.96 0.46 32.86 11.43 64.29 0 0 Cell Biology BIO 51 5 % 20.04 96.08 1.76 0.88 49.02 19.61 23.53 3.92 1 Molecular Medicine BIO 43 4 % 13.12 95.35 1.13 1.3 51.16 9.3 23.26 2.33 3 Clinical Biochemistry BIO 23 2 % 12.52 82.61 2.05 0.9 56.52 17.39 47.83 0 1 Aging BIO 21 2 % 3.05 61.9 0.74 0.42 42.86 0 57.14 0 0 Developmental Biology BIO 16 1 % 2.19 87.5 0.5 0 25 0 25 0 0 Biophysics BIO 15 1 % 9.93 100 1.02 1.61 40 13.33 20 6.67 0 Structural Biology BIO 7 1 % 1 85.71 0.3 0 28.57 0 42.86 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 349 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5.2.5 CATEGORÍAS - BUSINESS, MANAGEMENT AND ACCOUNTING El área de Business, Management and Accounting representa el 2.12 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, ya que se relacionan con la baja capacidad de producción y el poco reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. Únicamente Strategy and Management consigue superar los 100 trabajos publicados en el periodo de estudio, con indicadores de Impacto y Excelencia que se alejan de los valores esperados. Tabla 165 Principales indicadores por categoría en el área Business, Management and Accounting (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Strategy and Management BUS 103 38.6% 3.72 64.08 0.81 0.66 28.16 9.71 62.14 4.85 0 Management of Technology and Innovation BUS 72 27.0% 2.07 58.33 0.65 0.65 11.11 4.17 68.06 2.78 0 Business and International Management BUS 66 24.7% 1.85 72.73 1.06 1.31 28.79 15.15 56.06 9.09 0 Business. Management and Accounting (misc.) BUS 57 21.3% 4 63.16 1.32 1 38.6 17.54 68.42 7.02 0 Marketing BUS 41 15.4% 2.88 80.49 0.92 1.25 43.9 7.32 53.66 7.32 0 Organizational Behavior and Human Resource Management BUS 16 6.0% 1.44 75 0.83 0.63 25 0 50 0 0 Industrial Relations BUS 15 5.6% 2.2 80 0.9 1.15 33.33 6.67 46.67 6.67 0 Accounting BUS 10 3.7% 0.7 90 0.24 0.23 40 0 40 0 0 Tourism. Leisure and Hospitality Management BUS 9 3.4% 7.11 88.89 0.98 0.7 55.56 11.11 22.22 0 0 Management Information Systems BUS 9 3.4% 1.67 66.67 0.45 0.68 33.33 0 66.67 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.6 CATEGORÍAS - CHEMICAL ENGINEERING Chemical Engineering representa el 1.03 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana por su baja capacidad de producción y el poco reconocimiento que obtienen las publicaciones. Tabla 166 Principales indicadores por categoría en el área Chemical Engineering (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Chemical Engineering (misc.) CENG 63 48.5 % 4.3 76.19 0.72 0.43 38.1 4.76 53.97 0 0 Bioengineering CENG 38 29.2 % 12.16 63.16 1.01 1.09 23.68 5.26 68.42 2.63 1 Catalysis CENG 13 10.0 % 6.38 100 0.43 0.41 38.46 0 15.38 0 0 Process Chemistry and Technology CENG 9 6.9 % 3.22 55.55 1.23 1.71 66.67 11.11 44.44 0 0 Fluid Flow and Transfer Processes CENG 7 5.4 % 1.29 57.14 0.35 0.23 14.29 0 71.43 0 0 Chemical Health and Safety CENG 4 3.1 % 0.5 50 0.79 0 0 0 75 0 0 Colloid and Surface Chemistry CENG 4 3.1 % 9.5 100 0.42 0 50 0 0 0 0 Filtration and Separation CENG 3 2.3 % 2.33 33.33 1.32 1.74 33.33 0 66.67 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 350 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 55.2.7 CATEGORÍAS - CHEMISTRY El área de Chemistry representa el 2.03 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, ya que se relacionan con la baja capacidad de producción y el poco reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. Únicamente Chemistry (misc.) consigue superar los 100 trabajos publicados en el periodo de estudio, con indicadores de Impacto y Excelencia que se alejan de los valores esperados. Al mismo tiempo, Analytical Chemistry consigue buenos resultados en indicadores de calidad, pero su producción no supera los 60 trabajos en el compendio del periodo analizado. Tabla 167 Principales indicadores por categoría en el área Chemistry (2012-2017) % Part. CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output (área) Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Chemistry (misc.) CHEM 128 50 7.31 90.63 0.87 0.37 57.03 8.59 32.81 0 1 Analytical Chemistry CHEM 54 21 % 6.98 96.3 1.07 0.95 55.56 12.96 33.33 3.7 2 Organic Chemistry CHEM 49 19 % 5.45 93.88 0.73 0.81 42.86 2.04 16.33 0 3 Physical and Theoretical Chemistry CHEM 39 15 % 4.56 94.87 0.42 0.23 17.95 0 38.46 0 1 Spectroscopy CHEM 15 6 % 2.07 100 0.59 0.37 20 0 26.67 0 0 Inorganic Chemistry CHEM 11 4 % 4.09 100 0.61 0.41 54.55 0 27.27 0 0 Electrochemistry CHEM 3 1 % 4 100 0.41 0.61 33.33 0 33.33 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.8 CATEGORÍAS - COMPUTER SCIENCE En su conjunto, Computer Sciences representa el 7.44 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas de producción media y bajo reconocimiento a nivel nacional. Sin embargo, tres de las 12 categorías en las que se ha publicado, como mínimo, 1 documento en el sexenio 2012-2017 son consideradas las fortalezas emergentes de la producción peruana: Computer Networks and Communications, Computer Science (misc.) y Computer Science Applications. Hardware and Architecture consigue ubicarse en la media de citación mundial, aunque su proporción de trabajos de excelencia se mantiene sobre el 3 %, con un total de 136 trabajos en el periodo de estudio. 351 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 168 Principales indicadores por categoría en el área Computer Sciences (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Computer Networks and Communications COMP 278 30 % 0.59 37.05 0.53 0.5 3.6 4.68 79.86 2.52 0 Computer Science (misc.) COMP 265 28 % 1.09 52.83 0.81 0.79 3.4 6.79 67.55 3.02 1 Computer Science Applications COMP 251 27 % 1.37 50.6 0.65 0.62 11.95 4.38 74.1 2.39 0 Information Systems COMP 184 20 % 1.21 41.3 0.55 0.48 4.89 5.98 79.89 2.17 0 Artificial Intelligence COMP 138 15 % 1.08 39.13 0.91 0.99 5.07 5.8 88.41 5.07 1 Hardware and Architecture COMP 136 14 % 0.39 31.62 1 1 2.94 3.68 86.76 2.21 0 Software COMP 116 12 % 1.84 57.76 0.73 0.65 11.21 6.9 76.72 4.31 0 Computer Vision and Pattern Recognition COMP 100 11 % 1.5 44 1.07 1.15 4 7 92 7 0 Signal Processing COMP 65 7 % 1.83 50.77 1.05 1.01 4.62 9.23 83.08 6.15 0 Human-Computer Interaction COMP 60 6 % 1.57 50 0.84 0.94 10 13.33 81.67 10 1 Computer Graphics and Computer-Aided Design COMP 24 3 % 1.21 66.67 0.59 0.53 16.67 8.33 66.67 8.33 0 Computational Theory and Mathematics COMP 21 2 % 3.05 80.96 0.75 0.31 14.29 4.76 47.62 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.9 CATEGORÍAS - DECISION SCIENCES El área de Decision Sciences representa el 1.05 % de la producción nacional y en ningún caso la producción de cada categoría supera los 70 trabajos publicados entre 2012 y 2017. Decision Sciences (misc.) consigue un Impacto Normalizado considerablemente alto y, dado que su producción total es de 56 documentos, es probable que el comportamiento en este indicador se corresponda con trabajos puntuales altamente citados. Tabla 169 Principales indicadores por categoría en el área Decision Sciences (2012-2017) % Part. CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output (área) Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK 5.79 65.52 % 1 1,33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Information Systems and Management DEC 66 50 % 1.27 31.82 1.43 1.6 7.58 6.06 84.85 4.55 0 Management Science and Operations Research DEC 56 42 % 2.89 76.79 0.42 0.44 23.21 3.57 57.14 1.79 0 Decision Sciences (misc.) DEC 47 36 % 1.36 36.17 5.2 5.9 12.77 8.51 82.98 4.26 0 Statistics, Probability and Uncertainty DEC 10 8 % 4.6 90 1.02 0.5 50 20 30 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 352 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 55.2.10 CATEGORÍAS - DENTISTRY Dentistry representa el 1.05 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, dado que se relacionan con la baja capacidad de producción y el poco reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. Tabla 170 Principales indicadores por categoría en el área Dentistry (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Dentistry (misc.) DEN 79 60 % 3.38 70.89 0.77 0.42 31.65 7.59 43.04 0 0 Oral Surgery DEN 36 27 % 1.67 80.55 0.59 0.42 30.56 2.78 55.56 2.78 0 Orthodontics DEN 20 15 % 2.25 80 0.8 0.64 55 5 75 0 0 Periodontics DEN 9 7 % 4.11 88.89 0.96 1 33.33 0 44.44 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.11 CATEGORÍAS - EARTH AND PLANETARY SCIENCES A nivel de áreas de conocimiento, Earth and Planetary Sciences representa el 5.32 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas promesa a nivel nacional. A pesar de que 11 de sus 13 categorías consiguen un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia, ninguna de ellas está considerada como una fortaleza de la producción peruana por tener una capacidad de producción inferior a 200 documentos en el periodo estudiado. Tabla 171 Principales indicadores por categoría en el área Earth and Planetary Scienc (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.8 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Earth and Planetary Sciences (misc.) EAR 161 24 % 11.25 91.92 1.76 0.79 77.64 21.74 18.01 0.62 0 Geophysics EAR 144 21 % 8.7 92.36 1.15 0.53 68.06 15.28 23.61 0 0 Earth-Surface Processes EAR 140 21 % 13.78 92.86 1.77 0.57 82.86 20 20.71 0.71 0 Geochemistry and Petrology EAR 136 20 % 8.38 87.5 1.1 0.37 67.65 15.44 27.21 0 0 Atmospheric Science EAR 124 19 % 13.08 91.93 1.65 0.87 76.61 19.35 22.58 2.42 0 Oceanography EAR 117 17 % 9.3 88.04 1.44 0.54 68.38 18.8 28.21 0 0 Space and Planetary Science EAR 109 16 % 9.16 85.32 1.04 0.77 59.63 6.42 33.03 092 0 Geotechnical Engineering and Engineering Geology EAR 95 14 % 1.37 62.11 0.55 0.37 21.05 4.21 60 1.05 1 Paleontology EAR 88 13 % 11.77 97.73 1.76 1.03 85.23 20.45 22.73 2.27 0 Geology EAR 88 13 % 4.42 89.77 1.44 0.6 57.95 14.77 25 1.14 0 Stratigraphy EAR 15 2 % 3.87 100 2.26 0.87 60 20 33.33 0 0 Economic Geology EAR 13 2 % 6.77 84.62 1.32 1.34 61.54 7.69 23.08 0 0 Computers in Earth Sciences EAR 9 1 % 10.89 100 1.6 0 44.44 22.22 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 353 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5.2.12 CATEGORÍAS - ECONOMICS, ECONOMETRICS AND FINANCE El área de Economics, Econometrics and Finances representa el 1.94 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, pues se relacionan con una capacidad de producción baja. Al mismo tiempo, Economics and Econometrics consigue buenos resultados en términos de Impacto Normalizado y Excelencia, con un total de trabajos publicados que no supera los 100 documentos en el periodo 2012-2017. Tabla 172 Principales indicadores por categoría en el área Economics, Econometrics and Finances (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Economics and Econometrics ECO 170 69 % 4.25 61.18 1.18 0.8 41.18 13.53 62.94 4.12 0 Economics, Econometrics and Finance (misc.) ECO 72 29 % 1.39 40.28 0.86 0.55 12.5 9.72 76.39 1.39 0 Finance ECO 40 16 % 2.5 60 1.18 0.86 40 15 62.5 7.5 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.13 CATEGORÍAS - ENERGY El área de Energy representa el 1.64 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana por la baja capacidad de producción y el poco reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. Únicamente en Energy Engineering and Power Technology se han llegado a publicar un total de 100 trabajos en el periodo de estudio, con indicadores de calidad que se alejan de los valores esperados. Tabla 173 Principales indicadores por categoría en el área Energy (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Energy Engineering and Power Technology ENE 100 48 % 1.16 37 0.65 0.66 13 2 84 0 0 Renewable Energy, Sustainability and the Envir ENE 83 40 % 8.14 78.31 0.68 0.47 50.6 4.82 37.35 1.2 0 Fuel Technology ENE 55 27 % 1.55 29.09 0.57 0.53 16.36 0 85.45 0 0 Energy (misc.) ENE 29 14 % 2.83 55.17 0.41 0.42 37.93 3.45 72.41 3.45 0 Nuclear Energy and Engineering ENE 18 9 % 5.78 77.78 0.86 0.55 38.89 11.11 61.11 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 354 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 55.2.14 CATEGORÍAS - ENGINEERING En su conjunto, Engineering representa el 8.13 % de la producción del país y está considerada como fortaleza potencial a nivel nacional. Dos de las 16 categorías de esta área son fortalezas de la producción peruana, donde Engineering (misc.) se reconoce como fortaleza consolidada y Electrical and Electronic Engineering, la categoría con mayor capacidad para generar conocimiento científico, se ubica como una de las fortalezas emergentes. Categorías como Computational Mechanics y Ocean Engineering consiguen indicadores de calidad considerablemente superiores a los valores esperados, probablemente relacionados con trabajos puntuales altamente citados, dado que su producción no supera los 10 documentos a lo largo del periodo. A su vez, a partir del análisis de la información que contienen campos como título, palabras clave y abstract y técnicas de análisis de cocitación, en esta área se identifican como principales frentes de investigación en los últimos años: algorithms, computer vision, models, ultrasonics, elasticity imaging techniques, ultrasonic imaging, remote sensing, image classification, satellite imagery, life cycle, sustainable development, sustainability, buckling, vibration analysis, functionally graded materials, location, algorithms, optimization, control & controllers, linear matrix inequalities. En todos ellos, se han publicado más de 25 trabajos en los últimos 2 años y, en 6 de los 7 frentes identificados, se consigue superar la media mundial de Impacto Normalizado. Tabla 174 Principales indicadores por categoría en el área Engineering (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (area) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Electrical and Electronic Engineering ENG 330 32 % 1.39 51.82 0.64 0.61 15.15 3.94 75.12 1.21 1 Engineering (misc.) ENG 207 20 % 2.29 66.19 1.46 0.96 24.64 19.32 49.23 5.8 0 Control and Systems Engineering ENG 121 12 % 1.11 61.98 0.83 0.9 13.22 3.31 66.67 1.65 1 Mechanical Engineering ENG 113 11 % 2.96 68.14 0.79 0.7 48.67 11.5 59.83 5.51 1 Civil and Structural Engineering ENG 97 9 % 3.26 63.92 0.84 0.96 42.27 9.28 57.43 6.19 0 Industrial and Manufacturing Engineering ENG 84 8 % 2.86 63.09 0.86 0.67 51.19 14.29 63.53 9.52 0 Safety, Risk, Realiability and Quality ENG 82 8 % 1.62 70.73 0.74 0.64 7.32 3.66 44.3 11.22 0 Mechanics of Materials ENG 80 8 % 3.23. 67.5 0.93 0.74 41.25 8.75 64.94 5 0 Biomedical Engineering ENG 65 6 % 6.4 63.08 0.77 0.72 16.92 4.62 41.79 15.54 1 Building and Construction ENG 48 5 % 3 66.67 0.56 0.6 39.58 0 79.1 0 0 Aerospace Engineering ENG 41 4 % 2.66 53.66 1.08 0.86 26.83 7.32 85.19 2.44 0 Media Technology ENG 28 3 % 0.21 3.58 0.25 0.25 0 0 78.05 0 0 Architecture ENG 25 2 % 0.32 48 0.47 0.12 16 4 70.27 0 0 Computational Mechanics ENG 10 1 % 2.2 50 1.96 2.25 10 20 67.57 10 0 Ocean Engineering ENG 7 1 % 2.71 71.43 1.62 1.81 100 42.86 67.86 14.29 0 Automotive Engineering ENG 7 1 % 0.14 28.57 0.34 0 14.29 14.29 68 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 355 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5.2.15 CATEGORÍAS - ENVIRONMENTAL SCIENCE Environmental Sciences representa el 6.79 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas promesa a nivel nacional. Ecology, la categoría con mayor capacidad de producción, es considerada una de las fortalezas consolidadas a nivel nacional. En general, las demás categorías del área consiguen un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia, aunque ninguna de ellas está considerada como una fortaleza de la producción peruana por tener una capacidad de producción inferior a 200 documentos en el periodo 2012-2017. Tabla 175 Principales indicadores por categoría en el área Environmental Sciences (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Peru Avg World Avg Peru Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Ecology ENV 328 38 % 9.16 91.77 1.54 0.87 59.76 17.68 31.1 3.35 0 Water Science and Technology ENV 149 17 % 9.26 87.92 1.62 1.05 73.83 18.79 36.24 6.04 0 Enviromental Science (misc.) ENV 148 17 % 11.8 86.49 2.11 1.11 75 25 33.11 4.73 0 Management, Monitoring, Policy and Law ENV 139 16 % 6.07 89.21 1.16 1.05 59.71 11.51 35.97 2.88 0 Nature and Landscape Conservation ENV 130 15 % 7.63 91.54 1.52 0.89 61.54 15.38 34.62 3.08 0 Global and Planetary Change ENV 105 12 % 12.18 91.43 1.61 0.76 54.29 19.05 22.86 1.9 0 Enviromental Engineering ENV 67 8 % 4.27 71.64 1.51 1.55 47.76 5.97 50.75 1.49 0 Enviromental Chemestry ENV 67 8 % 6.48 86.57 0.94 0.45 55.22 7.46 28.36 0 0 Pollution ENV 62 7 % 3.61 83.87 0.8 0.58 41.94 6.45 37.1 0 0 Health, Toxicology and Mutagenesis ENV 57 7 % 3.7 87.72 0.58 0.42 24.56 0 33.33 0 0 Waste Management and Disposal ENV 10 5 % 5.55 75 1 0.81 80 7.5 45 2.5 0 Ecological Modeling ENV 17 2 % 5.82 94.12 1.34 1.37 41.18 11.76 35.29 5.88 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.16 CATEGORÍAS - HEALTH PROFESSIONS El área de Health Professions representa el 0.91 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, ya que se relacionan con la baja capacidad de producción y el bajo reconocimiento que obtiene la producción por parte de la comunidad científica internacional. 356 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 176 Principales indicadores por categoría en el área Health Professions (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Physical Therapy, Sports, Therapy and Rehabili HEAL 38 33 % 1.74 68.42 0.5 0.25 13.16 0 36.84 0 0 Sports Science HEAL 27 23 % 3.26 62.96 0.59 0.61 33.33 3.7 44.44 0 0 Radiological and Ultrasound Technology HEAL 20 17 % 5.85 85 0.93 0.28 20 10 25 0 0 health Information Management HEAL 15 13 % 1.6 40 0.29 0.03 0 6.67 60 0 0 Pharmacy HEAL 10 9 % 2..3 50 0.66 0.44 20 10 60 0 0 Chiropractics HEAL 3 3 % 0.67 0 0.61 0.61 0 0 100 0 0 Speech and Hearing HEAL 2 2 % 0 50 0 0 0 0 50 0 0 Emergency Medical Services HEAL 1 1 % 13 100 0.95 0 100 0 0 0 0 Occupational Therapy HEAL 1 1 % 1 100 0.2 0 0 0 0 0 0 Health Professions (misc.) HEAL 1 1 % 0 100 0 0 100 0 0 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.17 CATEGORÍAS - IMMUNOLOGY AND MICROBIOLOGY Immunology and Microbiology representa el 5.09 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas promesa a nivel nacional. Dos de las 6 categorías en las que se ha publicado, como mínimo, 1 documento en el sexenio 2012-2017 son consideradas las fortalezas en desarrollo de la producción peruana: Virology y Parasitology. Immunology consigue buenos resultados en términos de calidad con un total de 164 trabajos en el periodo de estudio. Tabla 177 Principales indicadores por categoría en el área Immunology and Microbiology (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Virology IMMU 237 37 % 10.84 90.3 1.2 0.58 16.03 12.88 47.26 1.69 5 Parasitology IMMU 316 49 % 9.08 89.24 1.1 0.7 63.29 63.29 47.78 2.53 5 Microbiology IMMU 164 26 % 17.56 95.73 1.72 0.48 48.78 15.85 23.78 0 3 Development IMMU 121 19 % 13.27 91.74 1.44 0.61 33.06 14.05 35.54 1.65 4 Immunology and Microbiology (misc.) IMMU 60 9 % 10.12 81.67 1.69 0.63 55 21.67 41.67 1.67 1 Applied Microbiology and Biotechnology IMMU 18 3 % 4.94 72.22 1.21 0.73 27.78 16.67 61.11 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 357 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5.2.18 CATEGORÍAS - MATERIALS SCIENCE El área de Material Science representa el 2.48 % de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción peruana, puesto que se relacionan con la baja capacidad de producción y el poco reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. Únicamente Material Science (misc.) consigue superar los 100 trabajos publicados en el periodo de estudio, con indicadores de Impacto y Excelencia que se alejan de los valores esperados. Tabla 178 Principales indicadores por categoría en el área Material Sciences (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Education SOC 115 37 % 5.62 75.65 0.53 0.4 40 4.35 65.22 1.74 1 Geography, Planning and Development SOC 90 29 % 3.71 62.22 0.67 0.46 21.11 3.33 62.22 0 0 Sociology and Political Science SOC 50 16 % 4.4 84 0.82 0.63 42.67 6 32 5.33 0 Development SOC 31 10 % 5.35 80.65 0.69 0.7 48.39 9.68 45.16 3.23 0 Anthropology SOC 28 9 % 6.75 53.57 1.38 1.26 89.29 14.29 64.29 3.57 0 Social Sciences (misc.) SOC 28 9 % 3.61 71.43 1.11 0.52 35.71 7.14 60.71 3.57 0 Archeology (misc.) SOC 28 9 % 4.18 85.71 0.48 0.25 42.86 3.57 35.71 0 0 Cultural Studies SOC 12 4 % 3.92 66.67 0.42 0.34 25 0 75 0 0 Health (social science) SOC 11 4 % 38.45 100 1.09 1.08 63.64 18.18 45.45 9.09 1 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.19 CATEGORÍAS - MATHEMATICS El área de Matehmatics representa el 2.97 % de la producción nacional y en ningún caso la producción de cada categoría supera los 90 trabajos publicados entre 2012 y 2017. Geometry and Topology consigue un Impacto Normalizado considerablemente alto y, dado que su producción total es de 8 documentos, es probable que el comportamiento en este indicador se corresponda con un número muy reducido de trabajos altamente citados. 358 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 179 Principales indicadores por categoría en el área Mathematic (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1,33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Applied Mathematics MATH 89 24 % 1.9 74.16 0.63 0.61 30.34 3.37 62.92 2.25 0 Theoretical Computer Science MATH 86 23 % 1.24 65.12 0.81 0.76 2.33 5.81 54.65 1.16 1 Control and Optimization MATH 79 21 % 0.66 43.03 1.72 2.16 11.39 3.8 77.22 3.8 0 Mathematics (misc.) MATH 72 19 % 0.89 70.83 1.2 0.78 26.39 6.94 50 2.78 0 Modeling and Simulation MATH 42 11 % 2.64 61.91 0.9 0.96 30.95 7.14 71.43 4.76 0 Statistics and Probability MATH 40 11 % 2.75 75 0.73 0.83 22.5 7.5 62.5 2.5 0 Analysis MATH 30 8 % 3.27 63.33 0.99 0.98 63.33 13.33 46.67 6.67 0 Computational Mathematics MATH 11 3 % 2.82 72.73 1.59 1.78 45.45 18.18 54.55 9.09 0 Numerical Analysis MATH 11 3 % 1.45 72.73 0.82 1.05 18.18 0 63.64 0 0 Geometry and topology MATH 8 2 % 2.25 62.5 2.44 3.43 50 12.5 50 12.5 0 Algebra and Numer Theory MATH 8 2 % 1.13 100 0.95 0 37.5 12.5 50 0 0 Mathematical Physics MATH 7 2 % 10 85.71 1.79 0 0 42.86 28.57 0 0 Discrete Mathematics and Combinatronics MATH 4 1 % 1.5 75 1.99 0 75 25 25 0 0 Logic MATH 1 0 % 0 0 0 0 0 0 100 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.20 CATEGORÍAS - MEDICINE Como ya se ha mencionado, Medicine es la principal área de publicación de Perú; representa el 41.18 % de la producción del país y está considerada como la principal Fortaleza a nivel nacional. Cuatro de las 47 categorías de esta área se ubican entre las fortalezas de la producción peruana, donde Infectious Diseases y Microbiology (medical) se reconocen como fortalezas consolidadas y Medicine (misc.) y Public Health, Environmental and Occupational Health como fortalezas en desarrollo. En todas las categorías en las que se han publicado, como mínimo, 100 trabajos en el periodo analizado, los indicadores de Impacto y Excelencia se alejan como máximo un 17 % de la media de citación mundial y un 2.5 % del mínimo esperado en el caso de la producción altamente citada. A su vez, a partir del análisis de la información que contienen campos como título, palabras clave y abstract y técnicas de análisis de cocitación, en esta área se identifican como principales frentes de investigación en los últimos años: HIV, HIV infections, HIV-1, tuberculosis, mycobacterium tuberculosis, multidrug-resistant tuberculosis, echinococcosis, schistosomiasis, parasites, obesity, motor activity, child, publications, periodicals as topic, research & dengue, viruses, dengue virus. En todos ellos, se han publicado más de 70 trabajos en los últimos 2 años y, en 4 de los 6 frentes identificados, se consigue superar la media mundial de Impacto Normalizado. 359 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 180 Principales indicadores por categoría en el área Medicine (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Medicine (misc.) MED 2.644 51 % 10.29 57.26 2.14 0.52 41.11 11.54 61.95 2 13 Public Health, Environmental and Occupational Health MED 1.385 27 % 4.09 47.65 0.96 0.51 27.36 7.87 69.31 1.73 2 Infectious Diseases MED 950 18 % 10.71 89.37 1.37 0.82 71.79 15.05 40.32 3.16 9 Microbiology (medical) MED 270 5 % 9.57 89.26 1.37 1 66.3 13.7 42.59 3.7 3 Pediatrics, Perinatology and Child Health MED 173 3 % 5.81 63.01 1.97 0.85 46.24 17.92 52.02 3.47 1 Neurology (clinical) MED 172 3 % 4.84 72.09 1 0.98 28.49 9.88 42.44 2.91 1 Oncology MED 170 3 % 20.38 74.12 2.38 0.2 50 18.82 35.29 0.59 3 Obstetrics and Gynecology MED 159 3 % 4.21 63.52 0.92 0.44 45.28 7.55 53.46 1.26 0 Surgery MED 149 3 % 2.4 55.71 0.88 0.59 35.57 8.72 61.07 2.68 0 Epidemiology MED 137 3 % 11.74 91.24 1.51 0.69 47.45 17.52 35.04 0 1 Psychiatry and Mental Health MED 136 3 % 5 72.8 1.76 0.35 56.62 18.38 39.71 0.74 0 Cardiology and Cardiovascular Medicine MED 134 3 % 10.59 82.09 1.9 0.82 55.22 23.88 38.81 2.99 1 Pharmacology (medical) MED 129 2 % 7.33 86.82 1.5 0.88 69.77 17.05 34.11 2.33 0 Pulmonary and Respiratory Medicine MED 128 2 % 7.59 86.72 1.73 0.59 69.53 14.84 33.59 0 0 Immunology and Allergy MED 122 2 % 17.46 95.9 1.88 0.77 59.02 24.59 16.39 0.82 1 Dermatology MED 116 2 % 2.78 67.24 0.92 0.46 33.62 9.48 45.69 1.72 0 Health Policy MED 80 2 % 8.68 67.5 1.97 0.41 51.25 15 46.25 0 1 Rheumatology MED 73 1 % 10.64 83.56 1.33 0.33 43.84 9.59 42.47 0 0 Endocrinology, Diabetes and Metabolism MED 73 1 % 7.49 69.86 1.32 0.65 52.05 17.81 53.42 2.74 0 Pathology and Forensic Medicine MED 64 1 % 4.95 70.31 1.1 0.82 26.56 12.5 42.19 1.56 0 Radiology, Nuclear Medicine and Imaging MED 63 1 % 3.62 76.19 1.01 0.9 23.81 9.52 44.44 0 0 Anatomy MED 57 1 % 4.02 85.96 0.92 0.87 45.61 7.02 24.56 1.75 0 Gastroenterology MED 54 1 % 2.76 40.74 0.69 0.19 25.93 5.56 61.11 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.21 CATEGORÍAS - MULTIDISCIPLINARY En la única categoría del área de Multidisciplinary, se ha publicado un total de 123 documentos y es considerada una de las áreas de baja producción y alto reconocimiento a nivel nacional. Tabla 181 Principales indicadores por categoría en el área Multidisciplinary (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Multidisciplinary MUL 123 100 % 37.21 91.06 2.3 0.4 78.05 26.83 30.08 0.81 2 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 360 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 55.2.22 CATEGORÍAS - NEUROSCIENCE El área de Neuroscience representa el 1.28 % de la producción nacional. Ninguna de las categorías de esta área es considerada fortaleza de la producción peruana, pues se relacionan principalmente con la baja capacidad de producción. Neuroscience (misc.) consigue buenos resultados en términos de calidad, pero el total de documentos publicados se mantiene por debajo de los 50 trabajos en el periodo 2012- 2017. Tabla 182 Principales indicadores por categoría en el área Neuroscience (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. (área) Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK 5.79 65.52 % 1 1,33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Neurology NEU 78 48 % 4.36 71.8 0.81 0.64 26.92 6.41 46.15 1.28 1 Neuroscience (misc.) NEU 47 29 % 6.06 87.23 1.27 0.29 34.04 14.89 34.04 0 1 Biological Psychiatry NEU 18 11 % 5.89 94.44 1.1 0.24 44.44 22.22 22.22 0 0 Cellular and Molecular Neuroscience NEU 16 10 % 6.06 93.75 1.06 2.42 31.25 18.75 18.75 6.25 0 Cognitive Neuroscience NEU 11 7 % 8.09 36.36 0.63 0.18 27.27 9.09 72.73 0 1 Behavioral Neuroscience NEU 10 6 % 7.8 80 0.5 0.07 10 10 60 0 1 Sensory Systems NEU 7 4 % 3.14 28.57 0.33 0.34 0 0 85.71 0 0 Developmental Neuroscience NEU 2 1 % 12 100 3 0.93 100 50 50 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.23 CATEGORÍAS - NURSING Nursing representa el 1.68% de la producción nacional. En ningún caso las categorías de esta área son consideradas fortalezas de la producción del país, en gran medida, por su baja capacidad de producción y, en menor grado, por el poco reconocimiento que obtienen por parte de la comunidad científica internacional. Únicamente Nutrition and Dietetics consigue superar los 100 trabajos publicados en el periodo de estudio, con indicadores de Impacto y Excelencia que no superan los valores esperados. 361 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 183 Principales indicadores por categoría en el área Nursing (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Nutrition and Dietetics NUR 134 63 % 4.54 59.7 0.94 0.35 31.34 6.72 61.94 0.75 0 Community and Home Care NUR 23 11 % 7.04 100 5.48 3.48 91.3 65.22 21.74 13.04 0 Nursing (misc.) NUR 22 10 % 2 59.09 0.94 1.53 13.64 9.09 63.64 4.55 0 Advanced and Specialized Nursing NUR 6 3 % 9.5 100 1.65 0 100 50 16.67 0 0 Issues, Ethics and Legal Aspects NUR 6 3 % 1.83 100 1.4 0.16 50 33.33 33.33 0 0 Gerontology NUR 5 2 % 7.2 80 2.89 2.92 60 60 40 20 0 Maternity and Midwifery NUR 4 2 % 3.5 75 0.99 0.49 75 0 50 0 0 Psychiatric Mental Health NUR 3 1 % 15.67 66.67 4.63 0.81 100 33.33 66.67 0 0 Leadership and Management NUR 3 1 % 3 100 1.04 0.33 66.67 0 33.33 0 0 Emergency Nursing NUR 3 1 % 3.33 66.67 0.85 0.77 100 0 66.67 0 0 Critical Care Nursing NUR 3 1 % 0 0 0 0 0 0 100 0 0 Medical Laboratory Technology NUR 2 1 % 1.5 100 0.2 0 50 0 0 0 0 Pediatrics NUR 1 0 % 1 100 1.1 1.1 100 0 100 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 5.2.24 CATEGORÍAS - PHARMACOLOGY, TOXICOLOGY AND PHARMACEUTICS Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics representa el 2.39 % de la producción nacional. Ninguna de las categorías de esta área es considerada fortaleza de la producción peruana, ya que se relacionan principalmente con la baja capacidad de producción. Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics (misc.) y Pharmacology consiguen buenos resultados en indicadores de calidad con una producción que se mantiene por debajo de los 150 trabajos en el sexenio analizado. Tabla 184 Principales indicadores por categoría en el área Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics (misc.) PHAR 145 48 % 13.74 91.72 3.49 2.13 90.34 37.93 37.24 10.34 1 Pharmacology PHAR 100 33 % 6.78 79 1.13 0.49 51 10 39 0 2 Drug Discovery PHAR 55 18 % 5.36 76.36 0.58 0.42 34.55 1.82 38.18 0 2 Toxicology PHAR 39 13 % 3.77 76.92 0.5 0.29 20.51 0 30.77 0 0 Pharmaceutical Science PHAR 27 9 % 13.85 81.48 0.92 1.5 62.96 3.7 29.63 3.7 3 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 362 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 55.2.25 CATEGORÍAS - PHYSICS AND ASTRONOMY A nivel de áreas de conocimiento, Physics and Astronomy representa el 4.98 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas promesa a nivel nacional. A pesar de que 5 de sus 10 categorías consiguen un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia, ninguna de ellas está considerada como una fortaleza de la producción peruana por tener una capacidad de producción inferior a 200 documentos en el periodo estudiado. Tabla 185 Principales indicadores por categoría en el área Physics and Astronomy (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Peru Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1,33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Physics and Astronomy (misc.) PHY 185 30 % 12.78 84.32 1.86 0.31 58.92 27.57 30.81 0.54 0 Nuclear and High Energy Physics PHY 141 22 % 29.5 98.58 3.85 0.29 70.92 53.19 7.09 0 0 Condensed Matter Physics PHY 140 22 % 3.36 86.43 0.67 0.56 20 4.29 52.86 1.43 0 Instrumentation PHY 72 11 % 2.81 54.16 1.98 2.48 31.94 9.72 65.28 5.56 0 Atomic and Molecular Physics, and Optics PHY 60 10 % 5.75 66.67 0.79 0.46 26.67 5 51.67 0 0 Astronomy and Astrophysics PHY 39 6 % 6.49 76.92 1.28 1.04 28.21 5.13 53.85 2.56 0 Acoustics and Ultrasonics PHY 39 6 % 3.23 76.92 1.02 1.1 33.33 10.26 66.67 2.56 0 Radiation PHY 17 3 % 1.12 70.59 0.71 0.02 11.76 5.88 52.94 0 0 Statistical and Nonlinear Physics PHY 11 2 % 3.27 100 0.48 0.22 9.09 9.09 45.45 0 0 Surfaces and Interfaces PHY 10 2 % 8.6 70 0.89 0.21 0 10 40 0 0 Fuente: Scopus -SCImago Research Group. 5.2.26 CATEGORÍAS - PSYCHOLOGY Psychology representa el 2.05 % de la producción nacional. Ninguna de las categorías de esta área es considerada una fortaleza de la producción científica peruana, pues se relacionan básicamente con una baja capacidad de producción. En 6 de las 7 categorías en las que se ha publicado, como mínimo, un trabajo en el periodo 2012-2017, se consigue superar la media del mundo de citación y el 10 % esperado de excelencia; sin embargo, el número de trabajos publicados es bajo y oscila entre 4 y 89 documentos. 363 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 186 Principales indicadores por categoría en el área Psychol (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. (área) Avg Peruú Avg Perúu Avg World Avg Perú Avg Perúu Avg World Av g Peruú Expected Avg Perú Avg Peruú Avg Peruú E xpected IK 5.79 65.52 % 1 1,33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Social Psychology PSY 89 34 % 7.22 82.02 1.42 0.68 53.93 20.22 39.33 3.37 0 Psychology (misc.) PSY 88 34 % 1.58 56.82 0.39 0.21 15.91 2.27 67.05 1.14 0 Clinical Psychology PSY 45 17 % 5.16 82.22 1.73 0.4 81.11 11.11 35.56 2.22 0 Developmental and Educationl Psychology PSY 41 16 % 7.93 80.49 1.32 0.69 39.02 14.63 36.59 0 0 Applied Psychology PSY 19 7 % 4.42 68.42 1.25 0.19 47.37 15.79 42.11 0 0 Experimental and Cognitive Psychology PSY 13 5 % 14.46 76.92 2.95 1.05 76.92 30.77 38.46 0 0 Neuropsychology and Physiological Psychology PSY 4 2 % 22.75 50 1 0.06 25 25 50 0 1 Fuente: Scopus -SCImago Research Group. 5.2.27 CATEGORÍAS - SOCIAL SCIENCES En su conjunto, Social Sciences representa el 8.28 % de la producción del país y está considerada como una de las áreas fortaleza a nivel nacional. Education es la única categoría considerada como fortaleza emergente a nivel nacional, con una producción superior a 200 trabajos y un indicador de Impacto Normalizado superior a 0.5 en el sexenio 2012-2017. Al mismo tiempo, en 11 de las 24 categorías, se obtienen buenos resultados en términos de impacto y excelencia, con una producción que varía entre 6 y 195 documentos publicados en el periodo analizado. A su vez, a partir del análisis de la información que contienen campos como título, palabras clave y abstract y técnicas de análisis de cocitación, en esta área se identifican como principales frentes de investigación en los últimos años: Chile, Peru, Argentina, publications, periodicals as topic, research, forest, deforestation, conservation, work, personality, psychology, Brazil, anthropology, amazonia, Latin America, Bolivia, Ecuador, students, medical students, education. En todos ellos, se han publicado más de 40 trabajos en los últimos 2 años y únicamente, en 2 de los 7 frentes identificados, se consigue superar la media mundial de Impacto Normalizado. 364 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 187 Principales indicadores por categoría en el área Social Sciences (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Peru Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1,33 0.58 1 4 0 . 3 1 % 10 % 12.88 % 5 5 . 1 4 % 2.63 % 10% Education SOC 205 20 % 1.06 40.49 0.64 0.18 15.61 3.41 75.12 1.95 0 Geography, Planning and Development SOC 195 19 % 4.37 73.33 1.55 1.13 46.15 13.89 49.23 3.59 0 Sociology and Political Science SOC 150 14 % 4.13 56.67 1.29 2.09 42.67 22.22 66.67 5.33 0 Development SOC 117 11 % 5.15 58.12 1.28 1.76 38.46 14 59.83 0.85 0 Anthropology SOC 101 10 % 3.26 65.35 1.36 0.18 50.5 13.86 57.43 3.96 0 Social Sciences (misc.) SOC 85 8 % 8.55 57.65 2.99 0.18 40 17.65 63.53 3.53 0 Archeology (misc.) SOC 79 8 % 3.33 72.15 1.01 0.18 82.28 10.13 44.3 1.27 0 Cultural Studies SOC 77 7 % 1.44 48.05 1.25 0.18 35.06 12.99 64.94 2.6 0 Health (social science) SOC 67 6 % 3.85 80.6 1.42 1.19 50.75 16.42 41.79 5.97 0 Law SOC 67 4 % 1.27 50.75 0.92 0.47 38.81 4.48 79.1 0 0 Linguistics and Language SOC 54 4 % 0.78 16.67 0.25 0.13 12.96 1.85 85.19 0 0 Political Science and International Relations SOC 41 4 % 1.02 36.59 0.53 0.22 26.83 4.88 78.05 0 0 Communication SOC 37 4 % 1.46 40.54 1.1 0.4 16.22 5.41 70.27 0 0 Library and Information Sciences SOC 37 4 % 2.84 40.54 0.56 0.07 27.03 10.81 67.57 2.7 0 Public Administration SOC 28 3 % 1.36 64.29 0.28 0.35 14.29 3.57 67.86 3.57 0 Urban Studies SOC 25 2 % 0.68 48 0.38 0.17 20 4 68 0 0 Human Factors and Ergonomics SOC 14 1 % 2.5 57.14 0.97 1.36 35.71 0 64.29 0 0 Gender Studies SOC 12 1 % 1.42 33.33 2.19 2.52 16.67 8.33 83.33 8.33 0 Trasnportation SOC 11 1 % 5.45 53.64 0.83 0.07 63.64 9.09 45.45 0 0 Safety Research SOC 11 1 % 0.91 54.55 0.55 0.08 36.36 0 63.64 0 0 Demography SOC 9 1 % 1.44 66.67 0.41 0 33.33 11.11 44.44 0 0 E-learning SOC 7 1 % 1.29 57.14 0.58 0.68 14.29 0 85.71 0 0 Social Work SOC 6 1 % 2 100 1.86 0 83.33 16.67 0 0 0 Life-span and Life-course Studies SOC 4 0 % 2.25 100 0.68 0.3 0 0 50 0 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 365 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 5.2.28 CATEGORÍAS - VETERINARY El área de Veterinary representa el 4.40 % de la producción nacional y está considerada como una de las áreas de producción media y bajo reconocimiento del país. Veterinary (misc.) muestra una capacidad de producción destacada superando los 500 trabajos publicados, con indicadores de calidad que se ubican considerablemente por debajo de los valores esperados. En contraste, Small Animals muestra buen desempeño en impacto y excelencia, con una producción que no supera los 10 documentos en el periodo 2012-2017. Tabla 188 Principales indicadores por categoría en el área Veterinary (2012-2017) CxD % Int Coll NI NIwL % Q1 % Exc % Lead % EwL Tema de categoría Área Output % Part. Avg Perú Avg Perú Avg World Avg Perú Avg Peru Avg World Avg Perú Expected Avg Perú Avg Perú Avg Perú Expected IK (área) 5.79 65.52 % 1 1.33 0.58 1 40.31 % 10 % 12.88 % 55.14 % 2.63 % 10% Veterinary (misc.) VET 516 93 % 1.66 29.26 0.48 0.18 14.92 5.23 82.17 0.58 0 Food Animals VET 36 6 % 3.36 77.78 0.99 1.13 55.56 13.89 50 8.33 0 Small Animals VET 9 2 % 4.44 88.89 1.64 2.09 88.89 22.22 55.56 22.22 0 Equine VET 7 1 % 5.29 100 1.48 1.76 100 14 57.14 14.29 0 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 366 Capítulo 6 Calidad de las revistas científicas editadas en Perú con visibilidad internacional 367 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 El capítulo 6 del informe comprende el análisis de las revistas con visibilidad internacional que son editadas por instituciones peruanas. En primer lugar, se caracterizan las publicaciones según año de indexación, institución editora, sector de la institución y la naturaleza de su gestión. Posteriormente, se realiza un análisis del comportamiento de indicadores como Source Normalized Impact per Paper (SNIP), SCImago Journal Rank (SJR) y el cuartil en el que se ubica cada publicación. Finalmente, se muestran las áreas y categorías temáticas a las que se adscriben las revistas peruanas indexadas en Scopus. Es importante tener en cuenta que el análisis del comportamiento anual se realiza en el periodo 2006-2017. Dada la naturaleza del estudio y el número reducido de revistas que han sido indexadas, y la descripción por áreas y categorías temáticas, se realiza sobre las revistas indexadas hasta 2017, con el fin de conocer el potencial con el que cuenta actualmente Perú en materia de edición de revistas científicas. 368 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 6.1 Caracterización de las revistas peruanas con visibilidad internacional A pesar de que la capacidad de las instituciones peruanas en materia de edición de revistas científicas es limitada, el número de revistas indexadas en Scopus ha aumentado a lo largo del periodo, pasando de 3 publicaciones, en 2006, a 7, en 2017. Las instituciones editoras se ubican en los sectores Universidades, Salud y Otros, aunque el primero concentra más del 70 % de la capacidad editorial, en particular en 2 instituciones: PUCP (3 revistas) y UNMSM (2 revistas). A su vez, en las instituciones editoras, predomina la gestión privada frente a la pública, y cabe resaltar que la única revista editada por el sector Privado, la Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, dejó de ser parte de la base de datos Scopus en 2012. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Rev. peruanas indexadas 3 3 3 4 4 5 6 6 6 6 7 7 Gráfico 332. Revistas peruanas indexadas en Scopus según año de indexación (continuo). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Otros 14% Salud 14% Universidades 71% Gráfico 333. Revistas peruanas indexadas en Scopus según sector de la institución editora (2006-2017). Fuente: Scopus -SCImago Research Group. 369 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 SOCGASTRO 14% INS PUCP 14% 43% UNMSM 29% Gráfico 334. Revistas peruanas indexadas en Scopus según institución editora (2006-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Pública 43% Privada 57% Gráfico 335. Revistas peruanas indexadas en Scopus según tipo de gestión de la institución editora (2006-2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Al mismo tiempo, las revistas con mayor trayectoria han conseguido posicionarse como referente para los investigadores nacionales, razón por la cual más del 50 % de la producción cuenta como mínimo con 1 autor peruano. Las dos revistas editadas en la UNMSM presentan una tasa de endogamia alta, por lo que más del 30 % de los trabajos cuentan con 1 o más autores, cuya filiación corresponde a la misma institución editora. 370 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 189 Proporción de trabajos con al menos un autor de la misma institución y un autor del mismo país en revistas peruanas indexadas en Scopus (2006-2017) Institución Sector inst. Tipo de Año index Art. con 1 o más % Art. con 1 o más % Rank Título OA Q (2017) autores de la misma autores autores de Perú autores Total de artículos editora editora gestión (continuo) BQ inst. editora (06-17) inst. (06-17) país públicados (06-17) Revista Peruana de 1 Medicina Experimental INS Salud Pública 2009 Sí Q3 268 23 % 980 85 % 1149 y Salud Pública Revista Peruana de 2 Biología UNMSM Universidades Pública 1998 Sí Q3 249 37 % 560 83 % 672 Revista de Gastroen- 3 SOCGASTRO terología del Perú Otros Privada 2001 Sí Q4 0 0 % 332 53 % 632 4 Revista de Investigaciones UNMSM Universidades Pública 2011 Si Q4 329 58 % 432 77 % 563 Veterinarias del Perú 5 PUCP Universidades Pública Lexis (Perú) 2012 Sí Q2 15 19 % 21 26 % 80 6 Arete PUCP Universidades Pública 2013 Si Q4 3 4 % 4 5 % 73 Revista de 7 Psicología (Perú) PUCP Universidades Pública 2016 Sí Q4 8 18 % 10 23 % 44 Revista de Crítica nd- Literaria Latinoame- Latinoamericana Privado Privada 2002-2012 No (BQ 2012 0 0 % 16 5 % 295 ricana Editores Q2) Fuente: Scopus - SCImago Research Group 6.2 Análisis de las revistas peruanas con visibilidad internacional según SNIP El SNIP expresa una relación entre el impacto de un documento y el impacto característico del campo al que pertenece, determinado por la frecuencia y la rapidez con que los autores citan otros trabajos y la cobertura que tiene por parte de la base de datos (Moed, 2010; Waltman & Van Eck, 2015; Moed, 2016). De acuerdo con lo anterior, teniendo en cuenta el potencial de citación por área de conocimiento y las citas recibidas, la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública es la que consigue mayor impacto. 371 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 190 Evolución anual del indicador SNIP en las revistas peruanas indexadas en Scopus Rank Revista 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Revista Peruana de Medicina 1 Experimental y Salud Pública 0.097 0.219 0.276 0.399 0.408 0.369 0.379 0.485 2 Revista Peruana de Biología 0.3 0.367 0.082 0.285 0.605 0.628 0.588 0.226 0.316 0.215 0.275 0.247 Revista de Gastroenterología 3 del Peru nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd 4 Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 0.206 0.249 0.275 0.284 0.442 0.327 5 Lexis (Perú) 0.075 0.27 0.181 0.991 0.298 6 Arete 0 0 0.141 0 7 Revista de Psicología (Perú) 0.16 Revista de Critica Literaria Latinoamericana 0 0 0 0 0.109 0 0.074 nd nd nd nd nd Fuente: Scopus -SCImago Research Group. 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública Revista Peruana de Biología Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú Lexis (Perú) Arete Revista de Psicología (Perú) Gráfico 336. Comportamiento anual del indicador SNIP en las revistas peruanas indexadas en Scopus. Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 372 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 56.3 Análisis de las revistas peruanas con visibilidad internacional según SJR y cuartil El SJR es considerado como uno de los indicadores que no solo refleja la cantidad de citas, sino también la influencia e importancia de quien las emite, logrando representar el impacto científico en términos de cantidad y calidad, otorgando diferente valor a las citas bibliográficas según la revista de publicación del artículo citante. Adicionalmente, en este indicador, el peso de cada cita no depende únicamente del impacto de dicha revista, sino también de su proximidad temática con la revista del artículo citado; se maneja un periodo de observación amplio (3 años) y se evitan problemas identificados en otros indicadores de impacto, como la facilidad de manipulación de la citación y el efecto de la autocitación (González-Pereira et al., 2010; Guerrero-Bote & Moya-Anegón, 2012). A su vez, teniendo en cuenta las diferencias en la citación entre áreas del conocimiento, se ha establecido una subcategorización de las revistas en función del indicador de impacto obtenido. Así, para cada una de las categorías temáticas, se divide el número de revistas por categoría, de mayor impacto a menor impacto, en cuatro cuartiles: Q1, Q2, Q3 y Q4, donde Q1 representa el 25 % superior y Q4, el 25 % inferior (Pajić, 2015). Esto hace comparable el comportamiento de las diferentes revistas sin importar el área del conocimiento a la que se adscriben. En términos del SJR, la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública y la Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú son las que consiguen un mejor desempeño; no obstante, en los últimos años, se ubican como máximo en Q3 de las diferentes categorías de conocimiento a las que pertenecen. Al mismo tiempo, Lexis (Perú) es la que consigue un mejor posicionamiento al ubicarse en Q2 (best Q) entre 2014 y 2017; sin embargo, es importante mencionar que, en 2018, esta misma revista se ubica en Q4 en las 3 categorías temáticas en las que se adscribe. Tabla 191. Evolución anual del indicador SJR en las revistas peruanas indexadas en Scopus Rank Revista 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 1 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 0.13 0.189 0.138 0.257 0.239 0.222 0.263 0.226 2 Revista Peruana de Biología 0.215 0.192 0.11 0.186 0.29 0.326 0.25 0.164 0.182 0.183 0.213 0.17 Revista de Gastroenterología 3 del Perú 0.122 0.141 0.119 0.155 0.121 0.12 0.138 0.126 0.14 0.144 0.132 0.157 Revista de Investigaciones 4 Veterinarias del Perú 0.1 0.148 0.196 0.179 0.185 0.212 5 Lexis (Perú) 0.102 0.105 0.125 0.126 0.108 6 Arete 0.102 0.101 0.126 0.1 7 Revista de Psicología (Perú) 0.15 Revista de Crítica Literaria Latinoamericana 0.101 0.101 0.1 0.1 0.1 0.1 0.124 nd nd nd nd nd Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 373 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 192. Mejor cuartil de las revistas indexadas en Scopus editadas en instituciones peruanas por año Rank Revista BQ 2006 BQ 2007 BQ 2008 BQ 2009 BQ 2010 BQ 2011 BQ 2012 BQ 2013 BQ 2014 BQ 2015 BQ 2016 BQ 2017 1 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública Nd Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 2 Revista Peruana de Biología Q2 Q3 Q4 Q3 Q2 Q2 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 3 Revista de Gastroenterología del Perú Q3 Q3 Q4 Q3 Q4 Q4 Q3 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 4 Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú Nd Q4 Q4 Q3 Q3 Q3 Q4 5 Lexis (Perú) Nd Q3 Q2 Q2 Q2 Q2 6 Arete Nd Q4 Q4 Q3 Q4 7 Revista de Psicología (Perú) Nd Q4 Revista de Crítica Literaria Latinoamericana Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 Q2 Nd Nd Nd Nd Nd Fuente: Scopus - SCImago Research Group. En general, las revistas científicas editadas en Perú se ubican en Q3 y Q4. No obstante, es importante resaltar que se observa una tendencia a mantenerse en el mismo cuartil o al descenso, especialmente en aquellas publicaciones que llevan más tiempo indexadas en la base de datos. Esto permite pensar que es necesario desarrollar estrategias orientadas a la evaluación de los procesos editoriales, con énfasis en el análisis y mejoramiento de la visibilidad y el impacto que consiguen las revistas peruanas en la comunidad científica internacional. 374 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Q2 Q3 Q4 sin Q Gráfico 337. Evolución anual según Q las revistas peruanas indexadas en Scopus (best Q por año). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 6.4 Análisis de las revistas peruanas por áreas y categorías temáticas Por áreas de conocimiento, en 2017, Arts and Humanities y Medicine son las áreas en las que se tiene un mayor número de publicaciones y representan el 60 % de la experiencia editorial a nivel nacional. En el primer caso, las revistas se ubican en categorías temáticas como Literature and Literary Theory, Language and Linguistics and Psychology (misc.) y, en el segundo caso, en Medicine (misc.) and Public Health, Environmental and Occupational Health. 375 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 SOC AGR 1 1 ART MED PSY VET 2 2 1 1 Gráfico 338. Revistas peruanas indexadas en Scopus según área de conocimiento (2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Linguistics and Languages Philosophy Agricultural and 1 1 Biological Sciences (misc) 1 Medicine (misc) 2 Public Health, Enviromental and Language and Occupational Veterinary (misc) Literature and Literary Theory Linguistics Psychology (misc) Health 1 1 1 1 1 Gráfico 339. Revistas peruanas indexadas en Scopus según categoría temática (2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Según el cuartil de publicación, la única revista ubicada en Q2 es Lexis (Perú), mencionada anteriormente en el área de Arts and Humanities y en la categoría Literature and Literary Theory. En las áreas de mayor experiencia editorial, la proporción de revistas en Q3 y Q4 en el año 2017 es cercana al 50 %, mientras que en Agricultural and Biological Sciences and Social Sciences predomina el Q3 y, en Psychology and Psychology and Veterinary, la totalidad de las publicaciones se ubican en Q4. 376 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 4 3 2 1 0 AGR AGT MED PSY SOC VET Q2 Q3 Q4 Gráfico 340. Revistas peruanas indexadas en Scopus según área de conocimiento y cuartil (2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group 3 2 1 0 Q2 Q3 Q4 Gráfico 341. Revistas peruanas indexadas en Scopus según categoría temática y cuartil (2017). Fuente: Scopus - SCImago Research Group. Agricultural and Biological Sciences (misc.) Language and Linguistics Linguistics and Language Literature and Literary Theory Medicine (misc.) Philosophy Psychology (misc.) Public Health, Enviromental and Occupational Health Veterinary (misc.) 378 Capítulo 7 Desafíos que enfrenta el país 379 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En este último capítulo, se realiza el balance del comportamiento de la producción científica peruana del periodo 2012-2017 y la proyección de los principales indicadores con base en el desempeño conseguido en los años anteriores en indicadores de producción, visibilidad, impacto, excelencia, liderazgo y colaboración. 380 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 7.1 Balance de los principales indicadores de la producción científica peruana (2012-2017) PERÚ EN SU CONJUNTO Y SU POSICIÓN EN LATINOAMÉRICA Uno de los indicadores en los que Perú consigue un mejor desempeño es el de producción. A lo largo del periodo 2012-2017, el conocimiento científico y tecnológico generado anualmente en el país ha aumentado considerablemente, pasando de 1435 trabajos publicados, en 2012, a 2702, en 2017. A nivel latinoamericano, entre los países de la muestra, el Perú ocupa el quinto lugar en el compendio del periodo analizado, con la segunda tasa de crecimiento más alta, donde solo es superado por Ecuador, que consiguió, a su vez, superar el número de trabajos publicados por Perú en 2017. En indicadores de calidad, consigue mantenerse sobre la media mundial de citación y el 10 % esperado de excelencia y su impacto esperado supera el promedio latinoamericano a lo largo de todo el periodo analizado, lo que implica un aumento en la capacidad de producción sin pérdida de calidad. Esto contrasta con la situación de países como México o Argentina, que tienen una mayor capacidad de producción, pero se mantienen por debajo de los valores esperados en impacto y excelencia. Al mismo tiempo, de forma general en la región, la producción liderada por investigadores de los diferentes países latinoamericanos analizados se mantiene por debajo de los valores esperados, mostrando una alta dependencia de la colaboración internacional para conseguir el reconocimiento de la comunidad científica internacional. En el caso específico de Perú, el indicador de Impacto Normalizado Liderado se mantiene en torno al 40 % por debajo de la media de citación mundial de forma constante desde 2006, razón por la cual este punto fue identificado como una de las principales debilidades de la producción científica nacional en el informe 2006-2011, y se mantiene como tal en el informe 2012-2017. En este contexto, si bien es importante continuar con el aumento de la capacidad de producción, manteniendo un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia, el verdadero reto está en conseguir el reconocimiento para la producción liderada por investigadores del país, generando verdaderas capacidades internas para el desarrollo de investigación de calidad y disminuyendo la dependencia de la colaboración internacional. SECTORES INSTITUCIONALES E INSTITUCIONES CON MAYOR CAPACIDAD DE GENERAR CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Por sectores institucionales, el sector Universidades concentra más del 70 % de la producción y el 35 % de las instituciones que han publicado, como mínimo, 1 trabajo en revistas indexadas en Scopus entre 2012 y 2017. Concentra también 4 de las 5 instituciones más grandes del país con capacidad para publicar más de 500 trabajos en el periodo observado. Las dos principales universidades privadas, la UPCH y la PUCP, además de tener una alta capacidad de producción consiguen un desempeño destacado en términos de impacto y excelencia en el total de su producción. La UNMSM, la primera de las universidades públicas, se caracteriza por una alta capacidad de producción, pero no consigue buenos resultados en términos de calidad. Es importante tener en cuenta que en ningún caso la producción liderada por instituciones del sector Universidades consigue el reconocimiento de la comunidad científica internacional, por lo que se mantienen por debajo de los valores esperados en NIwL y EwL. 381 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 El sector Salud alberga al Minedu, única institución fuera del sector Universidades que supera las 500 publicaciones en el sexenio; se destaca, además, por los resultados obtenidos en indicadores de impacto y excelencia. El sector Privado es el que presenta un menor número de instituciones que desarrollan investigación, cuyos resultados son susceptibles de ser publicados en revistas científicas internacionales. En consonancia con lo anterior, cabe resaltar que existen algunos casos de instituciones peruanas en los que la producción liderada consigue superar la media mundial de citación entre 2012 y 2017, aunque se presentan como casos puntuales cuya producción no supera los 300 trabajos a lo largo del periodo observado. Entre otros, se destacan el Centro Internacional de la Papa (sector Privado), el Instituto Geofísico del Perú (sector Gobierno), la Asociación Benéfica Prisma y el Instituto de Investigación Nutricional (ambas instituciones pertenecen al sector Otros). En ningún caso las instituciones del sector Universidades, considerado el principal sector de generación de conocimiento científico, muestran un desempeño destacado de la producción liderada. Por sectores institucionales, entre los principales retos que enfrenta el país, se encuentran favorecer el aumento de la capacidad de producción (cantidad y calidad) en las instituciones de tamaño medio, que ya cuentan con experiencia en la publicación de trabajos y pueden contribuir al incremento de la producción nacional por medio de incentivos a los resultados de investigación con visibilidad internacional o la financiación de proyectos de investigación orientados a este tipo de resultados, entre otras estrategias posibles. También sería deseable fomentar el desarrollo de investigaciones que involucren instituciones del sector Privado y contribuyan a mejorar los resultados del país, particularmente en términos de innovación; por ejemplo, a través de proyectos que impliquen trabajo conjunto universidad-empresa o incentivos fiscales para empresas que desarrollen investigación. PERÚ POR REGIONES En términos de regiones, Lima concentra más del 79 % de la producción nacional y es la única región con capacidad de producir más de 1000 trabajos anuales, manteniéndose un 30 % sobre la media de citación mundial en el total de la producción y un 40 % por debajo del promedio mundial en la producción liderada. Cabe resaltar que las diferencias entre los resultados obtenidos por el total de la producción y la producción liderada se vienen presentando desde años anteriores (informe 2006-2011), donde se identificó la falta de reconocimiento de la producción liderada como la principal debilidad del sistema peruano. En el periodo 2012-2017, esta debilidad continúa siendo una constante, teniendo en cuenta que el valor del indicador en el caso de Lima se mantiene entre 0.56 y 0.58. Específicamente en 2017, se alcanza un 0.73 y, dado que este dato se corresponde con el último año disponible, es necesario analizar la producción en los próximos años para establecer si se presenta un cambio de tendencia o es un aumento puntual, probablemente relacionado con trabajos altamente citados. La capacidad de generar conocimiento científico en otras regiones es realmente baja comparada con Lima. Arequipa, la segunda región en número de trabajos publicados, supera ligeramente los 400 documentos en el compendio del periodo 2012-2017, en contraste con los más de 9000 que se han generado en Lima. Tanto Arequipa como La Libertad (cuarta región en producción) se destacan en términos de número de trabajos, pero muestran serias debilidades en términos de impacto y excelencia. Al mismo tiempo, regiones como Callao, Loreto y Cusco aumentan ligeramente su capacidad de producción, con un buen desempeño 382 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 en los indicadores de calidad en el total de la producción. En todos los casos, los trabajos liderados por investigadores nacionales se mantienen considerablemente por debajo de la media mundial de citación en Impacto Normalizado y del 10 % esperado en Excelencia. Dada la alta concentración de capacidades en la región de Lima, el principal reto que enfrenta el país es favorecer el desarrollo de investigación interregional e interregional/internacional, que contribuya al aumento de la actividad científica en las regiones y les permita establecer vínculos de colaboración con investigadores e instituciones internacionales. FORTALEZAS DE LA PRODUCCIÓN PERUANA SEGÚN ÁREAS Y CATEGORÍAS DE CONOCIMIENTO Con base en el comportamiento de las áreas en términos de producción, impacto y excelencia, se han identificado como áreas fortaleza: Agricultural and Biological Sciences; Biochemistry, Genetics and Molecular Biology; Medicine y Social Sciences. Engineering es la única área considerada como fortaleza potencial, mientras que Earth and Planetary Sciences, Environmental Science, Immunology and Microbiology y Physics and Astronomy han sido incluidas en la tipología de áreas promesa. Se identificaron también 21 categorías temáticas que pueden ser consideradas fortalezas consolidadas, en desarrollo y emergentes. Como fortalezas consolidadas se consideran Microbiology (medical); Agronomy and Crop Science; Engineering (misc.); Ecology; Infectious Diseases y Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (misc.). Como fortalezas en desarrollo: Medicine (misc.); Plant Science; Ecology, Evolution, Behavior and Systematics: Genetics; Virology; Aquatic Science; Parasitology; Animal Science and Zoology; Public Health, Environmental and Occupational Health y Agricultural and Biological Sciences (misc.). Como fortalezas emergentes: Computer Science (misc.); Computer Science Applications; Electrical and Electronic Engineering; Education; Computer Networks and Communications. En estos casos, la información y el análisis del comportamiento de los diferentes indicadores en las áreas y categorías identificadas como fortalezas de la producción peruana pueden ser considerados un insumo valioso para evaluar o establecer las áreas prioritarias de investigación en términos de la Política Nacional para el Desarrollo de la Ciencia, la Tecnología y la Investigación Tecnológica (CTI), en el marco de lo establecido a nivel nacional para el crecimiento del país en los diferentes ámbitos. REVISTAS PERUANAS CON VISIBILIDAD INTERNACIONAL A pesar de que la capacidad de las instituciones peruanas en materia de edición de revistas científicas es limitada, el número de revistas peruanas indexadas en Scopus ha aumentado de 3, en 2006, a 7, en 2017. La capacidad de desarrollar procesos de edición científica radica principalmente en 2 instituciones universitarias (PUCP y UNMSM); y por áreas de conocimiento, en 2017, Arts and Humanities y Medicine son las áreas en las que se tiene un mayor número de publicaciones y representan el 60 % de la experiencia editorial a nivel nacional. En el primer caso, las revistas se ubican en categorías temáticas como Literature and Literary Theory; Language and Linguistics y Psychology (misc.) y, en el segundo caso, en Medicine (misc.) y Public Health, Environmental and Occupational Health. 383 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 En general, las revistas científicas editadas en Perú se ubican en Q3 y Q4. No obstante, es importante resaltar que se observa una tendencia a mantenerse en el mismo cuartil o al descenso, especialmente en aquellas publicaciones que llevan más tiempo indexadas en la base de datos. Esto permite pensar que es necesario desarrollar estrategias orientadas a la evaluación de los procesos editoriales, con énfasis en el análisis y mejoramiento de la visibilidad y el impacto que consiguen las revistas peruanas en la comunidad científica internacional. 7.2 Proyección de los principales indicadores bibliométricos De acuerdo con el comportamiento que muestra la producción peruana en términos de producción, visibilidad e impacto, excelencia, liderazgo y colaboración, a lo largo del periodo 2006-2017, a continuación, se presentan los resultados esperados en cada indicador. Como es de esperar, la puesta en marcha de diferentes estrategias e instrumentos de política en CTeI diseñados, entre otros insumos, a partir de la evaluación de la investigación por medio de diferentes indicadores bibliométricos, influye directamente en el desarrollo de la actividad investigadora y, en consecuencia, en el desempeño que se pueda conseguir en el futuro. Con relación al indicador de producción, la proyección indica un crecimiento sostenido del número de trabajos publicados, ubicándose cerca de los 4000 trabajos anuales en 2024. En indicadores de impacto y excelencia, para el total de la producción, la proyección es que continuarán superando los valores esperados (la media de citación mundial y el 10 % esperado respectivamente), mientras que el impacto esperado se mantendrá alrededor del 30 % y el indicador de Colaboración Internacional, sobre el 60 % del total de trabajos publicados. Con relación a la producción liderada por investigadores peruanos, dado el comportamiento de los indicadores en el periodo observado, se espera que tanto el indicador de Impacto Normalizado Liderado como el de Excelencia Liderada se mantengan considerablemente por debajo de los valores esperados. En el primer caso, se presentaría una ligera tendencia a la baja, perdiendo cerca de tres puntos porcentuales entre 2018 y 2024; y, en el segundo, aumentaría algo más de 1 %. Esto implicaría un aumento en la dependencia de la colaboración internacional para obtener el reconocimiento de la comunidad científica, razón por la cual, a lo largo del presente trabajo, se hace énfasis en la necesidad de poner en marcha diferentes estrategias y políticas que contribuyan a generar capacidades al interior de las instituciones nacionales que fortalezcan la participación de la investigación peruana en la ciencia mundial. 384 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 193 Proyección del comportamiento de los principales indicadores bibliométricos de la producción científica peruana (2018-2024) Año Output NI NIwL % Q1 % Int & Nat Coll % Exc % EwL 2006 704 1.1 0.64 46.02 73.3 10.94 1.99 2007 816 1.14 0.64 47.79 72.43 13.48 3.8 2008 873 1.23 0.67 50.52 74.23 13.17 3.89 2009 1032 1.09 0.72 44.09 70.16 13.47 3.97 2010 1158 1.37 0.55 41.02 64.94 12.35 2.85 2011 1330 1.2 0.53 40.9 66.47 13.46 3.01 2012 1435 1.25 0.52 41.67 67.18 13.66 2.02 2013 1581 1.21 0.58 40.73 66.79 12.84 2.59 2014 1785 1.37 0.55 42.75 69.36 14.17 2.18 2015 2105 1.45 0.55 41.57 67.08 12.3 2.33 2016 2454 1.4 0.53 38.92 64.14 13.41 2.69 2017 2702 1.23 0.65 38.75 62.29 12.03 3.15 2018 2796 1.50 0.51 38.23 66.12 13.20 2.63 2019 2890 1.47 0.51 37.18 65.33 13.00 2.77 2020 3111 1.45 0.50 36.13 64.55 12.80 2.91 2021 3332 1.43 0.50 35.08 63.77 12.60 3.05 2022 3554 1.41 0.49 34.03 62.99 12.40 3.19 2023 3775 1.39 0.48 32.98 62.21 12.19 3.33 2024 3996 1.37 0.48 31.93 61.43 11.99 3.47 Fuente: Scopus - SCImago Research Group. 385 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Bibliografía Acosta, M., & Coronado, D. (2003). Science–technology flows in spanish regions: An analysis of scientific citations in patents. Research Policy, 32(10), 1783-1803. doi: https://doi.org/10.1016/ S0048-7333(03)00064-7 Azagra‐Caro, J. M., Mattsson, P., & Perruchas, F. (2011). Smoothing the lies: The distinctive effects of patent characteristics on examiner and applicant citations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(9), 1727-1740. doi: https://doi.org/10.1002/asi.21574 EPO (European Patent Office). (2019). Patstat. Recuperado de https://www.epo.org/searching-for- patents/business/patstat.html#tab-1 Gauffriau, M., Larsen, P. O., Maye, I., Roulin-Perriard, A., & von Ins, M. (2007). Publication, cooperation and productivity measures in scientific research. Scientometrics, 73(2), 175–214. https:// doi:10.1007/s11192-007-1800-2 . Galvez, C., & Moya-Anegón, F. (2007). Standardizing formats of corporate source data. Scientometrics, 70(1), 3-26. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-007-0101-0 González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V., & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals’scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), 379-391. doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002 Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. (2012). A further step forward in measuring journals’ scientific prestige: The SJR2 indicator. Journal of Informetrics, 6(4), 674-688. doi: https://doi. org/10.1016/j.joi.2012.07.001 Guerrero Bote, V. P., Olmeda‐Gómez, C., & Moya‐Anegón, F. (2013). Quantifying the benefits of international scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 392-404. doi: https://doi.org/10.1002/asi.22754 Lin, C., Huang, M., & Chen, D. (2013). The influences of counting methods on university rankings based on paper count and citation count. Journal of Informetrics, 7(3), 611-621. doi: https:// doi.org/10.1016/j.joi.2013.03.007 Man, J. P., Weinkauf, J. G., Tsang, M., & Sin, D. D. (2004). Why do some countries publish more than others? an international comparison of research funding, english proficiency and publication output in highly ranked general medical journals. European Journal of Epidemiology, 19(8), 811-817. https://doi.org/10.1023/B:EJEP.0000036571.00320.b8 Moed, H. (2016). Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions. Scientometrics, 106(1), 51-65. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1781-5 Moed, H. (2010). Measuring contextual citation impact of scientific journals. Journal of Informetrics, 4(3), 265-277. doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.01.002 Moya-Anegón, F., Bustos-González, A., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., López-Illescas, C., & Vargas-Quesada, B. (2015). Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2013. informe CONICyT 2015. Santiago de Chile: Recuperado de http:// www.informacioncientifica.cl/Informe_2015/ Moya-Anegón, F., Guerrero-Bote, V., Bornmann, L., & Moed, H. (2013). The research guarantors 386 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 of scientific papers and the output counting: A promising new approach. Scientometrics, 97(2), 421-434. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1046-0 Moya-Anegón, F. (2012). Liderazgo y excelencia de la ciencia española. El Profesional De La Informacion, 21(2), 125-128. doi: https://doi.org/10.3145/epi.2012.mar.01 OCDE. (2015). The measurement of scientific, technological and innovation activities. Frascati manual 2015 Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research andExperimental Development. Paris: OECD Publishing. Recuperado de http://www.oecd.org/publications/ frascati-manual-2015-9789264239012-en.htm OMPI (2019). Clasificación Internacional de Patentes. Recuperado de https://url2.cl/7d9AN Pajić, D. (2015). On the stability of citation-based journal rankings. Journal of Informetrics, 9(4), 990-1006. doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.08.005 RICyT (2018). El estado de la ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos 2018. Recuperado de www.ricyt.org SCImago Research Group. (2019a). SIR Methodology. General Considerations. Recuperado de http://scimagoir.com/methodology.php SCImago Research Group. (2019b). SCImago Journal and Country Rank. Recuperado de http:// scimagojr.com Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (Ecuador). 2017. Proyecto Prometeo. Recuperado de http://prometeo.educacionsuperior.gob.ec/la-institucion/ Vinkler, P. (2010). The evaluation of research by scientometric indicators. Oxford: Chandos Publishing. Waltman, L., & Van Eck, N. (2015). Field-normalized citation impact indicators and the choice of an appropriate counting method. Journal of Informetrics, 9(4), 872-894. doi: https://doi. org/10.1016/j.joi.2015.08.001 387 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Índice de Gráficos Gráfico 1. Gasto en I+D como % PIB e Investigadores frente a la producción en Scopus (2017). 18 Gráfico 2. Documentos publicados por millón de habitantes de la PEA frente al número de 19 investigadores por millón de habitantes de la PEA (2017). Gráfico 3. Investigadores por millón de habitantes de la PEA (2017). 19 Gráfico 4. Documentos por cada millón de habitantes de laPEA (2017). 20 Gráfico 5. Evaluación del gasto en I+D como % PIB (paises de la muestra). 21 Gráfico 6. Evolución de Investigadores personas físicas (países de la muestra). 21 Gráfico 7. Gasto en I+D como % PIB e investigadores FTE frente a la producción en Scopus (2017).. 22 Gráfico 8. Investigadores por millón de habitantes de la PEA en países latinoamericanos (2016). 23 Gráfico 9. Documentos por cada millón de habitantes de la PEA en países latinoamericanos (2016). 23 Gráfico 10. Distribución de la producción científica por regiones geográficas. 24 Gráfico 11. Evolución del número de documentos de la producción científica peruana respecto de 25 la producción mundial y de América Latina. Gráfico 12. Tasa de crecimiento anual 2012-2017. 27 Gráfico 13. Evolución del número de trabajos publicados por país. 28 Gráfico 14. Evolución del porcentaje de aportación por país a la producción de Latinoamerica. 29 Gráfico 15. Evolución del % Q1 en los países de la muestra. 31 Gráfico 16. Evolución del NI de la producción en Q1 en los países de la muestra. 31 Gráfico 17. Participación de los diferentes países en la producción latinoamericana y tasa de 32 variación de la aportación 2012-2017. Gráfico 18. Citas por Documento e Impacto Normalizado de Perú frente al comportamiento de 33 América Latina y el mundo. Gráfico 19. Evolución del NI en los países de la muestra. 35 Gráfico 20. Evolución del NIwL en los países de la muestra. 36 Gráfico 21. Evolución del % Exc en los países de la muestra. 37 Gráfico 22. Evolución del % Lead en los países de la muestra. 37 Gráfico 23. Evolución del % EwL en los países de la muestra. 38 Gráfico 24. Evolución de la colaboración internacional en los países de la muestra. 38 Gráfico 25. Principales indicadores en los países de la muestra (2012-2017 ). 40 Gráfico 26. Porcentaje de participación en Latinoamérica frente al Impacto Normalizado y al 41 Impacto Normalizado Liderado en los países de la muestra. Gráfico 27. Nivel de autonomía (Impacto Normalizado Total frente al Liderado) en los países de la 42 muestra durante los periodos 2006-2011 y 2012-2017. Gráfico 28. Evolución del número de documentos citados en patentes en los países de la muestra. 43 Gráfico 29. Evolución del número de patentes solicitadas en los países de la muestra. 44 Gráfico 30. Evolución del número de invenciones según familia de patentes en los países de la 44 muestra. Gráfico 31. Evolución del número de patentes concedidas en los países de la muestra. 45 Gráfico 32. Perfil de las patentes solicitadas en Perú según la IPC. 45 Gráfico 33. Aportación anual de Perú a la producción mundial y regional. 50 388 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gráfico 34. Evolución de la producción de Perú por cuartil de la revista 52 Gráfico 35. Evolución del Impacto Normalizado de la producción de Perú por cuartil de la revista. 52 Gráfico 36.Evolución del número de trabajos que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya filiación 53 institucional está relacionada con Perú. Gráfico 37. Evolución del número de trabajos anuales cuyo primer autor tiene filiación institucional 54 relacionada con Perú. Gráfico 38. Evolución del número de trabajos anuales cuyo primer autor es una mujer cuya filiación 54 institucional está relacionada con Perú.. Gráfico 39. Número de trabajos según país de la revista de publicación (2012-2017). 55 Gráfico 40. Producción en revistas internacionales frente a la producción en revistas nacionales. 57 Gráfico 41. Producción liderada en revistas internacionales frente a la producción liderada en 58 revistas nacionales. Gráfico 42. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración. 62 Gráfico 43. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de colaboración. 63 Gráfico 44. Tasa de coautoría 2012. 63 Gráfico 45. Tasa de coautoría 2017. 64 Gráfico 46.Red de coautoría internacional de la produccion peruana (2012-2017). 64 Gráfico 47. Colaboración internacional por países (2012-2017). 65 Gráfico 48. NI de las primeras 30 instituciones con las que colaboran las instituciones peruanas 68 según número de documentos publicados (2012-2017). Gráfico 49. NI de las primeras 30 instituciones internacionales con las que colaboran las instituciones 69 peruanas según número de documentos publicados (2012-2017). Gráfico 50. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción. 72 Gráfico 51. Evolución del NI según tipo de producción. 72 Gráfico 52. Evolución anual del número de instituciones por sector que han publicado, como 76 mínimo, 1 trabajo en Scopus. Gráfico 53. Porcentaje de instituciones por sector que han publicado, al menos, 1 documento en 77 Scopus (2012-2017). Gráfico 54. Evolución anual del porcentaje de participación por sectores en la producción nacional. 78 Gráfico 55. Tasa de crecimiento anual por sectores (2012-2017). 78 Gráfico 56. Evolución anual del NI por sectores. 79 Gráfico 57. Evolución anual del NI Liderado por sectores. 79 Gráfico 58. Comparación del NI frente al NIwL por sectores (2012-2017). 80 Gráfico 59. Evolución anual del % Q1 por sectores. 81 Gráfico 60. Producción según tipo de colaboración por sectores institucionales ) 2012-2017. 81 Gráfico 61. Número de documentos publicados por sector según tipo de producción (2012 -2017). 82 Gráfico 62. NI por sector según tipo de producción (2012-2017). 82 Gráfico 63. Número de instituciones por región que han publicado, por lo menos, 1 trabajo 83 (2012 -2017). Gráfico 64. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción – CIP. 85 Gráfico 65. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – CIP. 86 Gráfico 66. Evolución de la producción según cuartil de la revista – CIP. 86 Gráfico 67. Evolución del NI según cuartil de la revista CIP. 87 Gráfico 68. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – CIP. 88 389 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 69. Evolución del NI según tipo de colaboración - CIP. 88 Gráfico 70. Colaboración Internacional por país – CIP (2012-2017). 89 Gráfico 71. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el CIP según número de 90 documentos publicados (2012 -2017). Gráfico 72. Estructura temática del CIP (2012-2017). 91 Gráfico 73. Proporción de instituciones licenciadas y no licenciadas que han publicado, por lo 95 menos, 1 trabajo en Scopus (2012 -2017). Gráfico 74. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- UPCH 96 Gráfico 75. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - UPCH 96 Gráfico 76. Evolución de la producción según cuartil de la revista - UPCH 97 Gráfico 77. Evolución del NI según cuartil de la revista - UPCH 97 Gráfico 78. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - UPCH 98 Gráfico 79. Evolución del NI según tipo de colaboración - UPCH 98 Gráfico 80. Colaboración Internacional por país - UPCH (2012-2017). 99 Gráfico 81. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora UPCH según número de 100 documentos publicados (2012 -2017). Gráfico 82. Estructura temática de la UPCH (2012-2017). 101 Gráfico 83. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNMSM. 103 Gráfico 84. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - UNMSM. 104 Gráfico 85. Evolución de la producción según cuartil de la revista - UNMSM. 104 Gráfico 86. Evolución del NI según cuartil de la revista - UNMSM. 105 Gráfico 87. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - UNMSN 106 Gráfico 88. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNMSM. 106 Gráfico 89. Colaboración Internacional por país – UNMSM (2012-2017). 107 Gráfico 90. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNMSM según número de 108 documentos publicados (2012 -2017). Gráfico 91. Estructura temática de la UNMSM (2012-2017). 109 Gráfico 92. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- PUCP. 111 Gráfico 93. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - PUCP. 112 Gráfico 94. Evolución de la producción según cuartil de la revista - PUCP. 112 Gráfico 95. Evolución del NI según cuartil de la revista - PUCP. 113 Gráfico 96. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - PUCP. 114 Gráfico 97. Evolución del NI según tipo de colaboración - PUCP. 114 Gráfico 98. Colaboración Internacional por país – PUCP (2012-2017). 115 Gráfico 99. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la PUCP según número de 116 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 100. Estructura temática de la PUCP (2012-2017). 117 Gráfico 101. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- UPC. 119 Gráfico 102. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - UPC. 120 Gráfico 103. Evolución de la producción según cuartil de la revista - UPC. 120 Gráfico 104. Evolución del NI según cuartil de la revista - UPC. 121 Gráfico 105. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - UPC. 122 Gráfico 106. Evolución del NI según tipo de colaboración - UPC. 122 390 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gráfico 107. Colaboración Internacional por país – PUCP (2012-2017). 123 Gráfico 108. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UPC según número de 124 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 109. Estructura temática de la UPC (2012-2017). 125 Gráfico 110. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- UNALM. 127 Gráfico 111. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - UNALM. 128 Gráfico 112. Evolución de la producción según cuartil de la revista - UNALM. 128 Gráfico 113. Evolución del NI según cuartil de la revista - UNALM. 129 Gráfico 114. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - UNALM. 130 Gráfico 115. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNALM. 130 Gráfico 116. Colaboración internacional por país – UNALM (2012-2017). 131 Gráfico 117. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNALM según número de 132 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 118. Estructura temática de la UNALM (2012-2017). 133 Gráfico 119. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- USMP. 135 Gráfico 120. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - USMP. 136 Gráfico 121. Evolución de la producción según cuartil de la revista - USMP. 136 Gráfico 122. Evolución del NI según cuartil de la revista - USMP. 137 Gráfico 123. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - USMP. 138 Gráfico 124. Evolución del NI según tipo de colaboración - USMP 138 Gráfico125. Colaboración Internacional por país – USMP (2012-2017). 139 Gráfico 126. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la USMP según número de 140 documentos publicados (2012 -2017). Gráfico 127. Estructura temática de la USMP (2012-2017). 141 Gráfico 128. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - U. 143 Científica. Gráfico 129. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – U. Científica. 144 Gráfico 130. Evolución de la producción según cuartil de la revista – U. Científica. 144 Gráfico 131. Evolución del NI según cuartil de la revista – U. Científica. 145 Gráfico 132. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – U. Científica. 146 Gráfico 133. Evolución del NI según tipo de colaboración - U. Científica. 146 Gráfico134. Colaboración Internacional por país – U. Científica (2012-2017). 147 Gráfico 135. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la U. Científica según número 148 de documentos publicados (2012 -2017). Gráfico 136. Estructura temática de la U. Científica (2012-2017). 149 Gráfico 137. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNI. 151 Gráfico 138. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNI. 152 Gráfico 139. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNI. 152 Gráfico 140. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNI. 153 Gráfico 141. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNI. 154 Gráfico 142. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNI. 154 Gráfico 143. Colaboración internacional por país – UNI (2012-2017). 155 391 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 144. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNI según número de 156 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 145. Estructura temática de la UNI (2012-2017). 157 Gráfico 146. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNSAAC. 159 Gráfico 147. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNSAAC. 160 Gráfico 148. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNSAAC. 160 Gráfico 149. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNSAAC. 161 Gráfico 150. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNSAAC. 162 Gráfico 151. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNSAAC. 162 Gráfico 152. Colaboración internacional por país – UNSAAC (2012-2017). 163 Gráfico 153. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNSAAC según número de 164 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 154. Estructura temática de la UNSAAC (2012-2017). 165 Gráfico 155. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - UNSA. 167 Gráfico 156. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción – UNSA. 168 Gráfico 157. Evolución de la producción según cuartil de la revista – UNSA. 168 Gráfico 158. Evolución del NI según cuartil de la revista – UNSA. 169 Gráfico 159. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración – UNSA. 170 Gráfico 160. Evolución del NI según tipo de colaboración - UNSA. 170 Gráfico 161. Colaboración internacional por país – UNSA. 171 Gráfico 162. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la UNSA según número de 172 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 163. Estructura temática de la UNSA (2012-2017). 173 Gráfico 164. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- Minsa. 176 Gráfico 165. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - Minsa. 177 Gráfico 166. Evolución de la producción según cuartil de la revista - Minsa. 177 Gráfico 167. Evolución del NI según cuartil de la revista - Minsa. 178 Gráfico 168. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - Minsa. 179 Gráfico 169. Evolución del NI según tipo de colaboración - Minsa. 179 Gráfico 170. Colaboración internacional por país –Minsa ( 2012-2017). 180 Gráfico 171. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el Minsa según número de 181 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 172. Estructura temática del Minsa (2012-2017). 182 Gráfico 173. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- HNCH. 184 Gráfico 174. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - HNCH. 185 Gráfico 175. Evolución de la producción según cuartil de la revista - HNCH. 185 Gráfico 176. Evolución del NI según cuartil de la revista - HNCH. 186 Gráfico 177. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - HNCH. 186 Gráfico 178. Evolución del NI según tipo de colaboración - HNCH. 187 Gráfico 179. Colaboración internacional por país – HNCH (2012-2017). 187 Gráfico 180. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el HNCH según número de 189 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 181. Estructura temática del HNCH (2012-2017). 190 392 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gráfico 182. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- NMRCD. 192 Gráfico 183. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - NMRCD. 193 Gráfico 184. Evolución de la producción según cuartil de la revista - NMRCD. 193 Gráfico 185. Evolución del NI según cuartil de la revista - NMRCD. 194 Gráfico 186. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - NMRCD. 194 Gráfico 187. Evolución del NI según tipo de colaboración - NMRCD. 195 Gráfico 188. Colaboración internacional por país – NMRCD (2012-2017). 195 Gráfico 189. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora la NMRCD según número de 197 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 190. Estructura temática de la NMRCD (2012-2017). 198 Gráfico 191. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- IMARPE. 201 Gráfico 192. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - IMARPE. 202 Gráfico 193. Evolución de la producción según cuartil de la revista - IMARPE. 202 Gráfico 194. Evolución del NI según cuartil de la revista - IMARPE. 203 Gráfico 195. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - IMARPE. 203 Gráfico 196. Evolución del NI según tipo de colaboración - IMARPE. 204 Gráfico 197. Colaboración internacional por país –IMARPE (2012-2017). 204 Gráfico 198. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IMARPE según número de 206 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 199. Estructura temática del IMARPE (2012-2017). 207 Gráfico 200. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- IGP. 209 Gráfico 201. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - IGP. 210 Gráfico 202. Evolución de la producción según cuartil de la revista - IGP. 210 Gráfico 203. Evolución del NI según cuartil de la revista - IGP. 211 Gráfico 204. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - IGP. 211 Gráfico 205. Evolución del NI según tipo de colaboración - IGP. 212 Gráfico 206. Colaboración internacional por país – IGP (2012-2017). 212 Gráfico 207. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IGP según número de 214 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 208. Estructura temática del IGP (2012-2017). 215 Gráfico 209. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- IIAP. 217 Gráfico 210. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - IIAP. 218 Gráfico 211. Evolución de la producción según cuartil de la revista - IIAP. 218 Gráfico 212. Evolución del NI según cuartil de la revista - IIAP. 219 Gráfico 213. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - IIAP. 220 Gráfico 214. Evolución del NI según tipo de colaboración - IIAP. 220 Gráfico 215. Colaboración internacional por país – IIAP (2012-2017) 221 Gráfico 216. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IIAP según número de 222 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 217. Estructura temática del IIAP (2012-2017). 223 Gráfico 218. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- PRISMA. 226 Gráfico 219. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - PRISMA. 227 Gráfico 220. Evolución de la producción según cuartil de la revista - PRISMA. 227 393 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 221. Evolución del NI según cuartil de la revista - PRISMA. 228 Gráfico 222. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - PRISMA. 228 Gráfico 223. Evolución del NI según tipo de colaboración – PRISMA. 229 Gráfico 224. Colaboración internacional por país – PRISMA (2012-2017). 229 Gráfico 225. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el PRISMA según número de 231 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 226. Estructura temática del PRISMA (2012-2017). 232 Gráfico 227. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción- IIN. 234 Gráfico 228. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - IIN. 235 Gráfico 229. Evolución de la producción según cuartil de la revista - IIN. 235 Gráfico 230. Evolución del NI según cuartil de la revista - IIN. 236 Gráfico 231. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - IIN. 236 Gráfico 232. Evolución del NI según tipo de colaboración - IIN. 237 Gráfico 233. Colaboración internacional por país –IIN (2012-2017). 237 Gráfico 234. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IIN según número de 239 documentos publicados (2012-2017). Gráfico 235. Estructura temática del IIN (2012-2017). 240 Gráfico 236. Evolución del número de documentos publicados según tipo de producción - 242 IMPACTA. Gráfico 237. Evolución del Impacto Normalizado según tipo de producción - IMPACTA. 243 Gráfico 238. Evolución de la producción según cuartil de la revista - IMPACTA. 243 Gráfico 239. Evolución del NI según cuartil de la revista - IMPACTA. 244 Gráfico 240. Evolución de la proporción de producción según tipo de colaboración - IMPACTA. 244 Gráfico 241. Evolución del NI según tipo de colaboración - IMPACTA. 245 Gráfico 242. Colaboración internacional por país – IMPACTA (2012-2017). 245 Gráfico 243. NI de las primeras 30 instituciones con las que colabora el IMPACTA según número de 247 documentos publicados 2012-2017 Gráfico 244. Estructura temática del IMPACTA (2012-2017). 248 Gráfico 245. Impacto Normalizado frente al Impacto Normalizado Liderado por región (2012-2017). 254 Gráfico 246. Impacto esperado (% Q1) frente a la Colaboración Internacional (2012-2017). 256 Gráfico 247. Red de colaboración (coautoría) interdepartamental (2012-2017). 257 Gráfico 248. Porcentaje de Excelencia frente al procentaje de Excelencia Liderada por región 259 (2012-2017). Gráfico 249. Proporción de trabajosdonde el primer autor está relacionado con Perú frente a la proporcion de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Perú y no es único 260 autor (2006-2011 y 2012-2017). Gráfico 250. Proporción de trabajos dónde el primer autor es una mujer relacionada con Perú frente a la prooporción de trabajos anuales donde el primer autor es una mujer relacionada con 261 Perú y no es única autora (2006-2011 - 2012-2017). Gráfico 251. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Lima (2012-2017). 263 Gráfico 252. Impacto normalizado según tipo de producción -Lima (2012-2017). 264 Gráfico 253. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lima frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lima y no 264 es único autor - Lima (2012-2017). 394 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gráfico 254. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lima frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lima 265 y no es única autora (2012-2017). Gráfico 255. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la Revista - Lima (2012-2017). 266 Gráfico 256. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Lima (2012-2017). 267 Gráfico 257. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Lima (2012-2017). 267 Gráfico 258. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Lima (2012-2017). 268 Gráfico 259. Colaboración según país – Lima (2012-2017). 269 Gráfico 260. Proporción de trabajos según sector de producción – Lima (2012-2017). 271 Gráfico 261. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Arequipa (2012-2017). 273 Gráfico 262. Impacto Normalizado según tipo de producción -Arequipa (2012-2017). 274 Gráfico 263. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Arequipa frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con 274 Arequipa y no es único autor - Arequipa (2012-2017). Gráfico 264. Evolución del número de trabajos anuales donde la autora está relacionada con Arequipa frente al número de trabajos anuales donde la autora está relacionada con Arequipa y 275 no es única autora (2012-2017). Gráfico 265. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Arequipa (2012-2017). 276 Gráfico 266. Impacto normalizado según cuartil de la revista - Arequipa (2012-2017). 277 Gráfico 267. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Arequipa (2012-2017). 277 Gráfico 268. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Arequipa (2012-2017). 278 Gráfico 269. Colaboración según país – Arequipa (2012-2017). 279 Gráfico 270. Proporción de trabajos según sector de producción – Arequipa (2012-2017). 281 Gráfico 271. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Callao (2012-2017). 283 Gráfico 272. Impacto Normalizado según tipo de producción -Callao (2012-2017). 283 Gráfico 273. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Callao frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Callao y 284 no es único autor - Callao (2012-2017). Gráfico 274. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Callao frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con 285 Callao y no es única autora (2012-2017). Gráfico 275. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Callao (2012-2017). 286 Gráfico 276. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Callao (2012-2017). 286 Gráfico 277. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Callao (2012-2017). 287 Gráfico 278. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Callao (2012-2017). 287 Gráfico 279. Colaboración según país – Callao (2012-2017). 288 Gráfico 280. Proporción de trabajos según sector de producción – Callao (2012-2017). 290 Gráfico 281. Número de trabajos publicados según tipo de producción - La Libertad (2012-2017). 292 Gráfico 282. Impacto Normalizado según tipo de producción - La Libertad (2012-2017). 292 Gráfico 283. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con La Libertad frente al Número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con La 293 Libertad y no es único autor - La Libertad (2012-2017). Gráfico 284. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con La Libertad frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada 294 con La Libertad y no es única autora (2012-2017). 395 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gráfico 285. Proporción de trabajos publicados según Cuartil de la Revista - La Libertad (2012-2017). 295 Gráfico 286. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - La Libertad (2012-2017). 295 Gráfico 287. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - La Libertad (2012- 296 2017) Gráfico 288. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - La Libertad (2012-2017). 296 Gráfico 289. Colaboración según país – La Libertad (2012-2017). 297 Gráfico 290. Proporción de trabajos según sector de producción – La Libertad (2012-2017) 299 Gráfico 291. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Loreto (2012-2017). 301 Gráfico 292. Impacto Normalizado según tipo de producción - Loreto (2012-2017). 301 Gráfico 293. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Loreto frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Loreto y 302 no es único autor - Loreto (2012-2017). Gráfico 294. Evolución del número de trabajos anuales donde primera la autora está relacionada con Loreto frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con 303 Loreto y no es única autora (2012-2017). Gráfico 295. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Loreto (2012-2017). 304 Gráfico 296. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Loreto (2012-2017). 304 Gráfico 297. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Loreto (2012-2017). 305 Gráfico 298. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Loreto (2012-2017). 305 Gráfico 299. Colaboración según país – Loreto (2012-2017). 306 Gráfico 300. Proporción de trabajos según sector de producción – Loreto (2012-2017). 308 Gráfico 301. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Cusco (2012-2017). 310 Gráfico 302. Impacto Normalizado según tipo de producción - Cusco (2012-2017). 310 Gráfico 303. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Cusco frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Cusco y 311 no es único autor - Cusco (2012-2017). Gráfico 304. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Cusco frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con 312 Cusco y no es única autora (2012-2017). Gráfico 305. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Cusco (2012-2017). 313 Gráfico 306. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Cusco (2012-2017) 313 Gráfico 307. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Cusco (2012-2017). 314 Gráfico 308. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Cusco (2012-2017). 314 Gráfico 309. Colaboración según país – Cusco (2012-2017). 315 Gráfico 310. Proporción de trabajos según sector de producción – Cusco (2012-2017). 317 Gráfico 311. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Piura (2012-2017). 319 Gráfico 312. Impacto Normalizado según tipo de producción - Piura (2012-2017). 319 Gráfico 313. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Piura frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Piura y no 320 es único autor - Piura (2012-2017). Gráfico 314. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Piura frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con 321 Piura y no es única autora (2012-2017). Gráfico 315. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Piura (2012-2017). 322 Gráfico 316. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Piura (2012-2017). 322 396 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gráfico 317. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración - Piura (2012-2017). 323 Gráfico 318. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Piura (2012-2017). 323 Gráfico 319. Colaboración según país – Piura (2012-2017). 324 Gráfico 320. Número de trabajos publicados según tipo de producción - Lambayeque (2012-2017). 327 Gráfico 321. Impacto Normalizado según tipo de producción -Lambayeque (2012-2017). 328 Gráfico 322. Evolución del número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con Lambayeque frente al número de trabajos anuales donde el primer autor está relacionado con 328 Lambayeque y no es único autor - Lambayeque (2012-2017). Gráfico 323. Evolución del número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada con Lambayeque frente al número de trabajos anuales donde la primera autora está relacionada 329 con Lambayeque y no es única autora (2012-2017). Gráfico 324. Proporción de trabajos publicados según cuartil de la revista - Lambayeque (2012- 330 2017). Gráfico 325. Impacto Normalizado según cuartil de la revista - Lambayeque (2012-2017). 330 Gráfico 326. Proporción de trabajos publicados según tipo de colaboración. Lambayeque (2012- 331 2017). Gráfico 327. Impacto Normalizado según tipo de Colaboración - Lambayeque (2012-2017). 331 Gráfico 328. Colaboración según país – Lambayeque (2012-2017). 332 Gráfico 329. Proporción de trabajos según sector de producción – Lambayeque (2012-2017). 334 Gráfico 330. Perfil temático de la producción peruana por áreas de conocimiento (2012-2017). 334 Gráfico 331. Tasa de coautoría por área del conocimiento (2012-2017). 341 Gráfico 332. Revistas peruanas indexadas en Scopus según año de indexación (continuo). 368 Gráfico 333. Revistas peruanas indexadas en Scopus según sector de la Institución editora (2006- 368 2017). Gráfico 334. Revistas peruanas indexadas en Scopus según institución editora (2006-2017). 369 Gráfico 335. Revistas peruanas indexadas en Scopus según tipo de gestión de la institución editora 369 (2006-2017). Gráfico 336. Comportamiento anual del indicador SNIP en las revistas peruanas indexadas en 371 Scopus. Gráfico 337. Evolución anual según Q las revistas peruanas indexadas en Scopus (best Q por año). 374 Gráfico 338. Revistas peruanas indexadas en Scopus según área de conocimiento (2017). 375 Gráfico 339. Revistas peruanas indexadas en Scopus según categoría temática (2017). 375 Gráfico 340. Revistas peruanas indexadas en Scopus según área de conocimiento y cuartil (2017). 376 Gráfico 341. Revistas peruanas indexadas en Scopus según categoría temática y cuartil (2017) 376 397 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Índice de Tablas Tabla 1: Ponderación de los indicadores 15 Tabla 2: Evolución anual del número de documentos publicados en los primeros 40 países del 26 mundo en producción científica Tabla 3: Evolución anual del % Q1 en los primeros 40 países del mundo en producción científica 30 Tabla 4: Comportamiento de los principales indicadores en los primeros 40 países del mundo en 34 producción científica (2012-2017) Tabla 5: Primeros 5 applicants según patentes solicitadas y familias de patentes 2012-2017. 46 Tabla 6: Evolución de los principales indicadores de la producción peruana (2012-2017) 50 Tabla 7: Evolución de la posición de Perú en el mundo según cada indicador (2012-2017) 51 Tabla 8: Evolución de la posición de Perú en Latinoamérica según cada indicador (2012-2017) 51 Tabla 9: Número de trabajos según país de la revista de publicación (2012-2017) 56 Tabla 10: Principales indicadores de los trabajos publicados en revistas internacionales frente a los 57 trabajos publicados en revistas nacionales (2012-2017) Tabla 11: Principales indicadores según revista de publicación (2012-2017) 59 Tabla 12: Consumo de información por paquetes editoriales (2012-2017) 60 Tabla 13: Consumo de información por revista (2012-2017) 61 Tabla 14: Principales indicadores de la producción en colaboración internacional según país (2012- 66 2017) Tabla 15: 30 primeras instituciones con las que colaboran los investigadores peruanos según NI 70 Tabla 16: Evolución del número de instituciones por sector según el número de trabajos publicados 77 Tabla 17: Principales indicadores de las instituciones del sector Privado que han publicado, por lo 84 menos, 1 trabajo en Scopus (2012-2017) Tabla 18: Evolución de los principales indicadores - CIP 85 Tabla 19: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - CIP 89 (2012-2017) Tabla 20: Principales indicadores por área temática - CIP (2012-2017) 92 Tabla 21: Principales indicadores de las instituciones del sector Universidades que han publicado, 94 por lo menos, 1 trabajo en Scopus (2012-2017) Tabla 22: Evolución de los principales indicadores - UPCH 95 Tabla 23: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 99 UPCH (2012-2017) Tabla 24: Principales indicadores por área temática - UPCH (2012-2017) 102 Tabla 25: Evolución de los principales indicadores - UNMSM 103 Tabla 26: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 107 UNMSM (2012-2017) Tabla 27: Principales indicadores por área temática - UNMSM (2012-2017) 110 Tabla 28: Evolución de los principales indicadores - PUCP 111 Tabla 29: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 115 PUCP (2012-2017) Tabla 30: Principales indicadores por área temática - PUCP (2012-2017) 118 Tabla 31: Evolución de los principales indicadores - UPC 119 398 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 32: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UPC 123 (2012-2017) Tabla 33: Principales indicadores por área temática - UPC (2012-2017) 126 Tabla 34: Evolución de los principales indicadores - UNALM 127 Tabla 35: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 131 UNALM (2012-2017) Tabla 36: Principales indicadores por área temática - UNALM (2012-2017) 134 Tabla 37: Evolución de los principales indicadores - USMP 135 Tabla 38: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 139 USMP (2012-2017) Tabla 39: Principales indicadores por área temática - USMP (2012-2017) 142 Tabla 40: Evolución de los principales indicadores - U. Científica 143 Tabla 41: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - U. 147 Científica (2012- 2017) Tabla 42: Principales indicadores por área temática - U. Científica (2012-2017) 150 Tabla 43: Evolución de los principales indicadores - UNI 151 Tabla 44: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - UNI 155 (2012-2017) Tabla 45: rincipales indicadores por área temática - UNI (2012-2017) 158 Tabla 46: Evolución de los principales indicadores - UNSAAC 159 Tabla 47: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 163 UNSAAC (2012- 2017) Tabla 48: Principales indicadores por área temática - UNSAAC (2012-2017) 166 Tabla 49: Evolución de los principales indicadores - UNSA 167 Tabla 50: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 171 UNSA (2012-2017) Tabla 51: Principales indicadores por área temática - UNSA (2012-2017) 174 Tabla 52: Principales indicadores de las instituciones del sector Salud que han publicado, por lo 175 menos, 1 trabajo en Scopus 2012-2017 Tabla 53: Evolución de los principales indicadores - Minsa 176 Tabla 54: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 180 Minsa (2012-2017) Tabla 55: Principales indicadores por área temática - Minsa (2012-2017) 183 Tabla 56: Evolución de los principales indicadores - HNCH 184 Tabla 57: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 188 HNCH (2012-2017) Tabla 58: Principales indicadores por área temática - HNCH (2012-2017) 191 Tabla 59: Evolución de los principales indicadores - NMRCD 192 Tabla 60: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 196 NMRCD (2012-2017) Tabla 61: Principales indicadores por área temática - NMRCD (2012-2017) 199 Tabla 62: Principales indicadores de las instituciones del sector Gobierno que publicaron, por lo 200 menos, 1 trabajo en Scopus (2012-2017) Tabla 63: Evolución de los principales indicadores - IMARPE 201 399 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 64: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 205 IMARPE (2012-2017) Tabla 65: Principales indicadores por área temática - IMARPE (2012-2017) 208 Tabla 66: Evolución de los principales indicadores - IGP 209 Tabla 67: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IGP 213 (2012-2017) Tabla 68: Principales indicadores por área temática - IGP (2012-2017) 216 Tabla 69: Evolución de los principales indicadores - IIAP 217 Tabla 70: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - IIAP 221 (2012-2017) Tabla 71: Principales indicadores por área temática - IIAP (2012-2017) 224 Tabla 72: Principales indicadores de las instituciones del sector Otros que publicaron, por lo menos, 225 un trabajo en Scopus (2012-2017) Tabla 73: Evolución de los principales indicadores - PRISMA 226 Tabla 74: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 230 PRISMA (2012-2017) Tabla 75: Principales indicadores por área temática - PRISMA (2012-2017) 233 Tabla 76: Evolución de los principales indicadores - IIN 234 Tabla 77: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 238 IIN(2012-2017) Tabla 78: Principales indicadores por área temática - IIN (2012-2017) 241 Tabla 79: Evolución de los principales indicadores - IMPACTA 242 Tabla 80: Principales indicadores de la producción en Colaboración Internacional según país - 246 IMPACTA (2012- 2017) Tabla 81: Principales indicadores por área temática - IMPACTA (2012-2017) 249 Tabla 82: Evolución del indicador de producción por regiones (2012-2017) 252 Tabla 83: Evolución del indicador de Impacto Normalizado por regiones (2012-2017) 253 Tabla 84: Evolución del indicador de Impacto Normalizado Liderado por regiones (2012-2017) 254 Tabla 85: Evolución del indicador de producción en revistas Q1 por regiones (2012-2017) 255 Tabla 86: Evolución del indicador de Colaboración Internacional por regiones (2012-2017) 256 Tabla 87: Evolución del indicador de Excelencia por regiones (2012-2017) 258 Tabla 88: Evolución del indicador de Liderazgo por regiones (2012-2017) 258 Tabla 89: Evolución del indicador de Excelencia con Liderazgo por regiones (2012-2017) 259 Tabla 90: Número de trabajos que tienen, por lo menos, 1 coautora, cuya filiación institucional está 261 relacionada con Perú por cada región (2006-2011 y 2012-2017) Tabla 91: Número de trabajos liderados por investigadoras relacionadas con Perú por cada región 262 (2006-2011 y 2012-2017) Tabla 92: Principales indicadores de la producción generada en la región de Lima (2012-2017) 263 Tabla 93: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 265 filiación institucional está relacionada con Lima (2012-2017) Tabla 94: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Lima (2012- 266 2017) Tabla 95: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Lima (2012-2017) 268 Tabla 96: Principales instituciones con las que se colabora . Lima (2012-2017) 270 400 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 97: Principales indicadores según sector de producción - Lima (2012-2017) 271 Tabla 98: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - 271 Lima (2012-2017) Tabla 99: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Lima (2012-2017) 272 Tabla 100: Principales indicadores de la producción generada en la región de Arequipa (2012-2017) 273 Tabla 101: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 275 filiación institucional está relacionada con Arequipa (2012-2017) Tabla 102: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Arequipa 276 (2012-2017) Tabla 103: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Arequipa (2012-2017) 278 Tabla 104: Principales instituciones con las que se colabora - Arequipa (2012-2017) 280 Tabla 105: Principales indicadores según sector de producción - Arequipa (2012-2017) 281 Tabla 106: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - 281 Arequipa (2012- 2017) Tabla 107: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Arequipa (2012-2017) 282 Tabla 108: Principales indicadores de la producción generada en la región de Callao (2012-2017) 282 Tabla 109: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, una coautora cuya 284 filiación institucional está relacionada con Callao (2012-2017) Tabla 110: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Callao (2012- 285 2017) Tabla 111: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Callao (2012-2017) 288 Tabla 112: Principales instituciones con las que se colabora - Callao (2012-2017) 289 Tabla 113: Principales indicadores según sector de producción - Callao (2012-2017) 290 Tabla 114: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - 290 Callao (2012-2017) Tabla 115: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Callao (2012-2017) 291 Tabla 116: Principales indicadores de la producción generada en la región de La Libertad (2012- 291 2017) Tabla 117: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 293 filiación institucional está relacionada con La Libertad (2012-2017) Tabla 118: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de La Libertad 294 (2012-2017) Tabla 119: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - La Libertad (2012- 297 2017) Tabla 120: Principales instituciones con las que se colabora - La Libertad (2012-2017) 298 Tabla 121: Principales indicadores según sector de producción - La Libertad (2012-2017) 299 Tabla 122: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - La 299 Libertad (2012- 2017) Tabla 123: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - La Libertad (2012-2017) 300 Tabla 124: Principales indicadores de la producción generada en la región de Loreto (2012-2017) 300 Tabla 125: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 302 filiación institucional está relacionada con Loreto (2012-2017) Tabla 126: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Loreto (2012- 303 2017) Tabla 127: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Loreto (2012-2017) 306 401 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Tabla 128: Principales instituciones con las que se colabora - Loreto (2012-2017) 307 Tabla 129: Principales indicadores según sector de producción - Loreto (2012-2017) 308 Tabla 130: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - 308 Loreto (2012-2017) Tabla 131: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Loreto (2012-2017) 309 Tabla 132: Principales indicadores de la producción generada en la región de Cusco (2012-2017) 309 Tabla 133: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 311 filiación institucional está relacionada con Cusco (2012-2017) Tabla 134: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Cusco (2012- 312 2017) Tabla 135: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Cusco (2012-2017) 315 Tabla 136: Principales instituciones con las que se colabora - Cusco (2012-2017) 316 Tabla 137: Principales indicadores según sector de producción - Cusco (2012-2017) 317 Tabla 138: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - 317 Cusco (2012-2017) 0-50 50-100 100-500 500-1000 Más de 1000 0-50 50-100 100-500 500-1000 Má Tabla 139: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Cusco (2012-2017) 318 Tabla 140: Principales indicadores de la producción generada en la región de Piura (2012-2017) 318 Tabla 141: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 320 filiación institucional está relacionada con Piura (2012-2017) Tabla 142: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Piura (2012- 321 2017) Tabla 143: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Piura (2012-2017) 324 Tabla 144: Principales instituciones con las que se colabora - Piura (2012-2017) 325 Tabla 145: Principales indicadores según sector de producción - Piura (2012-2017) 326 Tabla 146: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, un documento por sector - 326 Piura (2012-2017) Tabla 147: Instituciones que han publicado, por lo menos, un trabajo - Piura (2012-2017) 326 Tabla 148: Principales indicadores de la producción generada en la región de Lambayeque (2012- 327 2017) Tabla 149: Evolución del número de trabajos anuales que tienen, por lo menos, 1 coautora cuya 329 filiación institucional está relacionada con Lambayeque (2012-2017) Tabla 150: Evolución del número de trabajos anuales liderados por investigadoras de Lambayeque 329 (2012-2017) Tabla 151: Principales indicadores de la producción en colaboración por país - Lambayeque (2012- 332 2017) Tabla 152: Principales instituciones con las que se colabora - Lambayeque (2012-2017) 333 Tabla 153: Principales indicadores según sector de producción - Lambayeque (2012-2017) 334 Tabla 154: Número de instituciones que han publicado, por lo menos, 1 documento por sector - 334 Lambayeque (2012-2017) Tabla 155: Instituciones que han publicado, por lo menos, 1 trabajo - Lambayeque (2012-2017) 335 Tabla 156: Porcentaje de trabajos por área del conocimiento y tipo documental (2012-2017) 339 Tabla 157: Porcentaje de trabajos por área del conocimiento y tipo de colaboración (2012-2017) 340 Tabla 158: Definición de criterios de clasificación para las diferentes áreas del conocimiento 342 Tabla 159: Principales indicadores por área de conocimiento (2012-2017) 344 Tabla 160: Definición de criterios de clasificación para las diferentes áreas del conocimiento 345 402 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tabla 161: Principales instituciones con las que se colabora - Lambayeque (2012-2017) 346 Tabla 162: Principales indicadores por categoría en el área Agricultural and Biological Sciences 347 (2012-2017) Tabla 163: Principales indicadores por categoría en el área Arts and Humanities (2012 -2017) 347 Tabla 164: Principales indicadores por categoría en el área Biochemistry, Genetics and Molecular 348 Biology (2012-2017) Tabla 165: Principales indicadores por categoría en el área Business, Management and Accounting 349 (2012-2017) Tabla 166: Principales indicadores por categoría en el área Chemical Engineering (2012-2017) 349 Tabla 167: Principales indicadores por categoría en el área Chemistry (2012-2017) 350 Tabla 168: Principales indicadores por categoría en el área Computer Sciences (2012-2017) 351 Tabla 169: Principales indicadores por categoría en el área Decision Sciences (2012-2017) 351 Tabla 170: Principales indicadores por categoría en el área Dentistry (2012-2017) 352 Tabla 171: Principales indicadores por categoría en el área Earth and Planetary Scienc (2012-2017) 352 Tabla 172: Principales indicadores por categoría en el área Economics, Econometrics and Finances 353 (2012-2017) Tabla 173: Principales indicadores por categoría en el área Energy (2012-2017) 353 Tabla 174: Principales indicadores por categoría en el área Engineering (2012-2017) 354 Tabla 175: Principales indicadores por categoría en el área Environmental Sciences (2012-2017) 355 Tabla 176: Principales indicadores por categoría en el área Health Professions (2012-2017) 356 Tabla 177: Principales indicadores por categoría en el área Immunology and Microbiology (2012- 356 2017) Tabla 178: Principales indicadores por categoría en el área Material Sciences (2012-2017) 357 Tabla 179: Principales indicadores por categoría en el área Mathematic (2012-2017) 358 Tabla 180: Principales indicadores por categoría en el área Medicine (2012-2017) 359 Tabla 181: Principales indicadores por categoría en el área Multidisciplinary (2012-2017) 359 Tabla 182: Principales indicadores por categoría en el área Neuroscience (2012-2017) 360 Tabla 183: Principales indicadores por categoría en el área Nursing (2012-2017) 361 Tabla 184: Principales indicadores por categoría en el área Pharmacology, Toxicology and 361 Pharmaceutics (2012-2017) Tabla 185: Principales indicadores por categoría en el área Physics and Astronomy (2012-2017) 362 Tabla 186: Principales indicadores por categoría en el área Psychol (2012-2017) 363 Tabla 187: Principales indicadores por categoría en el área Social Sciences (2012-2017) 364 Tabla 188: Principales indicadores por categoría en el área Veterinary (2012-2017) 365 Tabla 189: Proporción de trabajos con al menos un autor de la misma institución y un autor del 370 mismo país en revistas peruanas indexadas en Scopus (2006-2017) Tabla 190: Evolución anual del indicador SNIP en las revistas peruanas indexadas en Scopus 371 Tabla 191: Evolución anual del indicador SJR en las revistas peruanas indexadas en Scopus 372 Tabla 192: Mejor cuartil de las revistas indexadas en Scopus editadas en instituciones peruanas por 373 año Tabla 193: Proyección del comportamiento de los principales indicadores bibliométricos de la 384 producción científica peruana (2018-2024) . 403 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Anexos Anexo 1. Descripción de los principales indicadores utilizados en el estudio Indicador Abreviatura Descripción Gasto en actividades relacionadas con Investigación y Desarrollo, expresado como porcentaje del Producto Inversión en Inv. I + D (% PIB) Interno Bruto (PIB) del país. Investigación y Desarrollo Población Se considera población económicamente activa al conjunto de personas de un país mayores de 15 años y con Económicamente PEA disposición y disponibilidad para trabajar. Activa Investigadores a Jornada Completa Número de investigadores contabilizados en función del tiempo dedicado a investigación. "Quien dedica el 100% Equivalente Inv JCE / Inv JCE de su jornada durante un año equivale a 1 y el que dedica el 30% será contabilizado como 0,3" (OCDE, 2015a). 1000 habitantes de la PEA Número de investigadores jornada completa equivalente por cada 1.000 habitantes de la población mayor de 15 -- años con disponibilidad para trabajar. Tipo Indicador Abrev. Descripción Número de documentos / Número total de documentos, de cualquier tipo documental, publicados por un autor o un Output Total producción científica grupo de autores cuya filiación institucional se relaciona específicamente con un país, una región o una institución. Porcentaje de documentos O % Proporción de documentos publicados con respecto al total de trabajos en cada nivel de análisis. Indicadores de producción – Número de documentos / Número total de artículos, revisiones, presentaciones en congreso y resúmenes, publicados por un Artículos citables / Total producción - autor o un grupo de autores cuya filiación institucional se relaciona específicamente con un país, científicos científica citable una región o una institución. Tasa de crecimiento - Muestra el incremento anual de la producción científica para cada institución, sector, región o país. Indicador de talento - Número total de autores asociados a una unidad de análisis que han publicado como mínimo 1 científico - Scientific trabajo en revistas científicas indexadas. Talent Pool Número de citas Cites Número total de citas recibidas por los documentos publicados por una institución, un sector, una región o un país. Citas por documento CxD Promedio de citas recibidas por los documentos publicados por una determinada unidad de análisis. Indicadores de impacto Cuartil de la revista Q1, Q2, Q3, Subcategorización de las revistas en cuatro cuartiles Q1, Q2, Q3 y Q4 para cada categoría de Q4 conocimiento según el SJR obtenido. Q1 representa el 25% superior y Q4 el 25% inferior. Porcentaje de Proporción de trabajos publicados por una unidad de análisis en las publicaciones ubicadas en el 25% publicaciones en Q1 % Q1 más alto de cada categoría de conocimiento ordenadas de acuerdo con el SJR, con respecto al total de documentos publicados por la misma unidad. 404 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Tipo Indicador Abrev. Descripción Porcentaje de liderazgo Proporción de trabajos publicados por una unidad de análisis, cuyo autor % Lead principal (autor de correspondencia) es el que está asociado al objeto de estudio. Porcentaje de excelencia % Exc Proporción de trabajos de una unidad de análisis incluido en el 10% más citados de su campo científico. Indicadores de excelencia y Porcentaje de excelencia Porcentaje de documentos de una unidad de análisis incluido en el 10% más citado de su liderazgo con liderazgo % EwL campo, cuyo autor de correspondencia pertenece a dicha unidad. Porcentaje de excelencia 1 - Porcentaje de trabajos de una unidad de análisis incluido en el 1% más citado de su campo científico. Porcentaje de excelencia 1 - Porcentaje de trabajos de una unidad de análisis incluido en el 1% más citado de su campo científico, con liderazgo cuyo autor de correspondencia pertenece a dicha unidad. Refleja el impacto de las publicaciones (conocimiento generado) por una unidad de análisis, en Impacto normalizado NI comparación con el impacto científico de las publicaciones a nivel mundial en el mismo periodo de tiempo, tipo de documentos y área del conocimiento. Impacto Normalizado NIwL Impacto normalizado conseguido por la producción liderada por investigadores de Liderado una misma institución, región o país. Índices de Impacto Distancia porcentual Porcentaje gap NI v/s Diferencia entre el Impacto Normalizado conseguido por la producción total de una institución o un entre NI y NIwL NIwL país y el Impacto Normalizado conseguido por la producción liderada de esa misma unidad de análisis. Este indicador refleja el prestigio/impacto de una revista, con base en la citación recibida en un año Scimago Journal Rank SJR específico por los trabajos publicados en ella en los tres años anteriores. Otorga un valor diferente a cada cita, en función del impacto de la revista en la que haya sido publicado el artículo citante y de la proximidad temática entre la revista del artículo que realiza la cita y la del artículo citado. Sin colaboración Without Porcentaje de trabajos publicados con un autor único con respecto al total de publicaciones coll. realizadas por una unidad de análisis. Colaboración Nacional Nat. Coll Porcentaje de trabajos firmados por autores de diferentes instituciones del mismo país con Indicadores de respecto al total de publicaciones realizadas por una institución, una región o un país. Colaboración Colaboración Nacional Int. & Nat. Porcentaje de trabajos firmados por autores de diferentes instituciones del mismo país y de otros e Internacional Coll. países, con respecto al total de publicaciones realizadas por una institución, una región o un país. Colaboración Internacional Int. Coll Porcentaje de trabajos firmados por autores de instituciones de diferentes países, con respecto al total de publicaciones realizadas por una institución, una región o un país. Indicadores de Conocimiento innovativo IK Número de trabajos de una unidad de análisis citados en patentes. Innovación Patentes solicitadas por país Número de patentes solicitadas por país. Patentes concedidas Número de patentes concedidas por país. 405 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Anexo 2. Códigos ISO por país Código País Código País ABW Aruba EST Estonia AFG Afganistán ETH Etiopía AGO Angola FIN Finlandia AIA Anguila FJI Fiji ALB Albania FRA Francia AND Andorra FRO Islas Faroe ARE Emiratos Árabes Unidos FSM Micronesia ARG Argentina GAB Gabón ARM Armenia GBR Reino Unido AUS Australia GEO Georgia AUT Austria GGY Guernsey AZE Azerbaiyán GHA Ghana BDI Burundi GIB Gibraltar BEL Bélgica GIN Guinea BEN Benin GLP Guadalupe BGD Bangladesh GMB Gambia BHS Bahamas GNB Guinea-Bissau BIH Bosnia y Herzegovina GNQ Guinea Ecuatorial BLR Belarús GRC Grecia BLZ Belice GRD Granada BMU Bermudas GRL Groenlandia BOL Bolivia GTM Guatemala BRA Brasil GUF Guayana Francesa BRB Barbados GUM Guam BRN Brunéi GUY Guayana BTN Bhután HKG Hong Kong BWA Botsuana HMD Islas Heard y McDonald CAF República Centro-Africana HND Honduras CAN Canadá HRV Croacia CHE Suiza HTI Haití CHL Chile HUN Hungría CHN China IDN Indonesia CIV Costa de Marfil IMN Isla de Man CMR Camerún IND India COG Congo IRL Irlanda COL Colombia IRN Irán CRI Costa Rica IRQ Irak CUB Cuba ISL Islandia CYP Chipre ISR Israel CZE República Checa ITA Italia DEU Alemania JAM Jamaica DMA Dominica JEY Jersey DNK Dinamarca JOR Jordania DOM República Dominicana JPN Japón DZA Argel KAZ Kazajstán ECU Ecuador KEN Kenia EGY Egipto KGZ Kirguistán ERI Eritrea KHM Camboya ESH Sahara Occidental KIR Kiribati ESP España KLK Islas Malvinas 406 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Código País Código País KNA San Cristóbal y Nieves PAN Panamá KOR Corea del Sur PCN Islas Pitcairn KWT Kuwait PER Perú LAO Laos PHL Filipinas LBN Líbano PLW Islas Palaos LBR Liberia PNG Papúa Nueva Guinea LBY Libia POL Polonia LCA Santa Lucía PRI Puerto Rico LIE Liechtenstein PRK Corea del Norte LKA Sri Lanka PRT Portugal LSO Lesotho PRY Paraguay LTU Lituania PSE Palestina LUX Luxemburgo PYF Polinesia Francesa LVA Letonia QAT Qatar MAC Macao REU Reunión MAR Marruecos ROU Rumanía MCO Mónaco RUS Rusia MDA Moldova RWA Ruanda MDG Madagascar SAU Arabia Saudita MDV Maldivas SDN Sudán MEX México SEN Senegal MHL Islas Marshall SGP Singapur MKD Macedonia SHN Santa Elena MLI Mali SJM Islas Svalbard y Jan Mayen MLT Malta SLB Islas Solomón MMR Myanmar SLE Sierra Leona MNE Montenegro SLV El Salvador MNG Mongolia SMR San Marino MOZ Mozambique SOM Somalia MRT Mauritania SPM San Pedro y Miquelón MSR Montserrat SRB Serbia y Montenegro MTQ Martinica STP Santo Tomé y Príncipe MUS Mauricio SUR Surinam MWI Malawi SVK Eslovaquia MYS Malasia SVN Eslovenia MYT Mayotte SWE Suecia NAM Namibia SWZ Suazilandia NCL Nueva Caledonia SYC Seychelles NER Níger SYR Siria NFK Islas Norkfolk TCA Islas Turcas y Caicos NGA Nigeria TCD Chad NIC Nicaragua TGO Togo NIU Niue THA Tailandia NLD Países Bajos TJK Tayikistán NOR Noruega TKL Tokelau NPL Nepal TKM Turkmenistán NRU Nauru TLS Timor-Leste NZL Nueva Zelanda TON Tonga OMN Omán TTO Trinidad y Tobago PAK Pakistán TUN Túnez 407 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Anexo 3. Listado de áreas y categorías temáticas (abreviaturas) Área Abreviatura Agricultural and Biological Sciences AGR Arts and Humanities ART Biochemistry, Genetics and BIO Molecular Biology Business, Management and Accounting BUS Chemical Engineering CENG Chemistry CHEM Computer Science COMP Decision Sciences DEC Dentistry DEN Earth and Planetary Sciences EAR Economics, Econometrics and Finance ECO Energy ENE Engineering ENG Environmental Science ENV Health Professions HEAL Immunology and Microbiology IMMU Materials Science MAT Mathematics MATH Medicine MED Multidisciplinary MUL Neuroscience NEU Nursing NUR Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics PHAR Physics and Astronomy PHY Psychology PSY Social Sciences SOC Veterinary VET 408 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Anexo 4. Listado de áreas y categorías temáticas Gran Área Área No. Categoría 1 Dental Assisting 2 Dental Hygiene 3 Dentistry (miscellaneous) Dentistry 4 Oral Surgery 5 Orthodontics 6 Periodontics 1 Chiropractics 2 Complementary and Manual Therapy 3 Emergency Medical Services 4 Health Information Management 5 Health Professions (miscellaneous) 6 Medical Assisting and Transcription 7 Medical Laboratory Technology 8 Medical Terminology Health Professions 9 Occupational Therapy 10 Optometry 11 Pharmacy 12 Physical Therapy, Sports Therapy and Rehabilitation 13 Podiatry 14 Radiological and Ultrasound Technology 15 Respiratory Care 16 Speech and Hearing 17 Sport Science 1 Anatomy 2 Anesthesiology and Pain Medicine 3 Biochemistry (medical) 4 Cardiology and Cardiovascular Medicine 5 Complementary and Alternative Medicine Health Sciences 6 Critical Care and Intensive Care Medicine 7 Dermatology 8 Drug Guides 9 Embryology 10 Emergency Medicine 11 Endocrinology, Diabetes and Metabolism 12 Epidemiology 13 Family Practice 14 Gastroenterology 15 Genetics (clinical) 16 Geriatrics and Gerontology 17 Health Informatics Medicine 18 Health Policy 19 Hematology 20 Hepatology 21 Histology 22 Immunology and Allergy 23 Infectious Diseases 24 Internal Medicine 25 Medicine (miscellaneous) 26 Microbiology (medical) 27 Nephrology 28 Neurology (clinical) 29 Obstetrics and Gynecology 30 Oncology 31 Ophthalmology 32 Orthopedics and Sports Medicine 33 Otorhinolaryngology 34 Pathology and Forensic Medicine 35 Pediatrics, Perinatology and Child Health 409 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gran Área Área No. Categoría 36 Pharmacology (medical) 37 Physiology (medical) 38 Psychiatry and Mental Health 39 Public Health, Environmental and Occupational Health 40 Pulmonary and Respiratory Medicine 41 Radiology, Nuclear Medicine and Imaging Medicine 42 Rehabilitation 43 Reproductive Medicine 44 Reviews and References (medical) 45 Rheumatology 46 Surgery 47 Transplantation 48 Urology Multidisciplinary 1 Multidisciplinary 1 Advanced and Specialized Nursing 2 Assessment and Diagnosis 3 Care Planning 4 Community and Home Care 5 Critical Care Nursing 6 Emergency Nursing Health Sciences 7 Fundamentals and Skills 8 Gerontology 9 Issues, Ethics and Legal Aspects 10 Leadership and Management 11 LPN and LVN Nursing 12 Maternity and Midwifery 13 Medical and Surgical Nursing 14 Nurse Assisting 15 Nursing (miscellaneous) 16 Nutrition and Dietetics 17 Oncology (nursing) 18 Pathophysiology 19 Pediatrics 20 Pharmacology (nursing) 21 Psychiatric Mental Health 22 Research and Theory 23 Review and Exam Preparation 1 Equine Veterinary 2 Food Animals 3 Small Animals 4 Veterinary (miscellaneous) 1 Agricultural and Biological Sciences (miscellaneous) 2 Agronomy and Crop Science 3 Animal Science and Zoology 4 Aquatic Science Agricultural and 5 Ecology, Evolution, Behavior and Systematics Biological Sciences 6 Food Science 7 Forestry 8 Horticulture Life Sciences 9 Insect Science 10 Plant Science 11 Soil Science 1 Aging Biochemistry, 2 Biochemistry Genetics and 3 Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (miscellaneous) Molecular Biology 4 Biophysics 5 Biotechnology 410 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gran Área Área No. Categoría 6 Cancer Research 7 Cell Biology 8 Clinical Biochemistry Biochemistry, 9 Developmental Biology Genetics and 10 Endocrinology Molecular Biology 11 Genetics 12 Molecular Biology 13 Molecular Medicine 14 Physiology 15 Structural Biology 1 Applied Microbiology and Biotechnology 2 Immunology Immunology 3 Immunology and Microbiology (miscellaneous) and 4 Microbiology Life Sciences Microbiology 5 Parasitology 6 Virology 1 Behavioral Neuroscience 2 Biological Psychiatry 3 Cellular and Molecular Neuroscience 4 Cognitive Neuroscience Neuroscience 5 Developmental Neuroscience 6 Endocrine and Autonomic Systems 7 Neurology 8 Neuroscience (miscellaneous) 9 Sensory Systems 1 Drug Discovery Pharmacology, 2 Pharmaceutical Science Toxicology and 3 Pharmacology Pharmaceutics 4 Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics (miscellaneous) 5 Toxicology 1 Bioengineering 2 Catalysis 3 Chemical Engineering (miscellaneous) Chemical 4 Chemical Health and Safety Engineering 5 Colloid and Surface Chemistry 6 Filtration and Separation 7 Fluid Flow and Transfer Processes 8 Process Chemistry and Technology 1 Analytical Chemistry 2 Chemistry (miscellaneous) 3 Electrochemistry Chemistry 4 Inorganic Chemistry Physical Sciences 5 Organic Chemistry 6 Physical and Theoretical Chemistry 7 Spectroscopy 1 Artificial Intelligence 2 Computational Theory and Mathematics 3 Computer Graphics and Computer-Aided Design 4 Computer Networks and Communications 5 Computer Science (miscellaneous) 6 Computer Science Applications Computer Science 7 Computer Vision and Pattern Recognition 8 Hardware and Architecture 9 Human-Computer Interaction 10 Information Systems 11 Signal Processing 12 Software 411 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gran Área Área No. Categoría 1 Atmospheric Science 2 Computers in Earth Sciences 3 Earth and Planetary Sciences (miscellaneous) 4 Earth-Surface Processes 5 Economic Geology Earth and 6 Geochemistry and Petrology Planetary 7 Geology Sciences 8 Geophysics 9 Geotechnical Engineering and Engineering Geology 10 Oceanography 11 Paleontology 12 Space and Planetary Science 13 Stratigraphy 1 Energy (miscellaneous) 2 Energy Engineering and Power Technology Energy 3 Fuel Technology 4 Nuclear Energy and Engineering 5 Renewable Energy, Sustainability and the Environment 1 Aerospace Engineering 2 Architecture 3 Automotive Engineering 4 Biomedical Engineering 5 Building and Construction 6 Civil and Structural Engineering 7 Computational Mechanics Engineering 8 Control and Systems Engineering 9 Electrical and Electronic Engineering 10 Engineering (miscellaneous) Physical Sciences 11 Industrial and Manufacturing Engineering 12 Mechanical Engineering 13 Mechanics of Materials 14 Media Technology 15 Ocean Engineering 16 Safety, Risk, Reliability and Quality 1 Ecological Modeling 2 Ecology 3 Environmental Chemistry 4 Environmental Engineering 5 Environmental Science (miscellaneous) Environmental 6 Global and Planetary Change Science 7 Health, Toxicology and Mutagenesis 8 Management, Monitoring, Policy and Law 9 Nature and Landscape Conservation 10 Pollution 11 Waste Management and Disposal 12 Water Science and Technology 1 Biomaterials 2 Ceramics and Composites 3 Electronic, Optical and Magnetic Materials 4 Materials Chemistry Materials Science 5 Materials Science (miscellaneous) 6 Metals and Alloys 7 Nanoscience and Nanotechnology 8 Polymers and Plastics 9 Surfaces, Coatings and Films 1 Algebra and Number Theory 2 Analysis Mathematics 3 Applied Mathematics 4 Computational Mathematics 412 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Informe n.° 5 Gran Área Área No. Categoría 5 Control and Optimization 6 Discrete Mathematics and Combinatorics 7 Geometry and Topology 8 Logic 9 Mathematical Physics Mathematics 10 Mathematics (miscellaneous) 11 Modeling and Simulation 12 Numerical Analysis 13 Statistics and Probability 14 Theoretical Computer Science Physical Sciences 1 Acoustics and Ultrasonics 2 Astronomy and Astrophysics 3 Atomic and Molecular Physics, and Optics 4 Condensed Matter Physics Physics and 5 Instrumentation Astronomy 6 Nuclear and High Energy Physics 7 Physics and Astronomy (miscellaneous) 8 Radiation 9 Statistical and Nonlinear Physics 10 Surfaces and Interfaces 1 Archeology (arts and humanities) 2 Arts and Humanities (miscellaneous) 3 Classics 4 Conservation 5 History 6 History and Philosophy of Science Arts and Humanities 7 Language and Linguistics 8 Literature and Literary Theory 9 Museology 10 Music 11 Philosophy 12 Religious Studies 13 Visual Arts and Performing Arts 1 Accounting 2 Business and International Management 3 Business, Management and Accounting (miscellaneous) 4 Industrial Relations Business, 5 Management Information Systems Management and 6 Management of Technology and Innovation Accounting 7 Marketing Social Sciences 8 Organizational Behavior and Human Resource Management & Humanities 9 Strategy and Management 10 Tourism, Leisure and Hospitality Management 1 Decision Sciences (miscellaneous) Decision Sciences 2 Information Systems and Management 3 Management Science and Operations Research 4 Statistics, Probability and Uncertainty Economics, 1 Economics and Econometrics Econometrics and 2 Economics, Econometrics and Finance (miscellaneous) Finance 3 Finance 1 Applied Psychology 2 Clinical Psychology 3 Developmental and Educational Psychology Psychology 4 Experimental and Cognitive Psychology 5 Neuropsychology and Physiological Psychology 6 Psychology (miscellaneous) 7 Social Psychology 1 Anthropology Social Sciences 2 Archeology 3 Communication 4 Cultural Studies 413 Informe n.° 5 Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana 2012-2017 Gran Área Área No. Categoría 5 Demography 6 Development 7 Education 8 E-learning 9 Gender Studies 10 Geography, Planning and Development 11 Health (social science) Social Sciences 12 Human Factors and Ergonomics & Humanities Social Sciences 13 Law 14 Library and Information Sciences 15 Life-span and Life-course Studies 16 Linguistics and Language 17 Political Science and International Relations 18 Public Administration 19 Safety Research 20 Social Sciences (miscellaneous) 21 Social Work 22 Sociology and Political Science 23 Transportation 24 Urban Studies Calle Chinchón Nº 867 San Isidro., Lima - Perú Central Telefónica: (051) 399-0030 portal.concytec.gob.pe